Решение от 27 апреля 2023 г. по делу № А78-6026/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-6026/2019
г.Чита
27 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 27 апреля 2023 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Желдор-Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу "Федеральная пассажирская компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «СервисТрансКлининг» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 153741 руб. 32 коп. задолженности, 25950,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 04.12.2020,

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 28.11.2022,

от третьего лица – представитель не явился, извещен.


Общество с ограниченной ответственностью «Желдор-Сервис» (истец) обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» (ответчик) о взыскании стоимости утраченного и испорченного имущества за период с 01.01.2018 по 31.10.2018 в размере 153741,32 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25950,83 руб.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 19.04.2023, информация размещена.

Третье лицо надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требовании относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СервисТрансКлининг» (третье лицо).

Определением суда от 07.09.2020г. производство по делу приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А78-17846/2018.

Определением (протокольным) от 09.03.2022 производство по делу возобновлено.

Истец в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования просит взыскать с ответчика задолженность в размере 153741,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25950,83 руб. исключить, еще одно аналогичное заявление(л.д.105 134-135 т. 13,).

В заявлении об уточнении исковых требовании истец не указал и не заявил отказ от требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, правом на отказ от истца полностью либо частично в прядке ст. 49 АПК РФ не воспользовался.

Судом неоднократно в ходе судебного процесса истцу были разъяснены положения ст. 49 АПК РФ.

Уточнение исковых требований в части задолженности приняты к рассмотрению протокольными определениями от 26.07.2022, от 24.08.2022 требования взыскания процентов прежние.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям иска, возражения ответчика полагает несостоятельными.

Представитель ответчика требования не признал, оспорил по мотивам отзыва, дополнении к нему.

Третье лицо пояснения не представило.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд рассмотрев материалы дела, исследовав документы, доводы сторон, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Истец указал, согласно договору возмездного оказания услуг заключенному между обществом «Федеральная пассажирская компания» и обществом «Желдор-Сервис» 13 мая 2008г. №330 с приложениями, общество «Желдор-Сервис» обязалось предоставить общество «ФПК» спектр комплексных услуг по обработке имущества, предусмотренных Договором и приложениями к нему, на условиях самого Договора, а общество «ФПК» обязалось оплатить указанные услуги, согласно указанного Договора.

Кроме обязанностей Сторон, регламентированных Договором, Стороны согласовали в форме Регламента взаимодействия Сторон при выполнении работ по обеспечению пассажирских вагонов комплектами постельного белья и съемным мягким имуществом на участках экипировки в г. Чите, Благовещенске и Шимановске (далее по тексту: Регламент).

Согласно п 8.5. Регламента, представитель Ответчика вносит сведения о количестве сдаваемого им имущества в накладную формы №ФИУ-20, по которой вагон снабжен был перед рейсом, и передает её представителю Истца при сдаче использованного имущества из вагона.

Согласно п. 8.6. Регламента в случае отсутствия в вагоне числящегося по учету имущества или в случае обнаружения испорченного имущества, незамедлительно составляется Комиссионный акт выявленной недостачи и порчи при приемке постельных принадлежностей (приложение №4), который подписывается представителем Исполнителя (истца) и представителем Заказчика (ответчика).

Порядок выставления финансовых претензий, регламентируется гл. 8 Регламента.

Согласно п. 11.1. Регламента возмещение стоимости утерянного, утраченного по вине Заказчика (ответчика) имущества, осуществляется путем возмещения 100% стоимости такого имущества, согласно расценочной ведомости, ежеквартально представляемой Исполнителем (истцом) Заказчику (ответчику), с приложением подтверждающих расценки документов.

Из правового смысла п. 11.2. Регламента следует, что в случае, если накладная формы ФИУ-20 не подписана представителем Заказчика (ответчика) (проводником или др.) о приеме и сдаче постельного белья и СМИ, факт допущенной недостачи принимается структурным подразделением Заказчика безоговорочно.

В соответствии с п. 6.11. Договора Заказчик несет ответственность перед Исполнителем за повреждение, порчу, утрату или гибель переданного имущества.

Обществу «Желдор-Сервис» за указанный период 01.01.2018 по 31.01.2018. направлены претензии с приложением необходимых документов.

По доводам истца сумма возмещения стоимости утерянного, утраченного по вине ответчика имущества за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 с учетом урегулирования разногласии, частичной оплаты составляет 153741,32 руб.

Доказательства оплаты в полном объеме не представлены.

Истец заявил требование взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25950,83 руб. по представленному расчету (л.д.67-68 т. 14) за период с 19.02.2018 по 13.05.2019.

Истец обратился в суд, полагает, что стоимость утраченного имущества подлежит возмещению в полном объеме.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы входе судебного разбирательства по правилам главы 7 АПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Правоотношения сторон вытекают из договора на оказание возмездных услуг N 330 от 13.05.2008 и регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 ГК РФ, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пунктах 1, 2, 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу норм статьи 1064 ГК РФ для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт причинения вреда, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер требуемых убытков.

Исходя из содержания статей 15, 393 ГК РФ, при возмещении убытков доказыванию подлежат следующие обстоятельства: факт причинения убытков, размер убытков, причинная связь между нарушением обязанности (или неисполнением обязанности) ответчиком и причинением убытков.

Размер убытков определен истцом как стоимость утраченного белья, используемого при пассажирских перевозках железнодорожным транспортом.

По расчету истца размер убытков составляет 153741,32 руб. (л.д.108-123 т. 13).

Перечень спорных комиссионных актов и накладных представлен истцом в материалы дела.

Согласно пункту 5.16. договора, по окончании рейса, заказчик передает исполнителю требующее плановой или внеплановой обработки имущество по накладной унифицированной формы. Имущество передается исполнителю в мешках, опломбированных заказчиком, и транспортируется силами и за счет исполнителя до пункта приема-сдачи имущества.

Согласно пункту 5.17. договора, в пункте приема-сдачи имущества исполнитель в присутствии уполномоченного представителя заказчика производит вскрытие запломбированных мешков и проверку данных, изложенных в накладных унифицированной формы, в том числе данных, указанных во вложенных листах-вкладышах. В случае отсутствия заказчика в пункте приема-сдачи, исполнитель уведомляет заказчика об отсутствии представителя и необходимости явиться в пункта приема-сдачи посредствам телефонной связи в порядке, изложенном в Регламента взаимодействия.

Согласно пункта 5.18. договора, в случае несоответствия количества имущества в мешках сведениям о количестве согласно накладной и вложенным листам-вкладышам, стороны подписывают акт об утере и порче имущества. Указанный акт составляется уполномоченными работниками исполнителя и подписывается представителями сторон и является основанием для выставления исполнителем заказчику требованиям о возмещении стоимости утерянного/испорченного имущества.

Согласно пункта 6.1. и п. 6.2. Регламента взаимодействия, выдача комплектов постельного белья и предметов съемного мягкого имущества производится исполнителем согласно заявке представителей заказчика. На основании полученной заявки представитель исполнителя формирует повагонные накладные формы ФИУ-20.

Раздел 8 Регламента взаимодействия, устанавливает порядок сбора использованного постельного белья и мягкого съемного имущества при возвращении состава из рейса.

Согласно пункту 8.5. регламента, представитель заказчика вносит сведения о количестве сдаваемого имущества в накладную ФИУ-20, по которой вагон был снабжен перед рейсом, и передает ее представителю исполнителя при сдаче использованного имущества.

Согласно пункту 8.6., регламента, в случае отсутствия в вагоне числящегося по учету имущества или в случае обнаружения испорченного имущества незамедлительно составляется комиссионный акт выявленной недостачи и порчи при приемки постельных принадлежностей, который подписывается представителями исполнителя и заказчика. В акте обязательно указывается фамилия и табельный номер проводника или паспортные данные иного представителя заказчика, в вагоне которого находится это имущество.

Согласно пункту 8.14. и пункту 8.16. регламента, после сбора всего использованного имущества представителя исполнителя доставляют его в пункт приема-сдачи. Передачи использованного постельного белья и мягкого съемного имущества от заказчика исполнителю производится на пункте приема-передачи.

В соответствии с пунктом 8.17. регламента в пункте приема-сдачи имущества исполнитель в присутствии уполномоченного представителя заказчика производит вскрытие опломбированных мешков и проверку данных, изложенных в накладных унифицированной формы, в том числе данных, указанных во вложенных листах-вкладышах. В случае отсутствия представителя заказчика в пункте приема-сдачи исполнитель уведомляет заказчика посредством телефонной связи от отсутствии представителя и необходимости явиться в пункт приема-сдачи.

Уведомление должно осуществляться на номер телефонов, указанные заказчиком в информационной справке, с указанием ответственных лиц, за которыми номера телефонов закреплены, и предоставляться заказчику с начала проведения работ с последующей корректировкой по мере необходимости. Подтверждением надлежащего уведомления является запись в журнале учета с указанием должности и Ф.И.О. лица, принявшего звонок.

В случае неявки представителя заказчика в течение 1 часа с момента уведомления исполнитель осуществляет вскрытие запломбированных мешков и проверку данных в одностороннем порядке. При этом выявленные при пересчете недостачи (утери, испорченное имущество) принимаются заказчиком в безоговорочном порядке.

Согласно пункта 8.19. регламента, данные о количестве постельного белья и другого имущества, принятого из каждого вагона, после пересчета заносятся представителем исполнителя в накладную формы ФИУ-20, по которой вагон был экипирован перед рейсом.

Согласно пункту 8.20. регламента, в случае несоответствия количества имущества в мешках сведениям о количестве накладной и вложенным в мешки листам-вкладышам, равно как и при обнаружении испорченного имущества, за исключением мешков с забракованным имуществом, стороны подписывают акт об утере и порче имущества (приложение № 4 -комиссионный акт). Указанный акт составляется уполномоченными работниками исполнителя и подписывается представителем сторон и является основанием для выставления исполнителем заказчику требования о возмещении стоимости утерянного/испорченного имущества. В акте обязательно указывается фамилия и табельный номер проводника или паспортные (или иные) данные иного представителя заказчика, в вагоне которого находилось это имущество.

В материалы дела представлены комиссионные акты и накладные.

По подписанным комиссионным актам без разногласий требования подлежат удовлетворению.

Ответчик в дополнении к отзыву так же указал комиссионные акты не им не подписанные: акт №003/2 от 01.01.2018 г. на сумму 8663, 8 руб. акт №00010/2 от 02.01.2018г. на сумму 371, 66 руб. акт №00010/1 от 02.01.2018г на сумму 7890,12 руб. акт №00026/1 от 06.01.2018г на сумму 31618,61 руб. акт №00038/1 от 08.01.2018г на сумму 9888,66 руб. акт №00044/1 от 09.01.2018г на сумму 6154 руб. акт №00062/1 от 10.01.2018г на сумму 772,95 руб. акт №00074/1 от 15.01.2018г на сумму 2265,24 руб. 9.Акт №000101 /6 от 15.01.2018г на сумму 240,9 руб. акт №000065/1 от 14.01.2018г на сумму 12,02 руб. акт №0000089/3 от 14.01.2018г на сумму 12,02 руб. акт №0000089/1 от 17.01.2018г. на сумму 12,02 руб. акт №00000116/3 от 22.01.2018 г. на сумму 1157,32 руб. акт №00000116/2 от 22.01.2018 г. на сумму 1114,98 руб. акт №00000116/1 от 22.01.2018 г. на сумму 1486,64 руб. акт №00000125/1 от 24.01.2018 г. на сумму 10381,56 руб. акт №00000154/1 от 27.01.2018 г. на сумму 309,01 руб. акт №00000146/1 от 28.01.2018 г. на сумму 1510, 16 руб. акт №00000161/1 от 30.01.2018 г. на сумму 29178,69 руб. акт №00000162/1 от 31.01.2018 г. на сумму 1236,74 руб. (л.д. 141 т.13).

Комиссионные акты представлены с накладными.

Доказательства мотивированного отказа от подписания актов ответчик не представил.

Возражения ответчика судом отклонены.

Разделом 2 Регламента взаимодействия приведены термины и определения из которых следует: Заказчик - АО "ФПК";

Представитель Заказчика - штатный работник Забайкальского филиала АО ФПК, его структурных подразделений: Пассажирского вагонного участка Чита, (работник) сторонней организации (ООО "СервисТрансКлининг" (далее по тексту ООО СТК), ООО "ТрансКонсалтинг" и др.), задействованной в технологическом процессе обслуживания пассажиров, подготовке пассажирских вагонов в рейс, содержании вагонов в эксплуатационном состоянии, мойке, уборке и т.д. и принимающей участие в обработке товарно-материальных ценностей, находящихся в вагоне, либо другое уполномоченное лицо, которому частично или полностью переданы данные функции.

Часть накладных ФИУ-20 и комиссионных актов подписаны именно представителями Заказчика: - проводниками; - мастерами смены, экипировщиками общества "СТК".

Согласно п. 3.1.6 договора исполнитель обязуется вести учет объемов требующего обработки и обработанного имущества покомплектно и поштучно.

Пунктом 4.1 регламента взаимодействия предусмотрены основные функции и обязанности, выполняемые представителями исполнителя при проведении работ по укомплектованию спальных пассажирских вагонов съемным мягким имуществом:

- фиксирование и актирование случаев порчи и утраты СМИ, переданного представителю заказчика;

- поштучный пересчет использованных постельных принадлежностей и СМИ в пунктах приема-сдачи и т.д.

Пунктом 4.2 регламента взаимодействия предусмотрены основные функции и обязанности, выполняемые представителями Заказчика при проведении работ по укомплектованию пассажирских вагонов постельным бельем и СМИ. Одной из перечисляемых обязанностей заказчика является:

- обеспечение присутствия своего представителя, уполномоченного подписывать акты об утере и порче, на участках сортировки, в пункте приема-сдачи во время пересчета использованного имущества и подписания актов об утере и порче имущества.

В соответствии с п. 5.5 регламента взаимодействия время работы участка экипировки и пункта приема - сдачи использованного имущества исполнителя - ежедневно с 8.00 до 20.00, без выходных и праздничных дней.

В соответствии с пунктом 5.18 договора в случае несоответствия количества Имущества в мешках сведениям о количестве согласно накладной и вложенным в мешки листам-вкладышам, равно как и при обнаружении испорченного имущества (рваного, с пятнами мазута, ржавчины, асфальтными, масляными пятнами, пятнами угольной пыли, краски), за исключением мешков с забракованным имуществом, стороны подписывают акт об утере и порче имущества (Приложение N 4 к регламенту взаимодействия). Указанный акт (комиссионный акт) составляется уполномоченными работниками исполнителя и подписывается представителями сторон и является основанием для выставления исполнителем заказчику требования о возмещении стоимости утерянного/испорченного имущества. Комиссионные акты подписаны ответчиком без разногласий в отношении количества утрат и стоимости имущества, порядок определения которого предусмотрен пп. 6.11.1 договора.

При отсутствии мотивированного отказа и отказа от подписания акта исполнитель подписывает акт в одностороннем порядке, и такой акт будет иметь юридическую силу и является основанием для выставления требования, о возмещении стоимости утерянного/утраченного и испорченного имущества.

В пункте 11.2 регламента взаимодействия говорится "Представитель заказчика собранные документы, а именно: копии комиссионных актов, заявления проводников вагонов, копии накладных формы ФИУ-20, каждый за свою смену передает ответственному работнику заказчика по работе с исполнителем, который, в свою очередь, указанные выше документы ежедекадно предоставляет в сектор экономики структурного подразделения АО "ФПК" по реестру. В случае если накладная ФИУ-20 не подписана представителями заказчика (проводниками или др.) о приеме и сдаче постельного белья и СМИ, факт допущенной недостачи принимается структурными подразделениями заказчика безоговорочно".

Раздел 8 Регламента взаимодействия устанавливает порядок сбора использованного постельного белья и мягкого съемного имущества при возвращении состава из рейса.

Согласно пункту 8.5 Регламента представитель заказчика вносит сведения о количестве сдаваемого имущества в накладную ФИУ-20, по которой вагон был снабжен перед рейсом, и передает ее представителю исполнителя при сдаче использованного имущества.

Согласно пункту 8.6 Регламента, в случае отсутствия в вагоне числящегося по учету имущества или в случае обнаружения испорченного имущества незамедлительно составляется комиссионный акт выявленной недостачи и порчи при приемки постельных принадлежностей, который подписывается представителями исполнителя и заказчика. В акте обязательно указывается фамилия и табельный номер проводника или паспортные (или иные) данные иного представителя заказчика, в вагоне которого находится имущество.

В соответствии с п. 8.7 Регламента при необходимости остатки неиспользованных комплектов белья и СМИ могут быть сняты с вагонов представителями исполнителя в присутствии представителя заказчика с обязательным поштучным пересчетом и проверкой целостности упаковки комплектов. Данные о количестве снятого имущества заносятся в накладную формы N ФИУ-20, по которой вагон был экипирован перед рейсом.

Согласно пункту 8.20 Регламента, в случае несоответствия количества имущества в мешках сведениям о количестве накладной и вложенным в мешки листам-вкладышам, равно как и при обнаружении испорченного имущества, за исключением мешков с забракованным имуществом, стороны подписывают акт об утере и порче имущества (приложение N 4 - комиссионный акт). Указанный акт составляется уполномоченными работниками исполнителя и подписывается представителем сторон и является основанием для выставления исполнителем заказчику требования о возмещении стоимости утерянного/испорченного имущества. В акте обязательно указывается фамилия и табельный номер проводника или паспортные (или иные) данные иного представителя заказчика, в вагоне которого находилось это имущество.

На основании подпункта 6.11.1 договора возмещение стоимости утерянного, утраченного по вине заказчика имущества осуществляется путем возмещения 100% стоимости такого имущества согласно расценочной ведомости, ежеквартально предоставляемой исполнителем заказчику, с приложением подтверждающих расценки документов (в материалах дела имеются).

Истец не несет ответственности за ненадлежащее заполнение документов ответчиком.

Сведения, указанные в накладных фио-20, подтверждающие факт недостачи имущества, подписаны уполномоченными лицами ответчика.

Иные обстоятельства ответчик не доказал.

Иные возражения ответчика отклонены судом.

Заявленные возражения ответчика являлись предметом исследования в рамках других делам по спорам между истцом и ответчиком по заявленному предмету.

Правовые позиции изложены в постановлении четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 по делу А78-7052/2021 оставленным в силе кассационной инстанцией, постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2023 по делу А78-8203/2021 и др.

Требование взыскания 153741,32 руб. подлежит удовлетворению.

Истец заявил требование взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25950,83 руб. (л.д.105 т. 13), по представленному расчету (л.д.67-68 т. 14) за период с 19.02.2018 по 13.05.2019.

Проценты за пользование чужими денежными средствами регламентированы положениями ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой ответственности за нарушение денежного обязательства.

В силу главы 25 ГК РФ убытки являются формой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Возмещение убытков является мерой ответственности компенсационного характера, которая направлена на восстановление правового и имущественного положения потерпевшего лица, и отказом в правомерном возмещении убытков потерпевшего (кредитора) поддерживается (стимулируется) правонарушающее поведение должника (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2013 N 16674/12).

При таких обстоятельствах применением ст. 395 ГК РФ невозможно.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается, поскольку проценты и убытки являются видами ответственности за нарушение обязательства. По отношению к убыткам проценты носят зачетный характер.

Учитывая изложенное в удовлетворении требования взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25950,83 руб. надлежит отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу требования подлежат удовлетворения в размере 153741,32 руб. убытков, в остальной части иска надлежит отказать,

Иск удовлетворен на 85,56%.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально относятся на стороны, излишне уплаченная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Желдор-Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 153 741 руб. 32 коп. убытков, 5 468 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Желдор-Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2268 руб. 10 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.





Судья Е.В. Гончарук