Решение от 8 октября 2019 г. по делу № А40-214094/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

09 октября 2019 г.Дело № А40-214094/19-15-1630

Резолютивная часть решения объявлена «02» октября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено «09» октября 2019 года.

г. Москва

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ведерникова М.А,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Фиеста» (ОГРН <***>)

к ООО «Старт Ап» (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по дов. б/н 01.05.2019 г.

от ответчика: ФИО3 по дов. №26/01-10/2019 от 01.10.2019 - к заседанию не допущена, не представлены сведения о наличии высшего юридического образования.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фиеста» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Старт Ап» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 598 651,38 рублей и неустойки в размере 147 567,64 рублей (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика к заседанию не допущена по причине отсутствия сведений о наличии высшего юридического образования. В материалы дела поступил отзыв ответчика подписанный генеральным директором, где указано на частичную оплату задолженности, а также заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора от 20.03.2019 № 316 истец осуществил в адрес ответчика поставку товара на сумму в размере 623 651,38 рублей, что подтверждается подписанными двусторонне универсальными передаточными документами и актом сверки (представлены в материалы дела).

Ответчик ,поставленный товар принял в полном объеме, однако оплату произвел частично, что образовало задолженность в сумме 598 651,38 рублей, что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты товара истцом также начислена неустойка на основании п. 6.2 договора в размере 1% от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки. Согласно расчету истца сумма неустойки составила 147 567,64 рублей.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 598 651,38 руб.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п.6.2. Договора поставки за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Неустойка по указанному договору за период с 04.07.2019 по 07.08.2019 составляет 147 567 рублей 64 копейки.

Расчет суммы неустойки судом проверен и признан обоснованным, однако суд усматривает наличие оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании изложенного, принимая во внимание, что установленный в договорах процент суммы договорной неустойки превышает 360 % годовых соответственно, суд находит разумным снизить размер подлежащей уплате суммы договорной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ до 30 000 руб.

Суд также признает обоснованными требования истца в части обязания ответчика возместить расходы, понесенные на почтовую рассылку в целях рассмотрения настоящего дела в размере 258,04 руб..

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов решаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в установленной части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 330, 486 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Старт Ап» в пользу ООО «Фиеста» 598 651,38 руб. основного долга, 30 000 руб. договорной неустойки, 258,04 руб. судебных расходов, 18 430 расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ:М.А. Ведерников