Решение от 5 февраля 2026 г. АС города Москвы

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-221512/25-45-1123
г. Москва
06 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 февраля 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Барковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Илларионовым Д.О.,

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТВЕРЬ ТЕПЛОЭНЕРГО» (170006, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ТВЕРЬ, Г ТВЕРЬ, УЛ ДОСТОЕВСКОГО, Д. 2Б, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 24.12.2024)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПОЛЮС ХОЛОДА» (142750, Г. МОСКВА, П. МИНВНЕШТОРГА, ПОС. ВНУКОВСКОЕ, УЛ. ЛЕНИНА, Д. 38, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 05.11.2014)

о взыскании задолженности,

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Тверь Теплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Полюс холода» о взыскании задолженности в размере 132 961,03 рублей, в том числе: 124 963,84 рублей за поставленную тепловую энергию в апреле - мае 2025 года, 7 997,19 рублей неустойки, начисленной за период с 13.05.2025 по 18.08.2025.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Ответчик отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, заявленные требования не оспорил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 №12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание действующее правовое регулирование рассматриваемых правоотношений, суд, реализуя соответствующие дискреционные полномочия применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Тверь Теплоэнерго» (далее – Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Полюс холода» (далее – Ответчик) возникли отношения по обеспечению объекта Ответчика тепловой энергией и горячей водой.

Так, в соответствии с постановлением Администрации Кимрского Муниципального округа Тверской области №1671-па от 27.12.2024 «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» с 01.01.2025, обществу с ограниченной ответственностью «Тверь Теплоэнерго» был присвоен статус единой теплоснабжающей организации в зонах деятельности источников тепловой энергии:

- котельная БМК 70 (<...>);

- котельная БМК-5 (<...>).

Также Приказами Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области №58-нп и №59-нп от 30.04.2025 установлены тарифы на тепловую энергию и горячую воду отпускаемую обществом с ограниченной ответственностью «Тверь Теплоэнерго».

При указанных выше обстоятельствах в адрес Ответчика был направлен для подписания Договор теплоснабжения №КИМ-70/2025/ТЭ от 09.01.2025 (далее – Договор).

Разделом 12 Договора предусмотрены условия о его действии и продлении.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Истец обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию, горячую воду, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию.

В приложении №1 к Договору определен список объектов отопления.

Истец в период апрель - май 2025 произвело поставку тепловой энергии на объект Ответчика, расположенный по адресу: <...>.

За период с 01.04.2025 по 31.05.2025 Ответчику были выставлены следующие документы на оплату: универсальный передаточный документ на оплату счет-фактура №1503/2 от 30.04.2025 на сумму 80 034,98 рублей; универсальный передаточный документ на оплату счет-фактура №1903/2 от 31.05.2025 на сумму 44 928,86 рублей.

Однако Ответчиком оплата по вышеуказанным счетам не произведена.

Поскольку оплата за тепловую энергию (горячую воду) не была произведена в адрес Ответчика была направлена претензия №КИМ-214/16 от 23.06.2025.

В установленный Истцом срок Ответчик не исполнил обязательства по оплате тепловой энергии, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что поставка тепловой энергии осуществлялась истцом в принадлежащие ответчику помещения в отсутствие письменного договора (контракта).

Вместе с тем, в силу пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому отношения сторон должны рассматриваться как договорные.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям теплоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Бездоговорное потребление тепловой энергии, согласно Федеральному закону от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества несет бремя его содержания.

В соответствии с пунктом 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства стороны договора могут предусмотреть обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в размере, определенном в договоре (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 10.3. Раздела 10 Договора предусмотрена ответственность за просрочку оплаты тепловой энергии. Согласно данному пункту за нарушение обязанности по оплате потреблённой тепловой энергии, горячей воды Абонент обязан оплатить неустойку в виде пени в размере, установленном Законом о теплоснабжении.

В соответствии с частью 9.1. Закона о теплоснабжении, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 4, 27, 28, 64 - 68, 71, 75, 110, 123, 133 - 137, 156, 167 - 171, 176, 180 - 182, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тверь Теплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полюс холода» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверь Теплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму задолженности в размере 132 961,03 рублей, в том числе: 124 963,84 рублей за поставленную тепловую энергию в апреле - мае 2025 года, 7 997,19 рублей неустойки, начисленной за период с 13.05.2025 по 18.08.2025, а также 11 648,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в месячный срок со дня принятия решения.

Судья:

Л.А. Баркова