Решение от 12 сентября 2024 г. по делу № А72-5865/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-5865/2024
г. Ульяновск
13 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Хисматуллиной Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абиндеровой Ю.Н., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

     ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОМАШ»  (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Ульяновская область, р.п.Красный Гуляй,

 к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТЕЛЛАР ГЛАСС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Московская область, г.Дмитров

         с учетом принятых судом уточнений о взыскании задолженности по договору поставки № 2405-22 от 24.05.2022 в размере 769 574, 56 руб., неустойки в размере 203 935 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 470 руб.,


          при участии:

 от истца – ФИО1, паспорт, диплом, доверенность от 29.03.2024,

 ответчик  - не явился, извещен надлежащим образом, 



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОМАШ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТЕЛЛАР ГЛАСС" (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки № 2405-22 от 24.05.2022 в размере 769 574, 56 руб., неустойки в размере 203 935 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 470 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 16 000 руб.

        Определением от 15.05.2024 исковое заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 08.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 01.08.2024.

Определением от 01.08.2024 судебное разбирательство назначено на 10.09.2024.

         30.08.2024 посредством системы «Мой Арбитр» в суд поступило ходатайство ответчика о незавершении подготовки дела и  отложении судебного разбирательства.

         Судом ходатайство ответчика приобщено к материалам дела в порядке статей 66,159 АПК РФ.

         В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, дал пояснения, ходатайствует об уточнении исковых требований в части отказа от расходов на оплату юридических услуг, остальные требования поддерживает в полном объеме.

         Судом уточнения исковых требований принято в порядке статьи 49 АПК РФ о взыскании задолженности по договору поставки № 2405-22 от 24.05.2022 в размере 769 574, 56 руб., неустойки в размере 203 935 руб.

         В судебное заседание  ответчик явку не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного, дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 24.05.2022 между ООО «Стеллар Гласс» (далее по тексту - Покупатель) и ООО «АвтоМаш» (далее по тексту - Поставщик) был заключен договор поставки № 2405-22 (далее по тексту - Договор).

Согласно п.1.1 договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар (далее по тексту - «Товар»), а Покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях настоящего договора.

Согласно п.1.2 договора наименование, ассортимент, количество, сроки и условия поставки, цена товара указывается в спецификации к настоящему Договору, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п.3.1 договора поставка товара осуществляется отдельными партиями в соответствии с заявками Покупателя, в сроки, согласованные сторонами и указанные в Спецификации к настоящему Договору.

Согласно п.3.4 прием-передача поставляемого товара оформляется накладной, которая подписывается уполномоченными представителями Покупателя и Поставщика.

Датой поставки считается дата фактической приемки Покупателем Товара и подписания товарной накладной Покупателем или, иного товаросопроводительного документа, подтверждающего передачу Товара Покупателю (пункт 3.5 договора).

Согласно п.4.1 договора товар поставляется по цене, указанной сторонами в спецификации к настоящему Договору, стоимость товара не включает в себя НДС, в связи с применением Поставщиком упрощенной системы налогообложения.

         Согласно п.4.5 договора Покупатель производит оплату за поставленный товар в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты поставки товара, если иное не предусмотрено Сторонами в Спецификации к настоящему Договору.

          В соответствии с п.6.4 договора в случае, если срок оплаты за товар Покупателем

нарушен, то с Покупателя взыскивается штрафная неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день  просрочки.

       Согласно п.7.1 договора все споры и разногласия по настоящему договору стороны разрешают путем переговоров. Соблюдение претензионного порядка обязательно.

При недостижении согласия споры разрешаются в Арбитражном суде по месту нахождения истца (пункт 7.2 договора).

Настоящий договор действует с момента его подписания и до 31.12.2022 (пункт 8.2 договора).

В исковом заявлении истец указывает, что во исполнение обязанностей, предусмотренных договором поставки, Поставщик произвел поставку товара в полном объеме, что подтверждается УПД №43 от 10.09.2023,  общая сумма поставленного товара составляет 1 069 574, 56 руб. Со стороны покупателя претензий по качестве и количеству поставленного товара не было, УПД подписан сторонами договора.

           Согласно п.4.5 договора Покупатель производит оплату за поставленный товар в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты поставки товара, а именно 25.09.2023.

       09.01.2024 покупателем была произведена частичная оплата товара в размере 300 000 руб., что является существенным нарушение договора поставки.

        Общая сумма задолженности по договору поставки составляет769 574, 56 руб.

        Истцом была направлена претензия об оплате задолженности и неустойки, однако, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, в связи с чем  истец обратился с настоящим иском в суд.

В представленном отзыве  от 10.06.2024 ответчик признает размер задолженности, просит удовлетворить исковые требования частично, снизить размер неустойки до 203 884 руб. 37 коп. и отказать во взыскании  расходов на оплату юридических услуг.

Исследовав и оценив представленные сторонами спора в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора купли-продажи, позволяющим считать его заключенным, закон относит наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ) и согласованную цену (статьи 424, 454 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что договор поставки от 24.05.2022 №2405-22, а также Спецификация к нему (приложение к договору) заключенные между сторонами спора содержат согласование по всем существенным условиям.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по универсальному передаточному акту УПД №43 от 10.09.2023 истцом была осуществлена поставка товара на общую сумму 1 069 574,56 руб. Факт поставки товара ответчик не оспорил; претензий по качеству и количеству поставленного товара не заявлял.

Со стороны покупателя претензий по качестве и количеству поставленного товара не было, УПД подписан сторонами договора.

           Согласно пункту 4.5 договора Покупатель производит оплату за поставленный товар в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты поставки товара, то есть не позднее 25.09.2023.

       09.01.2024 покупателем была произведена частичная оплата товара в размере 300 000 руб.

        Таким образом, сумма задолженности по спорному договору поставки составляет 769 574, 56 руб., ответчиком до настоящего времени не оплачена.

       Исходя из отзыва на исковое заявление, ответчик фактически признает факт поставки товара, а также факт  просрочки в оплате по договору поставки и не оспаривает сумму задолженности.

Судом заявленный размер долга проверен, арифметический расчет признан верным.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара ответчиком не оспорен, суд признает его установленным, в связи с чем требование истца о взыскании основного долга в размере 769 574,56 руб. по договору поставки суд считает законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Поскольку поставленные товары несвоевременно были оплачены ответчиком, истец также заявил требование о взыскании неустойки по договору поставки №2405-22 от 24.05.2022 за период с 26.09.2023 по 06.05.2024 в размере 203 935 руб.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.6.4 договора в случае, если срок оплаты за товар Покупателем

нарушен, то с Покупателя взыскивается штрафная неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день  просрочки.

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара судом установлен, ответчиком не оспорен, документы, свидетельствующие об оплате поставленного товара, ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 329, 330 ГК РФ, суд признает требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара обоснованным, представленный расчет неустойки истца верным, в связи с чем требование подлежит удовлетворению за период с  26.09.2023 по 06.05.2024 в размере 203 935 руб.

При этом суд не находит оснований для снижения неустойки, суд определениями от 08.07.2024, 01.08.2024 предлагал ответчик представить дополнительные пояснения в части взыскания неустойки, представить подробный контррасчет, между тем определения суда ответчиком оставлены без исполнения.

На основании части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу положений статьи 401 ГК РФ являющихся основанием для освобождения ответчика от уплаты неустойки, в материалы дела не представлено.

В силу норм статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Судом во исполнение требований статей 8, 9 АПК РФ сторонам обеспечены равные условия для реализации ими своих процессуальных прав, в том числе на представление доказательств, в состязательном процессе; созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела.

Между тем, ответчик явку не обеспечил, спорную задолженность не оспорил, дополнительные пояснения, доказательства и контррасчет неустойки не представил, доказательств намерения урегулировать спор мирным путем - не представил и не заявил; взаимной воли сторон урегулирования спора мирным путем судом не установлено, иное материалы дела не содержат.

Доказательства того, что ответчик принял исчерпывающие меры для надлежащего исполнения обязательства либо надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, в материалы дела также не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлен факт поставки товара и просрочки в его оплате ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 22 470 руб. подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 123, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,       



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТЕЛЛАР ГЛАСС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОМАШ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму основного долга по договору поставки от 24.05.2022 № 2405-22 в размере 769 574 руб. 56 коп., неустойку в размере 203 935 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 470 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Ульяновской области.



Судья                                                                                                  Е.С. Хисматуллина