Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А60-66187/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-66187/2023
19 февраля 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ф. Нестеровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Е. Капитоновой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-66187/2023 по иску непубличного акционерного общества "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – общество "УК "РТК", истец)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛОТОС ИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – общество "ЛОТОС ИНЖИНИРИНГ", ответчик)

о взыскании неустойки по договору займа от 19.07.2022 № 19/07/1 в сумме 2 152 233 руб. 40 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 06.03.2023,

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Непубличное акционерное общество «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «РТК» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛОТОС ИНЖИНИРИНГ» о взыскании неустойки по договору займа от 19.07.2022 № 19/07/1 в сумме 2 152 233 руб. 40 коп.

Ответчиком отзыв не представлен, дело рассмотрено в порядке ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между обществом "УК "РТК" и обществом "ЛОТОС ИНЖИНИРИНГ" заключен договор займа от 19.07.2022 № 19/07/1, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем в размере 7 327 310 руб. путем передачи денежных средств третьему лицу – акционерному обществу «ДЗХО «Заря», а ответчик обязуется вернуть сумма займа, а также уплатить проценты за пользование займом в полном объеме в течение двух месяцев с момента перечисления истцом суммы займа акционерному обществу «ДЗХО «Заря».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2023 по делу № А60-11446/2023 с общества «Лотос инжиниринг» в пользу общества "УК "РТК" взыскано 5327310 руб. 40 коп. долга, 49637 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Факт исполнения истцом своим обязательства по договору, а также обязанность ответчика вернуть неоплаченную часть основного долга в размере 5 327 310 руб. 40 коп. подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2023 по делу № А60-11446/2023.

В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 4.2. договора в случае просрочки возврата суммы займа или ее части ответчик обязуется выплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы нарушенного обязательства за каждый день просрочки.

Поскольку задолженность оплачена несвоевременно, у ответчика возникло обязательство по уплате неустойки за период с 29.09.2022 по 07.11.2023 в размере 2 152 233 руб. 40 коп., начисленной на взысканную по решению суда сумму основного долга.

В адрес ответчика была направлена претензия от 17.01.2023 № 506ю2023 о возврате долга.

От ответчика в адрес истца поступило письмо от 08.02.2022 № 043 с указанием на исполнение обязательств по возврату займа до конца марта 2023 года, однако обязательства по возврату денежных средств не исполнены, что явилось основанием для обращения общества «УК «РТК» в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.2. договора в случае просрочки возврата суммы займа или ее части ответчик обязуется выплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы нарушенного обязательства за каждый день просрочки.

Факт исполнения истцом своим обязательства по договору, а также обязанность ответчика вернуть неоплаченную часть основного долга в размере 5 327 310 руб. 40 коп. подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2023 по делу № А60-11446/2023.

Судом также принято во внимание, что в соответствии с письмом от 08.02.2022 № 043 ответчик указал на гарантию возврата задолженности по договору займа от 19.07.2022 № 19/07/1, а также уплату штрафных санкций.

В соответствии с п. 2.2 договора сумма займа подлежит возврату в полном объеме в течение двух месяцев с момента перечисления займодавцем суммы займа указанному в п. 2.1 договора лицу.

По платежному поручению от 26.07.2022 и от 27.07.2022 денежные средства в общей сумме 7 327 310 руб. 40 коп. перечислены в адрес АО «ДЗХО «Заря» в соответствии с п. 2.1 договора.

Платежным поручением от 19.09.2022 № 48 ответчик вернул денежные средства в сумме 2 000 000 руб.

Согласно представленному расчету истцом начислена неустойка за период с 29.09.2022 по 07.11.2023 в размере 2 152 233 руб. 40 коп.

По результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств, установив факт перечисления в адрес ответчика денежных средств по договору займа, при отсутствии доказательств своевременного возвращения денежных средств и оплаты неустойки (ст. 65 АПК РФ), суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований и взыскания неустойки в сумме 2 152 233 руб. 40 коп. за период с 29.09.2022 по 07.11.2023.

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛОТОС ИНЖИНИРИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу непубличного акционерного общества «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «РТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в сумме 2 152 233 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33761 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Е.Ф. Нестерова