Решение от 17 декабря 2021 г. по делу № А60-49275/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-49275/2021
17 декабря 2021 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Зайчиковой, на основании определения от 24.11.2021 о замене судьи М.В. Артепалихиной в порядке ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело №А60-49275/2021 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304890127900064, далее – ИП ФИО1, истец-1), общества с ограниченной ответственностью "Матрица" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Матрица», истец-2) к обществу с ограниченной ответственностью «БГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «БГ», ответчик) о взыскании 400 000 руб.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 08.12.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Общество с ограниченной ответственностью "БГ" 10.12.2021 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


Индивидуальный предприниматель ФИО1, общество с ограниченной ответственностью "Матрица" обратились в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БГ" о взыскании 400 000 руб. компенсации, в том числе:

- 340 000 руб. компенсации за нарушение авторских и исключительных прав на фотографические произведения в пользу ИП ФИО1;

- 60 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения в пользу ООО «Матрица».

Определением суда от 30.09.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Общество с ограниченной ответственностью "БГ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с возражением на исковое заявление, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ходатайство об истребовании доказательств.

Определением суда от 17.11.2021 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "БГ" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и ходатайства об истребовании доказательств отказано.

Определением суда от 24.11.2021 произведена замена судьи М.В. Артепалихиной для рассмотрения дела № А60-49275/2021 путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел на судью О.В. Зайчикову.

Обществом с ограниченной ответственностью "БГ" в возражениях на исковое заявление также заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица - общество с ограниченной ответственностью «Восьмая Заповедь» и истребовании у названного общества сведений о наличии в доверительном управлении фотографий, относящихся к предмету исковых требований.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "БГ" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица - общество с ограниченной ответственностью «Восьмая Заповедь» и истребовании указанных сведений судом отказано, поскольку из обстоятельств дела и доводов ответчика не усматривается наличия оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица названного общества и истребования указанных сведений (ст. 51, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 является автором ряда фотографических произведений, в том числе произведений под названиями: «Дети в Тундре», «Хороший улов», «Лабытнанги», «Стела Новый Уренгой», «Администрация Салехард», «Тарко-Сале», «Администрация Мужи», «Аксарка», «Олени», «Земля Франца Иосифа», «Салехард», «Стелла Муравленко» и др., что подтверждается размещением фотографий на сайте истца-1 в сети «Интернет» по адресу «http://anisimov-photo.com/».

В обоснование исковых требований истцы указали на то, что на сайте https://pravdaurfo.ru/», который принадлежит ответчику, в отсутствие согласия правообладателя были размещены статьи, содержащие фотографические произведения, автором которых является истец-1, и исключительные права на часть которых переданы ООО «Матрица» на основании соглашений о передаче исключительных прав от 11.06.2016 № 07/2016, № 08/2016.

Поскольку в досудебном порядке вопрос о выплате компенсации сторонами не разрешён, истцы обратились в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу о взыскании компенсации.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) интеллектуальная собственность охраняется законом.

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства (подпункт 1 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ).

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии (пункт 1 статьи 1259 ГК РФ).

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 названного Кодекса, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ). Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В отношении произведений не допускается: удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве (пункт 2 статьи 1300 ГК РФ).

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 названной статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего кодекса (пункт 3 статьи 1300 ГК РФ).

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим кодексом (пункт 1 статьи 1229 ГК РФ).

В пункте 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, разъяснено, что любые произведения науки, литературы и искусства, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения в целях цитирования при соблюдении условий, установленных в подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ.

Из содержания подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий:

- использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях;

- с обязательным указанием автора; источника заимствования;

- и в объеме, оправданном целью цитирования.

При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта нарушения исключительных прав на фотографические произведения истцами представлен нотариальный протокол осмотра доказательств № 66АА6828694 от 22.07.2021.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, в том числе нотариальный протокол осмотра доказательств № 66АА6828694 от 22.07.2021, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ООО «БГ» исключительных прав ИП ФИО1 на семнадцать произведений, исключительных прав ООО «Матрица» на три произведения.

Доводы ответчика о том, что спорные фотографии были использованы им в порядке подпункта 1, 3 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ арбитражный суд находит несостоятельными. В статье 1274 ГК РФ предусмотрены случаи, в которых допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения использование его произведения. При этом обязательным является указание имени автора, произведение которого используется, а также - источника заимствования. Между тем, данные требования закона ответчиком выполнены не были.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными названным Кодексом, с учётом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Если иное не установлено названным кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 1250 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причинённых ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (пункт 3 статьи 1252 ГК РФ).

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель (статья 1301 ГК РФ).

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесённых убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершённых лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Низший предел размера компенсации, установленный статьей 1301 ГК РФ, составляет 10 000 рублей.

Принимая во внимание характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, суд находит размер заявленной компенсации в общей сумме 400 000 руб. за 20 произведений (из расчета 20 000 руб. за одно нарушение) разумным и справедливым.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исходя из размера удовлетворенных исковых требований истцов государственная пошлина в сумме 9 800 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу ИП ФИО1, государственная пошлина в сумме 2400 подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Излишне уплаченная ИП ФИО1 государственная пошлина в сумме 1200 по платёжному поручению от 23.09.2021 № 232 подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании положений ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 1250, 1251, 1252, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304890127900064) компенсацию в размере 340 000 руб., а также 9 800 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304890127900064) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1200 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 23.09.2021 № 232.

2. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Матрица" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БГ" (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Матрица" (ИНН <***>, ОГРН <***>) компенсацию в размере 60 000 руб.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2400 руб.

4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья О.В. Зайчикова