Решение от 20 августа 2019 г. по делу № А03-23589/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул

Дело № А03 – 23589/2018

20 августа 2019 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 13 августа 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 августа 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Алтай" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Барнаул Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью "Алтайинпресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Барнаул Алтайского края

о взыскании задолженности в размере 43 200 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

без участия в судебном заседании представителей сторон.

УСТАНОВИЛ:

25.12.2018 общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Алтай" (далее, - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее, - суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алтайинпресс" (далее, - ответчик) о взыскании задолженности в размере 42 300 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 26.12.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее, - АПК РФ).

19.02.2019 от ООО "Алтайинпресс" поступило возражение против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Общество указало, что обязательства перед истцом были исполнены в полном объеме, следовательно, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

25.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил судебное заседание.

ООО "ТК "Алтай" в порядке статьи 49 АПК РФ, уточнило исковые требования, просило взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 43 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Рассмотрение дела откладывалось для мирного урегулирования спора.

В состоявшееся 13.08.2019 судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, проект мирового соглашения в суд не направили.

Исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований на основании следующего.

03.07.2017 между ООО "ТК "Алтай" (заказчик) и Юридической коллегией "Ваш юрист" (ООО "Алтайинпресс", исполнитель) заключен договор возмездного оказания юридических услуг № 0110/17 (далее, - договор), по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услугу по взысканию дебиторской задолженности.

Согласно пункту 1.3 договора порядок исполнения услуг (выполнения работ) определяется общими условиями оказания юридических услуг.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что заказчик обязался оплатить за оказанные услуги 43 200 руб. Оплата производится путем внесения суммы на расчетный счет исполнителя.

Во исполнение условий договора, ООО "ТК "Алтай" перечислило денежные средства за оказанные услуги исполнителю по платежным поручениям № 422 от 31.07.2017 на сумму 13 200 руб., № 430 от 07.08.2017 на сумму 15 000 руб., № 448 от 17.08.2017 на сумму 15 000 руб.

Между тем, как полагает истец, ООО "Алтайинпресс" взятые на себя обязательства по договору не исполнило.

Пунктом 3.4.3 договора предусмотрен возврат денежных средств, уплаченных по договору в полном объеме в случае отрицательного результата.

05.04.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате уплаченных денежных средств.

Кроме того, по условиям договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора в любое время до окончания сроков его исполнения, оплатив услуги, оказанные на момент расторжения договора.

04.06.2018 истец уведомил ответчика о расторжении договора и необходимости возвратить денежные средства по условиям пункта 3.4.2 договора.

Между тем, требования ООО "ТК "Алтай" оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "ТК "Алтай" с настоящим иском в Арбитражный суд Алтайского края.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Отношения, сложившиеся между сторонами, регулируются положениями главы 39 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779, пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроке и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Законодательство Российской Федерации в отношении договоров возмездного оказания услуг не устанавливает каких-либо специальных требований к условиям о выплате вознаграждения исполнителю. Следовательно, стороны такого договора вправе согласовать любые условия выплаты вознаграждения, в том числе в зависимости от фактически совершенных исполнителем действий или от их результата, если такие условия не противоречат основополагающим принципам российского права (публичному порядку Российской Федерации).

Принцип свободы договора (статья 421 ГК РФ) предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Положения приведенных норм обязывают ответчика возвратить истцу произведенную отплату, если он не докажет факт исполнения работ.

Истец полагает, что по условиям договора, в случае отрицательного результата проделанной исполнителем работы, ООО "ТК "Алтай" вправе потребовать от ответчика возвратить уплаченные денежные средства в полном объеме.

Суд не соглашается с позиций истца.

Из материалов дела следует, что претензией, направленной ответчику 04.06.2018, ООО "ТК "Алтай" уведомило ООО "Алтайинпресс" о расторжении договора и обязании возвратить денежные средства в размере 43 200 руб.

В исковом заявлении ООО "ТК "Алтай" указало, что право заказчика отказаться от исполнения договора, предусмотрено пунктом 3.4.2.

Между тем, согласно содержанию пункта 3.4.2 договора, заказчик вправе отказаться от исполнения договора в любое время до окончания сроков его исполнения, оплатив услуги, оказанные на момент расторжения договора.

Услуги, предусмотренные договором, ООО "ТК "Алтай" были оплачены, что подтверждается предоставленными в материалы дела платежными поручениями.

Пунктом 3.4.3 договора установлено, что возврат денежных средств, уплаченных по договору, предусмотрен в случае отрицательного результата.

Судом установлено, что в рамках договора исполнителем (ООО "Алтайинпресс") проведена следующая работа:

- подготовлено и направлено заявление об истребовании документов от 13.11.2017;

- подготовлена и направлена апелляционная жалоба на решение № 3725 от 02.10.2017;

- подготовлено и направлено заявление о розыске имущества должника от 02.11.2017;

- подготовлен проект заявления о признании незаконным решения ИФНС по результатам камеральной проверки;

- подготовлено заявление об отсрочке оплаты государственной пошлины;

- подготовлена и направлена претензия ООО "Мега Транс" от 09.11.2017;

- подготовлено исковое заявление о взыскании задолженности с ООО "Мега Транс";

- подготовлено заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице;

- подготовлен протокол от 06.11.2017.

Каких-либо положений, конкретизирующих перечень услуг, которые должен оказать исполнитель, а также их качественные характеристики, договор возмездного оказания услуг № 0110/17 от 03.07.2017 не содержит.

Оснований полагать, что оказанные услуги исполнены ответчиком не в полном объеме и ненадлежащим образом, у суда не имеется.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается факт оказания истцу юридических услуг.

О фальсификации документов ООО "ТК "Алтай" не заявляло, каких-либо доказательств, опровергающий факт оказания услуг ООО "Алтайинпресс", истцом не предоставлено.

При изложенных обстоятельствах, приходит к выводу о том, что ООО "ТК "Алтай" не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в исковом заявлении, опровергаются материалами дела, в связи с чем признаются судом несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Алтай» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Федотова