Решение от 15 августа 2019 г. по делу № А40-156954/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


15 августа 2019 г.Дело № А40-156954/19-15-1181


Резолютивная часть решения объявлена «12» августа 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено «15» августа 2019 года.

г. Москва

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ДВТК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО «ОТКРЫТИЕ ТВ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании прекратившим действие лицензионного соглашения

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по дов. б/н от 08.05.2019

от ответчика – ФИО3 по дов. №ОТВ-2019/020 от 06.06.2019

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДВТК» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ОТКРЫТИЕ ТВ» о признании договора № OTV-DVTK_AGR/2017 от 04.04.2017 г. прекратившим действие с 01.03.2019 г.

Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04 апреля 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Дальневосточная телекоммуникационная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - ООО «ДВТК», Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Открытие ТВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - ООО «Открытие ТВ», Ответчик) было заключено Лицензионное соглашение № OTV-DVTK_AGR/2017 (далее - Лицензионное соглашение № 0TV-DVTK_AGR/2017).

В соответствии с условиями пункта 1 Лицензионного соглашения № OTV-DVTK_AGR/2017 Дискавери (ООО «Открытие ТВ») передает Оператору (ООО «ДВТК») неисключительное право, а Оператор принимает на себя обязательство в течение лицензионного срока принимать и распространять (а именно, осуществлять ретрансляцию) каналов, перечень которых приведен в разделе Е Главного Приложения, на территории посредством платного телевидения в закодированном формате через системы распространения для передачи каналов абонентам, начиная с начальной даты (или соответствующей даты запуска, в зависимости от случая) до истечения лицензионного срока, при условии выплаты Оператором Дискавери лицензионных платежей в порядке, предусмотренном настоящим Соглашением.

В соответствии с условиями раздела D Главного Приложения к Лицензионному соглашению № OTV-DVTK_AGR/2017 настоящее Соглашение вступает в силу с начальной даты и действует до 28 февраля 2019 года (далее - «Первоначальный Срок»). Соглашение впоследствии будет автоматически продляться каждый раз на тех же условиях на 1 (один) год, начинающийся с даты окончания Первоначального Срока (в последствии - Период Продления) до тех пор, пока Соглашение не будет расторгнуто любой из Сторон, о чем Сторона должна письменно уведомить другую Сторону не менее чем за 60 (шестьдесят) дней до даты истечение Первоначального Срока или соответствующего Периода Продления. Первоначальный Срок и любой Период Продления вместе именуются «Лицензионным Сроком».

Истец 05 июля 2018 года письмом исх. № 57 уведомил Ответчика о своем намерении расторгнуть Лицензионное соглашение № 0TV-DVTK_AGR/2017 с 06 августа 2018 года

30 октября 2018 года Истец письмом исх. № 94 повторно уведомил Ответчика о своем намерении расторгнуть Лицензионное соглашение № OTV-DVTK_AGR/2017 с 01 января 2019 года. В полночь с 28 февраля 2019 года на 01 марта 2019 года ретрансляция каналов, предусмотренных условиями раздела Е Главного Приложения к Лицензионному соглашению № 0TV-DVTK_AGR/2017, была Истцом прекращена.

Однако, несмотря на неоднократные заявления со стороны Истца о своем намерении расторгнуть Лицензионное соглашение № OTV-DVTK_AGR/2017 и утрате у него интереса к продлению срока его действия, в апреле 2019 года Ответчик направил Истцу счет на оплату лицензионных платежей по Лицензионному соглашению № OTV-DVTK_AGR/2017 за март 2019 года.

После получения указанного счета Истец 10 апреля 2019 года направил Ответчику письмо исх. № 45, в котором вновь уведомил Ответчика об утрате интереса к продлению срока действия Лицензионного соглашения № OTV-DVTK_AGR/2017, а также о прекращении его исполнения с 01 марта 2019 года, а также потребовал приостановить анкетирование и выставление счетов до урегулирования возникшего спора о расторжении Лицензионного соглашения № OTV-DVTK_AGR/2017.

30 апреля 2019 года Ответчик посредством электронной почты направил Истцу ответ на уведомление о расторжении Лицензионного соглашения № OTV-DVTK_AGR/2017 исх. № 94 от 30 октября 2018 года, в котором сослался на невозможность его досрочного расторжения.

В мае 2019 года Ответчик вновь направил Истцу счет на оплату лицензионных платежей по Лицензионному соглашению № OTV-DVTK_AGR/2017 за апрель 2019 года. В то время, как указывалось выше, с 01 марта 2019 года ретрансляция каналов, предусмотренных условиями раздела Е Главного Приложения к Лицензионному соглашению № OTV-DVTK_AGR/2017, была Истцом прекращена, что также подтверждается ответом Истца исх. № 42 от 01 апреля 2019 года на запрос Управления Роскомнадзора по Магаданской области и Чукотскому автономному округу № 1598-04/49 от 22 марта 2019 года.

В этой связи, принимая во внимание неоднократные заявления Истца о своем намерении расторгнуть Лицензионное соглашение № OTV-DVTK_AGR/2017 и утрате у него интереса к продлению срока его действия, а также учитывая недобросовестное поведение Ответчика, связанное с уклонением от направления Истцу мотивированного отказа от его расторжения в разумный срок, направленное на продление срока его действия, Истец считает, что Лицензионное соглашение № OTV-DVTK_AGR/2017 прекратило свое действие с 01 марта 2019 года.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу положений ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.1 ст.53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие от его имени (пункт 1 ст. 182 ГК РФ) в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В силу ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с нормами части 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (часть 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом отклоняются доводы ответчика, согласно которым неоднократное обращение истца в установленные сроки не повлекло за собой прекращение действия договора с 01.03.2019 г.

Истец обоснованно и в соответствии с условиями договора уведомил ответчика о расторжении договора не менее чем за 60 дней до даты истечения соответствующего периода, исполнил обязательства по оплате лицензионных платежей в период действия договора, а затем прекратил пользование исключительными правами после прекращения правоотношений.

При этом раздел D не содержит обязательства Стороны при направлении соответствующего уведомления предоставлять какое-либо обоснование намерения расторгнуть договор, таким образом ссылка ответчика на отклонение уведомления о расторжении договора в связи с ненадлежащим обоснованием со стороны истца судом отклоняется.

Согласно нормам части 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (часть 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу норм части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (часть 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда Российской Федерации указал, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Требования истца в рамках настоящего дела направлены на пресечение действий направленных на нарушение прав и законных интересов последнего, выраженных в необоснованном требовании ответчика проведения текущих платежей, основанном на обязательстве фактически прекратившем свое действие, что полностью соответствует как нормам п.1 ст. 4 АПК РФ, так и нормам ст.ст. 11, 12 ГК РФ.

На основании изложенного, ввиду соблюдения истцом требований гражданского законодательства при расторжении договора, суд удовлетворяет требование истца о признании договора прекратившим свое действие с 01.03.2019 года.

На основании изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного иска и удовлетворении его в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Лицензионное соглашение №OTV-DVTK_AGR/2017 от 04.04.2017 прекратившим действие с 01.03.2019

Взыскать с ООО «ОТКРЫТИЕ ТВ» в пользу ООО «ДВТК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.


СУДЬЯ: М.А. Ведерников