Решение от 6 июня 2024 г. по делу № А56-105107/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105107/2023
07 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  28 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен  07 июня 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИРИУС" (198188, СПб, ул. Зайцева, д. 41, литера А, п. 15-Н:53, офис 357 ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАФ ТРЕЙД" (196105, Россия, г. Санкт-Петербург, Муниципальный округ, Московская застава вн.тер.г., ФИО1 ул., д. 5, литера А, офис 4, пом. 2-Н ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии: согласно протокола судебного заседания, 



установил:

ООО "СИРИУС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ГРАФ ТРЕЙД" (далее - ответчик) о взыскании 17552078,65 руб.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

Между сторонами заключен Договор поставки №N40658905619R9V0002420017/3 от 11.12.2020 (далее - Договор) на поставку строительных, отделочных и вспомогательных материалов в соответствии с выставленными счетами, на основании направленных Покупателем в адрес Поставщика заявок с указанием наименования и количества товара. Договор на поставку заключался Покупателем во исполнение контракта на выполнение работ по строительству объекта «Лечебно-диагностический корпус ГБУЗ Архангельской области «Архангельская областная детская клиническая больница им. П.Г. Выжлецова» №N40658905619R9V0002420017/0124200000620004190-1 от 11.12.2020, заключенного между ООО «Сириус» и АО «ПРОМСТРОЙСЕРВИС» (головной исполнитель).

Согласно пункта 1.4. Договора качество и комплектность Товара должны соответствовать требованиям, установленным действующим законодательством, ГОСТам, условиям технических характеристик производителей Товара (ТУ), паспортам на Товар. Качество поставляемого Товара должно подтверждаться соответствующими сертификатами (паспортом) качества, который передается Покупателю одновременно с Товаром.

В соответствии с пунктом 5.1. Договором Поставка Товара осуществляется путем доставки Товара транспортом Поставщика на строительную площадку по адресу: <...> или путем самовывоза Покупателем Товара со склада Поставщика. При доставке Товара транспортом Поставщика стоимость доставки входит в цену Товара.

28 декабря 2020 г. Ответчик поставил товар (Арматуру) на строительную площадку по адресу: <...>. Истцом были подписаны Универсальный передаточный документ № 80 от 24.12.2020, № 94 от 28.12.2020 (далее - УПД).

Истец оплатил Ответчику полную стоимость товара по счетам выставленным Поставщиком (счет на оплату №80 от 24.12.2020г., счет №94 от 28.12.2020г.) платежными поручениями № 908 от 24.12.2020, № 909 от 24.12.2020, № 910 от 24.12.2020, № 20 от 30.12.2020 на общую сумму 17 552 078 руб. 65 коп.

В соответствии с пунктом 3.1.5. Договора Покупатель вправе ссылаться на недостатки поставляемого Товара, в том числе в части качества, количества, ассортимента, комплектности и стоимости этого Товара, требовать соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков Товара в установленный срок, возмещения своих расходов на устранение недостатков Товара, потребовать замены Товара ненадлежащего качества Товаром, соответствующим Договору.

Истец направил Ответчику письмо от 29.12.2020 № 300, содержащее перечень дефектов в поставленном товаре ненадлежащего качества и требование о его немедленной замене на товар пригодный для дальнейшего использования в срок до «04» января 2021 г., факт получения письма подтверждается наличием штампа о принятии его Ответчиком.

Ответчик на уведомление Истца от 29.12.2020 № 300. № 300 ответил, что заменит некачественный товар в установленные сроки, письмо от 30.12.2020

По утверждению истца, Ответчик в противоречие договоренности не исполнил свои обязательства по замене товара по настоящий момент, денежные средства, оплаченные Истцом за некачественный товар по Договору, Ответчик добровольно не вернул.

Истец просит  взыскать с ответчика 17552078,65 руб., упоалченных за некачественный товар.

Ответчику направлена претензия, оставлена без удовлетворения.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 2 статьи 470 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 этого же Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Согласно пункту 1 статьи 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно пункту 1 статьи 476 ГК РФ, продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с пунктом 1 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству.

Из указанных норм, а также из нормы пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под существенными понимаются недостатки, которые не могут быть устранены, или для устранения которых требуются несоразмерные расходы либо затраты времени, или вновь проявляющиеся после их устранения, а также другие недостатки, вследствие которых покупатель лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора, в том числе и возможности использования товара по назначению.

Таким образом, в качестве основания для отказа от исполнения договора купли-продажи товара и предъявления продавцу требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также для замены товара на аналогичный, нормами Гражданского кодекса РФ предусмотрено лишь наличие существенного нарушения требований к качеству товара.

             Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства, суд не находит обоснованными доводы истца.

По оценке суда при проверке поставленного товара по качеству Покупатель, в отсутствие согласования сторонами иного, должен руководствоваться обычно применяемыми условиями проверки товара, его поведение должно быть ожидаемым от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (пункт 3 статьи 307 ГК РФ, пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В частности, обычным для оборота является вызов Поставщика для совместного осмотра поставленного товара в случае наличия сомнений в их качестве, совместная фиксация сторонами выявленных недостатков в отдельном документе либо фиксация недостатков одной из сторон в случае уклонения другой от участия в осмотре, привлечение специалистов покупателя/продавца или третьих лиц для выявления недостатков в случае необходимости применения специальных знаний (проведения исследований, замеров, испытаний и т.п.), отбор образцов для исследования в присутствии Поставщика.

Действия Покупателя после передачи ему Поставщиком товара данным требованиям не соответствовали.

   УПД, предоставленные истцом, не содержат отметки о недостатках товара. Акт, устанавливающий недостатки товара, не составлялся.

Письмо ООО "ГРАФ ТРЕЙД" от 30.12.2020 /л.д.16/ не является достаточным доказательством для вывода о доказанности иска.  

          На основании изложенного  суд заключил о недоказанности иска.

          В иске надлежит отказать, судебные расходы, согласно статьи 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


            В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Радынов С.В.