Решение от 25 июля 2022 г. по делу № А60-10441/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-10441/2022
25 июля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-10441/2022 по иску ООО "ВАКАНТ НТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ЭКОРЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании

от истца: без явки, уведомлен,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 20.09.2021, диплом, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


В арбитражный суд 01.03.2022 поступило исковое заявление ООО "ВАКАНТ НТ" к ООО "ЭКОРЕСУРС" о взыскании убытков, причиненных утратой (недостачей) имущества, сданного на хранение, в размере 1 129 492 руб.

Определением от 05.03.2022 иск принят к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика 11.04.2022 поступило ходатайство об отложении судебного заседание в связи с наличием не вступившего в законную силу судебного акта, по результатам рассмотрения спора о признании договора хранения недействительной сделкой.

Определением от 14.04.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

Ответчиком 20.05.2022 представлен отзыв на исковое заявление.

Истцом 14.06.2022 представлено возражение на отзыв ответчика.

В судебном заседании 27.06.2022 ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в целях ознакомления с оригиналом протокола о намерениях, поскольку соответствующий оригинал у конкурсного управляющего отсутствует. Также пояснил о возможном заявлении о фальсификации доказательств по результатам ознакомления с оригиналом документа.

От истца 19.07.2022 поступили дополнительные пояснения (ответ).

От ответчика 19.07.2022 поступил дополнительный отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом "Вакант НТ" (заказчик) и обществом "ЭкоРесурс" (хранитель) заключен договор хранения от 10.11.2014 № 18/14 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора его предметом является складское хранение не разобранных металлоконструкций стационарного дробильносортировочного комплекса, состоящего из узла первичного дробления, узла вторичного дробления и шести конвейеров (металлического лома), в объеме 108 тонн, находящего в квартале 33 часть выдела 4 отвала № 6 ОсокиноАлександровского месторождения Кушвинского городского округа.

По настоящему договору хранитель обязуется хранить имущество, переданное ему заказчиком по акту приема-передачи, а заказчик принимает на себя обязательство принять это имущество обратно (пункт 1.2 договора).

Хранитель обязан:

- принять все меры, предусмотренные договором или необходимые для сохранения имущества;

- обязан вернуть принятое на хранение имущество по первому требованию заказчика;

- нести ответственность за утрату, недостачу или повреждение имущества (пункт 2.1 договора). Заказчик обязан:

- принять имущество, сданное на хранение, обратно;

- по настоящему договору, на основании акта приема-передачи имущества обратно и акта выполненных услуг, уплатить хранителю вознаграждение в размере 55 000 руб. в течение 1-х суток с момента полного вывоза хранящегося имущества с территории отвала № 6 квартал 33 Осокино-Александровского месторождения (пункт 2.2 договора).

Настоящий договора вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2025 включительно. Заказчик вправе в любое время отказаться от договора.

По истечении срока хранения хранитель вправе потребовать от заказчика забрать обратно имущество, предоставив ему для этого разумный срок (пункт 3.1 договора).

В приложении № 1 к договору представлены фотографии передаваемого на хранение имущества.

В приложении № 2 к договору обозначена схема расположения и границы земельного участка. Заказчиком переданы, а хранителем приняты на хранение товарноматериальные ценности согласно акту от 10.11.2014 № 1 о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение, а именно: не разобранные металлоконструкции дробильно-сортировочного комплекса, узел первичного дробления, узел вторичного дробления, узел грохочения, конвейера.

Ссылаясь на неисполнение обязанности по обеспечению сохранности имущества и его частичную утрату истец обратился с рассматриваемым иском.

Ответчик в лице конкурсного управляющего против удовлетворения иска возражает, поскольку договор хранения со стороны ООО «ЭкоРесурс» подписан неуполномоченным лицом, о чем был осведомлен истец.

По результатам рассмотрения дела суд пришел к следующему.

В статье 891 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором.

Пунктом 1 статьи 901 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 902 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

К основным положениям гражданского законодательства относится статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяющая лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Возмещение убытков по своей природе является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях.

Вместе с тем, для взыскания убытков как в договорном, так и внедоговорном обязательстве, истец обязан доказать совокупность обстоятельств, позволяющих применить такую ответственность: противоправность поведения должника (причинителя вреда); наличие убытков, их размер; причинно-следственная связь между действием (бездействием) лица, нарушившего обязательства (причинившего вред), и возникшими убытками.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2021 по делу № А60-57998/2020 удовлетворены исковые требования ООО «Вакант НТ» к ООО «ЭкоРесурс», суд обязал ООО «ЭкоРесурс» возвратить ООО «Вакант НТ» имущество, переданное на хранение, а именно: неразобранные металлоконструкции стационарного дробильно-сортировочного комплекса (металлического лома) в количестве 108 тонн, находящегося в квартале 33 часть выдела 4 отвала № 6 Осокино-Александровского месторождения Кушвинского городского округа.

В рамках дела о банкротстве ООО «ЭкоРесурс» № А60-1689/2020 вступившим в законную силу судебным актом установлено, что ФИО3 согласно приказу № 9 от 15.08.2014 генерального директора ООО «Экоресурс» ФИО4 был назначен на должность директора ООО «Экоресурс» (находился на должности до 16.03.2015, что подтверждает запись в трудовой книжке) с правом подписи финансово-хозяйственной документации, в связи чем утверждение конкурсного управляющего о подписании оспариваемого договора хранения неуполномоченным лицом было отклонено как несостоятельное.

В связи с чем факт подписания договора хранения со стороны ООО «ЭкоРесурс» уполномоченным лицом, наличие у ответчика обязанности передать имущество, переданное по договору хранения, не подлежат повторному установлению (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).

ООО «Вакант НТ», на имя конкурсного управляющего ООО «Экоресурс» ФИО5 23.03.2021 направлялось письмо исх. № 152/21 с требованием обеспечить сохранность имущества. Ответа на письмо от ответчика не последовало.

Директор ООО «Вакант НТ» прибыл в квартал 33 выдела 4 отвала № 6 Осокино Александровского месторождения Кушвинского городского округа, где установлено, что сданное имущество частично находится в разукомплектованном состоянии, условия договора хранения не соблюдаются.

В связи с чем было принято решение на вывоз имущества о чем конкурсный управляющий ФИО5 уведомлен письмом-уведомлением Исх. № 162/21 от 02.09.2021.

Во избежание дальнейшего хищения и негативных последствий для имущества переданного ООО «Вакант НТ» на хранение ООО «Экоресурс», в присутствии посторонних не заинтересованных лиц был произведен демонтаж и вывоз металлоконструкций ДСК (Металлического лома). Вес вывезенного металлического лома составил 52.36 т о чем свидетельствует Приемо-сдаточный акт б/н от 24.09.2021.

Таким образом, в виду нарушения со стороны ООО «Экоресурс» условий договора хранения ООО «Вакант НТ» причинен ущерб - 55,64 тн (металлического лома).

В соответствии со спецификацией № 1 от 14 сентября 2021г. цена на металлический лом 5А (негабаритный стальной лом) и 12А (Стальной лом для пакетирования) составляет 20300 руб. за одну тонну.

Таким образом, 55,64×20300 = 1 129 492 (один миллион сто двадцать девять тысяч четыреста девяносто два) руб.

Доказательств исполнения обязанности по возврату имущества или возмещения убытков ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ). Размер убытков не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцу при принятии искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, 24 295 руб. государственной пошлины подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЭКОРЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ВАКАНТ НТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 129 492 руб. в возмещение убытков.

2. Взыскать с ООО "ЭКОРЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 24 295 руб. государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяД.Е. Пенькин