Решение от 24 января 2024 г. по делу № А29-1142/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1142/2023
24 января 2024 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024 года, полный текст решения изготовлен 24 января 2024 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Путинцевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Усинскгеонефть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нордлогистик» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нордлогистик» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Усинскгеонефть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 на основании доверенности, участвующей путем веб-конференции (после перерыва),

установил:

акционерное общество «Усинскгеонефть» (далее – АО «Усинскгеонефть», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нордлогистик» (далее – ООО «Нордлогистик», ответчик) о взыскании 6 134 996 руб. 28 коп. восстановленной задолженности по определению Арбитражного суда Республики Коми от 22.04.2022, вынесенному в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

21.06.2023 ООО «Нордлогистик» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми со встречным исковым заявлением к АО «Усинскгеонефть» (далее –ответчик) о взыскании 6 134 996 руб. 28 коп. задолженности.

Истец (АО «Усинскгеонефть») в заявлении от 01.09.2023 просит оставить встречное исковое заявление без рассмотрения.

Определением от 06.10.2023 судебное разбирательство отложено на 07.11.2023.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, ответчик явку своего представителя не обеспечил.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает, встречный иск просит оставить без рассмотрения.

В судебном заседании объявлялись перерывы, информация о которых размещалась общедоступным способом на официальном сайте «Картотека арбитражных дел». После перерыва судебное заседание продолжено.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.04.2021 по делу № А29-5327/2019 АО «Усинскгеонефть» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.04.2022 по обособленному спору в рамках дела о банкротстве № А29-5327/2019 (З-170913/2021) соглашения о проведении взаимозачетов от 31.12.2018 на сумму 543 498 руб. 21 коп., от 31.01.2019 на сумму 396 525 руб. 57 коп., от 28.02.2019 на сумму 3 004 861 руб. 55 коп., от 30.04.2019 на сумму 2 190 110 руб. 95 коп., оспорены конкурсным управляющим и признаны недействительными, в порядке применении последствий недействительности сделки судом восстановлена задолженность ответчика в общей сумме 6 134 996 руб. 28 коп. в том числе: по договору № УГН-150/11 от 15.11.2011 за период с мая по июнь 2018 года на сумму 543 498 руб. 21 коп., по договорам № УГН-129/14 от 01.10.2014, № УГН-30/12 от 10.01.2012, № УГН63/12 от 10.01.2012 на сумму 543 498 руб. 21 коп.; договору № УГН-150/11 от 15.11.2011 за май 2018 года на сумму 396 525 руб. 57 коп.; по договорам № УГН-129/14 от 01.10.2014, № УГН-30/12 от 10.01.2012, № УГН-63/12 от 10.01.2012, № УГН-7/19 от 09.01.2019 на сумму 396 525 руб. 57 коп.; по договору № УГН-150/11 от 15.11.2011 за периоды: с мая по август, декабрь 2018 года на сумму 3 004 861 руб. 55 коп.; по договору № УГН-150/11 от 15.11.2011 за периоды: январь, август, сентябрь, октябрь 2018 года на сумму 2 190 110 руб. 95 коп.

Согласно условиям, отраженных в вышеуказанных договорах, ответчику поставлен товар и оказаны услуги на общую стоимость 6 134 996 руб. 28 коп., что подтверждается соответствующими актами и товарными накладными, подписанными в двустороннем порядке без возражений.

АО «Усинскгеонефть» направило в адрес ООО «Нордлогистик» претензию с требованием погасить задолженность в сумме 6 134 996 руб. 28 коп.

Неисполнение ответчиком (ООО «Нордлогистик) требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В последующем ООО «Нордлогистик» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми со встречными исковыми требованиями на сумму 6 134 996 руб. 28 коп., в обоснование заявленных требований ссылается на акты взаимозачета от 31.12.2018, от 31.01.2019, от 28.02.2019, от 30.04.2019.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Наличие задолженности ООО «Нордлогистик» перед АО «Усинскгеонефть» в сумме 6 134 996 руб. 28 коп. сторонами не оспаривается, подтверждено подписанными в двустороннем порядке товарными накладными.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком (ООО «Нордлогистик») не представлено, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца (АО «Усинскгеонефть») о взыскании задолженности в заявленной сумме.

Письменных возражений ответчик (ООО «Нордлогистик») в материалы дела не представил, при этом заявил встречные исковые требования в размере 6 134 996 руб. 28 коп., в обоснование которых ссылается на подписанные в двустороннем порядке акты взаимозачета от 31.12.2018, от 31.01.2019, от 28.02.2019, от 30.04.2019 в соответствии с которыми у АО «Усинскгеонефть» образовалось задолженность 6 134 996 руб. 28 коп.

Вышеуказанные акты взаимозачета являются бухгалтерскими документами, подтверждающими исполнение обязательств по соглашению. Правовое значение таких актов, сводится лишь к удостоверению факта последующего исполнения сторонами заключенной между ними сделки.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.04.2022 по обособленному спору в рамках дела о банкротстве № А29-5327/2019 (З-170913/2021) соглашения о проведении взаимозачетов по спорным договорам признаны недействительными.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.04.2021 по делу № А29-5327/2019 АО «Усинскгеонефть» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

На основании абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно части 2 пунктом 27 Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.

Дело о банкротстве АО «Усинскгеонефть» возбуждено 14.06.2019, таким образом требования о взыскании долга по счетам-фактурам за 2018 год являются реестровыми платежами.

На основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Таким образом, суд оставляет без рассмотрения требования ООО «Нордлогистик» к АО «Усинскгеонефть» о взыскании 6 134 996 руб. 28 коп. задолженности.

Истцом (ООО «Нордлогистик») при обращении с встречным иском в суд оплачена государственная пошлина в размере 53 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 116 от 20.06.2023.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, в случае оставления иска без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика (ООО «Нордлогистик») в пользу в подлежит взысканию 53 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 148-149, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нордлогистик» оставить без рассмотрения.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нордлогистик» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Усинскгеонефть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 6 134 996 руб. 28 коп. задолженности.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нордлогистик» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 53 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нордлогистик» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 53 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Д.В. Никитина