Постановление от 16 апреля 2019 г. по делу № А56-130838/2018

101/2019-143884(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-130838/2018
16 апреля 2019 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2019 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дмитриевой И.А. судей Загараевой Л.П., Згурской М.Л. при ведении протокола судебного заседания: Василькиной Ю.А. при участии: от истца: Громаковой А.Д. по доверенности от 26.09.2018 от ответчика: Фрезе В.И. по доверенности от 26.11.2018

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3947/2019) ООО "Вымпел" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2018 по делу № А56-130838/2018 (судья Данилова Н.П.), принятое

по иску ФГБУ "Ленинградская межобластная ветеринарная лаборатория" к ООО "Вымпел"

о взыскании

установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЛЕНИНГРАДСКАЯ МЕЖОБЛАСТНАЯ ВЕТЕРИНАРНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ" (ОГРН: 1037821050607) (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Вымпел" (ОГРН: 1057810033500) (далее ответчик) о взыскании 2 043 436,68 руб. задолженности по договору № 100 от 05.01.2010.

Решением суда от 28.12.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик обжаловал его в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представитель истца их отклонил.


Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор № 100 от 05.01.2010, по условиям которого истец обязался оказывать услуги по проведению экспертиз, исследований и обследований, а ответчик оказанные услуги принимать и оплачивать.

В силу пункта 3.3 договора срок платы оказанных истцом услуг составляет 3 (три) рабочих дня в размере 100% предоплаты или 3 (три) рабочих дня с момента выставления ответчику счета. Форма расчетов: платежное поручение.

В соответствии с п. 4.1 договора приемка и сдача услуг (работ) выполненных по договору осуществляется на основании акта выполненных работ, который вместе со счетом-фактурой предоставляется заказчику в месте нахождения исполнителя не позднее 3 дней с момента выдачи результата исследований и/или испытаний.

Заказчик в течение 5 дней со дня получения акта выполненных работ передает исполнителю подписанный акт либо мотивированный отказ от его подписания (п. 4.3 договора).

Как следует из искового заявления, во исполнение условий договора истцом были проведены исследования, по результатам которых за период с 11.12.2017 по 25.07.2018 истцом подготовлены и выданы ответчику протоколы испытаний (вместе с актами об оказании услуг), на основании которых ответчик осуществлял экспорт своей продукции.

Согласно представленным в материалы дела актам и счет-фактурам истец оказал спорные услуги на общую сумму в размере 2 043 436,68 руб.

Ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств оказанные услуги не оплатил, мотивированный отказ от приемки не представил, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 043 436,68 руб.

31.08.2018 истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, признал иск обоснованным как по праву, так и по размеру и удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Решением Совета Евразийской Экономической комиссии от 09.10.2014 N 94 утверждено Положение о едином порядке проведения совместных проверок объектов и отбора проб товаров (продукции), подлежащих ветеринарному контролю (надзору).


Согласно подпункту "в" пункта 116 Положения отбор проб подконтрольных товаров (продукции), произведенных на таможенной территории Таможенного союза, может осуществляться по запросу производителя или владельца данного товара или по решению государственного ветеринарного инспектора в ходе: осуществления усиленного лабораторного контроля безопасности подконтрольных товаров (продукции), произведенных предприятием, в случае обнаружения нарушения соответствующих требований Таможенного союза (в отношении подконтрольных товаров (продукции), предназначенных для обращения на таможенной территории Таможенного союза) или третьей страны (в отношении подконтрольных товаров (продукции), предназначенных для экспорта). Усиленный лабораторный контроль в этих случаях является мерой, вводимой в качестве альтернативы временному запрету на перемещение товаров (продукции), произведенных данным предприятием, на территорию других государств - членов или на экспорт.

Пунктом 122 установлено, что в случае, указанном в подпункте "в" пункта 116 настоящего Положения, владелец подконтрольного товара несет расходы по отбору проб подконтрольных товаров (продукции), транспортировке этих проб в лабораторию и их лабораторному исследованию.

В соответствии с п. 1.4. Договора в случае необходимости при ввозе заказчиком импортной продукции, во избежание простоя грузов в пунктах пропуска через государственную границу, Исполнитель может провести лабораторные исследования и/или испытания, отобранных при проведении досмотра инспекторами Управления Россельхознадзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (с 01.11.2017 Управление Россельхознадзора по Санкт- Петербургу, Ленинградской и Псковской областям на основании сопроводительных документов. Оплата данной услуги производится без письменной заявки Заказчика на основании сопроводительных документов.

Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору письмом от 20.11.2017 Ш ФС-ЮШ-7/25182 введены ограничения на ввоз из Бразилии говядины и свинины, говяжьих и свиных субпродуктов.

Товар, ввозимый ответчиком, подпадает под соответствующее ограничение в соответствии с единым перечнем товаров, подлежащих ветеринарному контролю (надзору) (утв. Решением Комиссии таможенного союза от 18.06. 2010 № 317).

Импортером товаров является ответчик.

Государственными инспекторами Управления Россельхознадзора по Санкт- Петербургу, Ленинградской и Псковской областям осуществлялся отбор проб в соответствии с ГОСТ 7269-2015 на основании письма Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору от 20.11.2017 № ФС-ЮШ-7/25182. При поступлении в Российскую Федерацию партий такой продукции, отгруженных до 01.12.2017, решение о пропуске согласно вышеуказанного письма, принималось по итогам проведенных лабораторных испытаний на показатель безопасности из выявленной категории риска - рактопамин.

В случае ввоза продукции, подпадающий под ограниченный ввоз, осуществляется усиленный лабораторный контроль безопасности подконтрольных товаров (продукции), произведенных предприятием, в случае обнаружения нарушения соответствующих требований Таможенного союза (в отношении подконтрольных товаров (продукции), предназначенных для обращения на таможенной территории Таможенного союза) или третьей страны (в отношении подконтрольных товаров (продукции), предназначенных для экспорта). Осуществление усиленного лабораторного контроля


безопасности подконтрольных товаров (продукции), произведенных предприятием (лицом) третьей страны, является мерой, вводимой в качестве альтернативы временному запрету на перемещение товаров (продукции), произведенных данным предприятием, на территорию других государств-членов или на экспорт о чем ответчик был оповещен.

Данные основания указаны в протоколах испытаний, представленных в материалах дела. По вышеуказанным протоколам ответчиком был осуществлен импорт продукции.

В соответствии с Положением о едином порядке проведения совместных проверок объектов и отбора проб товаров (продукции), подлежащих ветеринарному контролю (надзору) (утв. Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2014 № 94), целью отбора проб является получение образцов для последующего лабораторного исследования. Отбор проб должен осуществляться инспектором, обладающим соответствующими знаниями и опытом, позволяющими правильно применять требования Таможенного союза к процедурам отбора проб, их упаковки и транспортировки, с тем, чтобы избежать их повреждения, подмены или контаминации, которые могут исказить результаты лабораторных анализов, но расходы по отбору проб от подконтрольных товаров (продукции), транспортировке этих проб в лабораторию и их лабораторному исследованию несет владелец подконтрольного товара.

Из материалов дела следует, что общая стоимость расходов по лабораторным исследованиям продукции ответчика в рамках усиленного контроля составила 2 043 436,68 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами отбора проб продукции, протоколами испытаний, актами, счетами и счет-фактурами.

Таким образом, истец, как независимая лаборатория, исполнил свои обязательства надлежащим образом, что ответчиком не опровергнуто.

Доказательств оплаты произведенных услуг в материалы дела не представлено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковое заявление в полном объеме.

У апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. подлежат оставлению на подателе жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2018 по делу № А56-130838/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий И.А. Дмитриева

Судьи Л.П. Загараева


М.Л. Згурская