Постановление от 19 марта 2024 г. по делу № А12-4144/2023

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-4144/2023
г. Саратов
19 марта 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена – 18.03.2024 года.

Полный текст постановления изготовлен – 19.03.2024 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Землянниковой В.В.,

судей Комнатной Ю.А., Пузиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании путём использования системы веб-конференции апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Волгоград-Нефтепровод»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 декабря 2023 года по делу №А12-4144/2023 (судья Кострова Л.В.)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Волгоград-Нефтепровод» (400050, <...>, эт. 18, об. 02, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Волгограда (400005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (400005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

о признании недействительными решений,

при участии в судебном заседании:

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Волгограда – ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2024 года № 37 (срок доверенности до 31.12.2024 года), имеет высшее юридическое образование; ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2024 года № 40 (срок доверенности до 31.12.2024 года), имеет высшее юридическое образование;

от Общества с ограниченной ответственностью «Волгоград-Нефтепровод» – ФИО4, представитель по доверенности от 20.02.2023 года (срок доверенности 3 года), имеет высшее юридическое образование.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Волгоград-Нефтепровод» (далее - ООО «Волгоград-Нефтепровод», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Волгограда (далее – ИФНС по Центральному району города Волгограда, Инспекция, налоговый орган) с заявлением о признании недействительным решения от 30.12.2022 № 56-12 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества лица, в отношении которого проведена налоговая проверка, без согласия налогового органа; о признании недействительными решений № 7019 от 30.12.2022, № 7018 от 30.12.2022, № 7017 от 30.12.2022, № 7016 от 31.12.2022 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке.

Заявление принято к производству и рассматривалось в рамках дела № А12-4144/2023.

Также, Общество с ограниченной ответственностью «Волгоград-Нефтепровод» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Волгограда и Управлению Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (далее – УФНС России по Волгоградской области, Управление) с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Центральному району г. Волгограда от 23.12.2022 № 2498 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решений УФНС России по Волгоградской области от 10.03.2023 № 162 и от 13.03.2023 № 172 об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы.

Заявление принято к производству и рассматривалось в рамках дела № А12-10935/2023.

Определением суда от 11.05.2023 дела №А12-4144/2023 и №А12-10935/2023 объединены в одно производство с присвоением единого номера А12-4144/2023.

ООО «Волгоград-Нефтепровод» в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 49 АПК РФ уточнило заявленные требования и просило:

- признать недействительным решение ИФНС России по Центральному району г. Волгограда от 23.12.2022 № 2498 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, с учетом решения УФНС России по Волгоградской области от 22.09.2023 № 18- 2023/71ск;

- признать недействительным решение УФНС России по Волгоградской области от 10.03.2023 №162 об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы, с учетом решения УФНС России по Волгоградской области от 22.09.2023 № 18-2023/71ск;

- признать незаконным и отменить решение ИФНС России по Центральному району г. Волгограда от 30.12.2022 № 56-12 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества лица, в отношении которого проведена налоговая проверка, без согласия налогового органа.

Кроме того, ООО «Волгоград-Нефтепровод» заявлен отказ от требований о признании незаконными в части решений № 7019 от 30.12.2022, № 7018 от 30.12.2022, № 7017 от 30.12.2022, № 7016 от 31.12.2022 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика - в связи с их отменой налоговым органом решениями от 22.09.2023 (т. 19 л.д. 71, 73).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 декабря 2023 года прекращено производство по делу в части требований о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Волгограда от 30.12.2022 №№ 7016, 7017, 7018, 7019 о приостановлении операций по счетам в банке, а также электронных денежных средств. Решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Волгограда от 30.12.2022 №56-12 о принятии обеспечительных мер признано недействительным. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Волгоград-Нефтепровод» не согласилось с принятым по делу судебным актом, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части, удовлетворив требования в части признания незаконным решения ИФНС России по Центральному району г. Волгограда от 23.12.2022 № 2498 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Управлением Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, ИФНС России по Центральному району г. Волгограда в порядке ст. 262 АПК РФ представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 31.01.2024, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Участники процесса, не явившиеся в судебное заседание, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку по данному делу обжалуется часть решения суда первой инстанции, и лица, участвующие в деле не заявили возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 18 марта 2024 на 16 час. 40 мин.

Законность и обоснованность судебного акта арбитражного суда первой инстанции проверяется апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ИФНС России по Центральному району г. Волгограда проведена камеральная налоговая проверка уточнённой налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2021 года, представленной ООО «Волгоград-Нефтепровод» 28.03.2022.

По результатам проверки составлен акт налоговой проверки от 04.07.2022 № 1366, дополнение к акту налоговой проверки от 21.10.2022 № 128 (т. 3 л.д. 1-92).

По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки, возражений налогоплательщика, материалов, полученных в рамках дополнительных мероприятий налогового контроля, Инспекцией вынесено решение от 23.12.22022 № 2498 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за умышленную неуплату НДС в виде штрафа в размере 221 274,25 руб. Кроме того, налогоплательщику предложено уплатить недоимку по НДС в сумме 2 212 743 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 244 062,15 руб. (т. 3 л.д. 100-183).

Указанное решение обжаловалось налогоплательщиком в вышестоящий налоговый орган.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области от 10.03.2023 № 162 апелляционная жалоба ООО «Волгоград-Нефтепровод» оставлена без удовлетворения (т. 4 л.д. 22-44).

Не согласившись с решением Инспекции от 23.12.22022 № 2498 Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Решением УФНС России по Волгоградской области от 22.09.2023 № 18- 2023/71ск проведена техническая корректировка пени, начисленных решением от 23.12.2022 № 2498. В связи с неправомерным начислением пени в период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 их сумма снижена на 150 908,13 руб. (опубликовано в КАД 17.10.2023).

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу о правомерном доначислении налоговым органом спорных сумм налогов и пени, а также привлечении к налоговой ответственности.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

Пунктами 1 и 2 статьи 171 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на полагающиеся налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг).

В соответствии с пунктом 2 статьи 169 НК РФ в целях принятия НДС к вычету или возмещению счет-фактура должна соответствовать требованиям пунктов 5, 6 указанной статьи. Выставленные с нарушением данного порядка счета фактуры, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету.

Согласно пунктам 5 и 6 статьи 169 НК РФ в счете-фактуре должны быть указаны наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя, счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

В соответствии с нормами статьями 11, 143 НК РФ плательщиками НДС являются юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, для получения налогового вычета необходима совокупность следующих условий: наличие счетов-фактур, документов, подтверждающих фактическую уплату НДС, принятие указанных товаров (работ, услуг) на учет, а также строгое соответствие выставленных счетов-фактур требованиям пунктов 5, 6 статьи 169 НК РФ.

Представление налогоплательщиком документов в обоснование налоговых вычетов по НДС, само по себе не является достаточным основанием для получения соответствующей налоговой выгоды, если налоговым органом доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы. Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Такие разъяснения содержатся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. № 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" (далее - Постановление).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган.

В связи с этим, при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Эти доказательства, как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, основанием для вынесения оспариваемого решения послужил вывод налогового органа о неправомерном применении налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС по контрагентам ООО «Глобал-Ойл», ООО Торговый дом «Авангард», ООО «Сальвадоравто», поскольку совокупность установленных в ходе налоговой проверки обстоятельств свидетельствует о наличии признаков недобросовестности в действиях налогоплательщика и его контрагентов.

По мнению налогового органа, установленные в ходе налоговой проверки обстоятельства свидетельствуют о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с вышеуказанными контрагентами с использованием документов, оформленных от их имени без реального выполнения хозяйственных операций. Сделки с указанными контрагентами заключены, и финансовые операции по ними проведены исключительно с целью получения налогоплательщиком налоговой выгоды.

Оценив во взаимосвязи представленные участниками процесса доказательства и установленные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что налоговым органом в ходе проведения налоговой проверки опровергнута реальность хозяйственных операций с названными в первичных документах контрагентами, представлены доказательства их фиктивности.

Данные выводы суда первой инстанции судебная коллегия апелляционной инстанции считает обоснованными, по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела арбитражным судом установлено, что в проверяемом периоде ООО «Волгоград-Нефтепровод» осуществляло приобретение и реализацию нефтепродуктов. Основными покупателями являлись крестьянско-фермерские хозяйства, сельскохозяйственные производственные кооперативы, колхозы и т.п.

Общество применяло общую систему налогообложения, соответственно признавалось, в том числе, плательщиком НДС.

Налоговым органом установлено, что в уточнённой налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2021 года ООО «Волгоград-Нефтепровод» заявлены налоговые вычеты по НДС на основании счетов-фактур, оформленных от имени ООО «Глобал-Ойл» (ИНН <***>) в размере 1 492 026,74 руб. (сумма покупки 8 952 160,50 руб.).

В отношении контрагента ООО «Глобал-Ойл» проведены мероприятия налогового контроля, в ходе которых установлено следующее.

ООО «Глобал-Ойл» зарегистрировано в качестве юридического лица 29.09.2015. В проверяемом периоде в качестве юридического адреса организации указан: <...>, помещение 18. Основным видом деятельности заявлена деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки.

Учредителем ООО «Глобал-Ойл» с момента регистрации до 09.07.2021 являлся ФИО5; с 09.07.2021 до 16.05.2022 - ФИО6; с 16.05.2022 - ФИО7.

Руководителем ООО «Глобал-Ойл» до 14.04.2022 являлся ФИО5; с 14.04.2022 - ФИО7.

Расчет по форме 6-НДФЛ за 12 месяцев 2021 года представлен ООО «Глобал-Ойл» на 2 человек. Перечислений заработной платы, иных выплат в адрес сотрудников по расчетным счетам ООО «Глобал-Ойл» в 4 квартале 2021 года не установлено.

В собственности, либо в аренде у ООО «Глобал-Ойл» имущество отсутствует. В проверяемый период ООО «Глобал-Ойл» не перечисляет денежные средства за аренду офисных помещений, не оплачивает коммунальные платежи, а также не перечисляет денежные средства за аренду складских помещений, сооружений, территорий, или цистерн, резервуаров и т.п., которые могли быть использованы для хранения нефтепродуктов.

Анализом налоговых деклараций по НДС за налоговые периоды 2021 года установлено отражение значительных оборотов по операциям при незначительных суммах НДС, исчисленных к уплате в бюджет, доля налоговых вычетов в сумме исчисленного налога составляет 99-100%.

Во исполнение требований налогового органа ООО «Волгоград-нефтепровод» представлены документы по взаимоотношениям с ООО «Глобал-Ойл» - договор поставки горюче-смазочных материалов №04-03/02 от 04.03.2020, УПД на приобретение топлива технологического, товарно-транспортные накладные, акт сверки на 31.12.2021).

В соответствии с пунктом 1.2 указанного договора, поставка товара (ГСМ) производится по заявке покупателя, которая составляется другими формами связи.

Цена, ассортимент, количество, единицы измерения, сроки поставки, сроки оплаты, базис поставки товара и иные условия согласовываются сторонами дополнительно и оговариваются в Дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью данного договора (пункт 1.3 договора).

Покупатель оплачивает каждую партию ГСМ со 100% отсрочкой платежа на 5 банковский дней (пункт 3.3 договора).

Также положениями договора предусмотрено, что качество ГСМ должно соответствовать ГОСТам (техническим условиям) и подтверждаться действующими сертификатами качества и безопасности, другими документами, предусмотренными законодательством (пункт 5.3 договора).

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что качество поставляемых ГСМ определяется лабораторией завода изготовителя и оформляется паспортом на ГСМ. Паспорт качества прилагается к отгрузочным документам (товарно-транспортным накладным и (или) транспортным накладным) (пункт 5.4 договора).

Поставщик вправе потребовать, а Покупатель обязан передать до начала отпуска ГСМ заверенную им копию свидетельства о поверке автомобильной цистерны, подаваемой под погрузку (пункт 5.6 договора).

Обществом не представлены дополнительные соглашения к договору, являющиеся его неотъемлемой частью, документы (сертификаты качества, паспорта качества и т.п.), позволяющие идентифицировать происхождение и производителя товара, а также документы, подтверждающие доставку товаров (транспортные накладные).

Договор поставки представлен ООО «Волгоград-нефтепровод» не в полном объеме (после пункта 3.3 на 1 странице договора на следующей странице нумерация начинается с пункта 4.12).

В нарушение пункта 5.4 договора, ООО «Глобал-Ойл» не представлены к отгрузочным документам и не переданы ООО «Волгоград-нефтепровод» паспорта качества поставляемого товара, а покупателем не предпринято мер по получению указанных документов, предусмотренных условиями договора.

В ходе проверки ООО «Волгоград-нефтепровод» не представлены заявки, направленные в адрес ООО «Глобал-Ойл» в соответствии с пунктом 1.2 договора, которые, согласно пояснениям налогоплательщика, были направлены по электронной почте, WhatsApp Messenger.

Запрошенные налоговым органом документы (договор, транспортные накладные, сертификаты качества, сертификаты соответствия, паспорта и т.п.), позволяющие определить основные условия поставок, подтвердить доставку товаров, идентифицировать происхождение и качество товаров, реализованных в адрес ООО «Волгоград-нефтепровод», ООО «Глобал-Ойл» не представлены.

Руководитель ООО «Глобал-Ойл» и один из двух сотрудников организации, получавших доходы в ООО «Глобал-Ойл» в 2021 году (ноябрь-декабрь), уклонились от явки в налоговый орган по повесткам о допросе свидетеля.

Из представленных документов следует, что от имени ООО «Глобал-Ойл» в 4 квартале 2021 года поставлено в адрес налогоплательщика технологическое топливо в количестве 170,95 тонн в период с 02.10.2021 по 26.10.2021.

При оформлении документов в июне и октябре 2021 года указан адрес регистрации ООО «Волгоград-нефтепровод»: 400001, <...>, оф. 1.3 и КПП 346001001. При этом с 07.05.2021 Общество зарегистрировано по иному адресу и имеет иной КПП.

Согласно представленным товарно-транспортным накладным, датированным октябрем 2021 года, пункт погрузки указан: «п. Светлый Яр, Волгоградская область», пункт разгрузки: «<...>, оф. 1.3» (юридический адрес ООО «Волгограднефтепровод» до 07.05.2021), то есть, в качестве адреса разгрузки товара (нефтепродуктов), перевозимого в полуприцепе-цистерне, указан адрес офисного помещения.

Во всех представленных товарно-транспортных накладных отсутствуют подписи водителей о принятии груза к перевозке (Товарный раздел) и подписи о принятии и сдаче груза водителем-экспедитором (Транспортный раздел).

Оформленный от имени заявителя паспорт продукции заверен печатью налогоплательщика и подписан лаборантом ФИО8, а также подписан начальником лаборатории ФИО9, которые не являются сотрудниками организации, не получали доход в организации.

По указанному в документах пункту погрузки: п. Светлый Яр, Волгоградской области, зарегистрированы производитель нефтепродуктов (в том числе, технологического топлива) ООО «Экотон» (ИНН <***>, <...>), а также один из основных покупателей ООО «Экотон» - ООО «ТД Светлоярские нефтепродукты» (ИНН <***>, <...>).

ООО «Волгоград-нефтепровод» и спорным контрагентом к проверке представлены товарно-транспортные накладные, в которых указаны фактические перевозчики ИП ФИО10, ИП ФИО11, ИП ФИО12, ИП ФИО13, заказчик - ООО «Волгоград-нефтепровод», пункт погрузки: «п. Светлый Яр, Волгоградская области», пункт разгрузки указан фиктивный адрес: «<...>, оф. 1.3» (юридический адрес ООО «Волгограднефтепровод» до 07.05.2021), подписи водителей о приеме груза к перевозке отсутствуют.

Указанным в качестве перевозчиков индивидуальным предпринимателям перечисления денежных средств в 4 квартале 2021 года за транспортные услуги производит ООО «Волгоград-нефтепровод».

Опрошенные в ходе проверки лица, указанные в качестве перевозчиков, водителей и собственников транспортных средств, по поставкам топлива технологического от имени ООО «Глобал-Ойл» (ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО10, ФИО17), подтвердили факты перевозок нефтепродуктов из р.п. Светлый Яр Волгоградской области с территории завода ООО «Экотон» в октябре 2021 года в адрес крестьянско-фермерских хозяйств, сельскохозяйственных производственных кооперативов, колхозов и т.п. в Волгоградской области и близлежащих регионов; сообщили, что не знают организацию ООО «Глобал-Ойл», не слышали о ней, не работали с ней, не знают должностных лиц ООО «ГлобалОйл» (ФИО5, ФИО6, ФИО7); указали, что адрес разгрузки «<...>, оф. 1.3» им не известен, по указанному адресу перевозок нефтепродуктов они не производили, не смогли пояснить наличие указанного адреса разгрузки в предъявленных им товарно-транспортных накладных.

Перевозчик и собственник транспортного средства ФИО10, а также собственник транспортного средства и фактический перевозчик ФИО14, показали, что к перевозкам их привлек ООО «Волгоград-нефтепровод» (логист Денис), договоры на указанные перевозки заключены с ООО «Волгоград-нефтепровод» (в случае с ФИО14 договор с налогоплательщиком заключен от имени его отца ФИО11).

Водители, фактически осуществившие перевозки нефтепродуктов, ФИО10, ФИО17, показали, что при приеме груза на заводе ООО «Экотон» всегда расписывались в товарно-транспортных накладных и не смогли пояснить отсутствие своих подписей на предъявленных им товаро-транспортных накладных.

При этом перевозчик и собственник транспортных средств ФИО10 показал, что подпись водителя ФИО16 должна быть на товарно-транспортных накладных и не смог пояснить ее отсутствие на предъявленных ему товарно-транспортных накладных.

Собственник транспортного средства и фактический перевозчик ФИО14 показал, что подпись водителя ФИО15 должна быть на товарно-транспортных накладных и не смог пояснить ее отсутствие на предъявленных ему товарно-транспортных накладных. Доверенности на получение груза водителем ФИО15 выписывались ООО «Волгоград-нефтепровод».

ООО «ТД Светлоярские нефтепродукты» инспекции представлены доверенности, выписанные от имени ООО «Глобал-Ойл», на получение водителями топлива технологического у ООО «ТД Светлоярские нефтепродукты». При этом, опрошенные водители, на которых выписаны указанные доверенности, ФИО10, ФИО17, ФИО15, ФИО16, не подтвердили какие-либо взаимоотношения с ООО «Глобал-Ойл», указанная организация и ее должностные лица им не знакомы, доверенностей они лично не получали, расписывались в доверенностях только по прибытии за грузом на пункт погрузки в р.п. Светлый Яр на территорию завода ООО «Экотон», доверенности оставались на заводе, на руки доверенности не выдавались.

В ходе проверки в соответствии со ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации направлены поручения об истребовании документов (информации) у покупателей по взаимоотношениям с ООО «Волгоград-нефтепровод».

Из представленных документов налоговым органом установлено, что приобретённое по документам, оформленным от имени ООО «Глобал-Ойл», топливо проверяемым налогоплательщиком впоследствии реализовано АО «Перегрузненское», ФИО18, ООО «Степь», ФИО19, ООО «Агрокомплекс», ООО «ЗТА-Транс», ООО «Писаревское», Крестьянскому хозяйству «Маяк».

Из представленных покупателями топлива документов установлено, что в большинстве рассматриваемых поставок, фактически топливо в один день отгружено ООО «ТД Светлоярские нефтепродукты» в р.п. Светлый Яр Волгоградской области и разгружено у конечных покупателей.

Спецификации к договору с покупателями на указанные поставки оформлены также в этот же день, в день отгрузки с завода и получения топлива покупателем.

Исходя из установленных в ходе проверки обстоятельств налоговый орган пришёл к выводу о том, что установленные факты ставят под сомнение участи ООО «Глобал-Ойл» в рассматриваемых поставках топлива, свидетельствуют о формальном документообороте со спорным контрагентом.

Фактическим поставщиком топлива является ООО «ТД Светлоярские нефтепродукты».

В ходе проверки налоговым органом в качестве свидетеля допрошена сотрудник ООО «Волгоград-нефтепровод» ФИО20. Согласно показаниям ФИО20 в ООО «Волгоград-нефтепровод» она работала с сентября 2021 года по июнь 2022 года, занималась поиском покупателей. Звонила фермерам, главам КФХ с целью предложения к продаже дизельного топлива. Также занималась подготовкой и ведением документов на всех этапах продажи. Фактическим видом деятельности организации была продажа дизельного топлива напрямую от заводов-производителей. Основными поставщиками нефтепродуктов ООО «Волгоград-нефтепровод» свидетель назвала: ООО «Лукойл Волгограднефтепереработка», ООО «Ильский завод НПЗ», НПЗ ООО «Славянск ЭКО», ООО «ЭкоТон». В ходе допроса ФИО20 не смогла дать пояснения в отношении ООО «Глобал-Ойл», что это за организация, никакой информацией в отношении ООО «Глобал-Ойл» не владеет, должностные лица ООО «Глобал-Ойл» ей также не известны, ничего о них не знает, не слышала.

В ходе проверки ООО «Глобал-Ойл» представлены договор поставки горюче-смазочных материалов № ГО011021-3 от 01.10.2021, заключенный с ООО «Облачные инфотехнологии», акт сверки, УПД.

Из представленных документов следует, что ООО «Облачные инфотехнологии» поставило в адрес ООО «Глобал-Ойл» дизельное топливо.

Условиями договора предусмотрена 100% предоплата товара, при этом согласно акту сверки на 31.12.2021 задолженность перед ООО «Облачные технологии» составляет полную сумму заявленных поставок 8 993 789,50 руб.

При этом, в договоре указаны реквизиты расчетного счета ООО «Облачные инфотехнологии», который закрыт 26.01.2015, т.е. задолго до заключения договора, что свидетельствует о фактическом отсутствии у сторон договора намерений поставлять и оплачивать товары.

Инспекцией в ходе проверки установлено, что УПД подписаны лицом, не уполномоченным действовать от имени ООО «Облачные инфотехнологии» без доверенности.

Таким образом, результаты проверки позволили инспекции сделать правильный вывод, что финансово-хозяйственная деятельность ООО «Облачные инфотехнологии» в 2021 году не осуществлялась, данные налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2021 года противоречат движению денежных средств по расчетным счетам, представленные документы свидетельствуют о формальном документообороте.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что налоговым органом предоставлено достаточно доказательств, свидетельствующих об отсутствии между Обществом и его контрагентом ООО «Глобал-Ойл» реальных хозяйственных операций, формальном характере заключенных договоров, направленности согласованных действий налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды в виде возмещенного из бюджета НДС.


Также в налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2021 года ООО «Волгоград-Нефтепровод» заявлены налоговые вычеты по НДС на основании счетов-фактур, оформленных от имени ООО Торговый дом «Авангард» (ИНН <***>) в размере 254 575 руб. (сумма покупки 1 527 450 руб.).

В отношении ООО Торговый дом «Авангард» проведены мероприятия налогового контроля, в ходе которых установлено следующее.

ООО Торговый дом «Авангард» зарегистрировано в качестве юридического лица 06.10.2020. Юридический адрес: 302016, <...>. Основной вид деятельности - торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами.

Единственным учредителем организации с 14.09.2021 и руководителем с 28.09.2021 является ФИО21. Недвижимое имущество, транспортные средства, земельные участки в собственности не зарегистрированы.

По адресу, заявленному в регистрационных документах, ООО «Торговый дом «Авангард» фактически не располагается (протоколы осмотров объекта недвижимости от 12.07.2021 № 1131, от 21.12.2021 № 1751, от 19.05.2022 № 894).

27.06.2022 внесена запись в ЕГРЮЛ о недостоверности адреса регистрации общества.

Расчет по форме 6-НДФЛ за 12 месяцев 2021 года, справки по форме 2-НДФЛ за 2021 год представлены ООО Торговый дом «Авангард» на 4 человек (ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО7).

Вместе с тем, перечислений заработной платы, иных выплат в адрес сотрудников по расчетным счетам ООО Торговый дом «Авангард» в 4 квартале 2021 года не установлено.

Также в ходе проверки установлено, что ООО Торговый дом «Авангард» не производило перечисление денежных средств за транспортировку нефтепродуктов, за аренду складских помещений, сооружений, территорий или цистерн, резервуаров и т.п., которые могли быть использованы для хранения нефтепродуктов.

Таким образом, из установленных в ходе проверки обстоятельств следует, что ООО Торговый дом «Авангард» не обладает штатом сотрудников, а также материально-технической базой для осуществления заявленного вида деятельности.

В собственности (аренде) у ООО Торговый дом «Авангард» отсутствует имущество для транспортировки и хранения приобретенных нефтепродуктов.

Руководитель ООО Торговый дом «Авангард» в проверяемом периоде и один из двух сотрудников организации, получавших доходы в проверяемом периоде 2021 года (ноябрь-декабрь), уклонились от явки в налоговый орган по повесткам о допросе свидетеля.

Допрошенная в качестве свидетеля сотрудница ООО Торговый дом «Авангард» ФИО24 затруднилась назвать период работы в организации, не владеет информацией о деятельности ООО Торговый дом «Авангард». Свидетель не смогла дать ответы на вопросы о том, где находится организация, каким видом деятельности занимается организация, где находилось её рабочее место, каким образом выдавалась заработная плата. Также свидетель не смогла назвать других сотрудников организации, их должности и функции, основных покупателей и поставщиков организации.

Анализом налоговых деклараций ООО Торговый дом «Авангард» по НДС за налоговые периоды 2021 года установлено отражение значительных оборотов по операциям при незначительных суммах НДС, исчисленных к уплате в бюджет, доля налоговых вычетов в сумме исчисленного налога составляет 99-100%, за 2 квартал 2021 года налоговая декларация по НДС представлена с «нулевыми» показателями.

Во исполнение требования налогового органа проверяемым налогоплательщиком представлены документы по взаимоотношениям с ООО Торговый дом «Авангард» - договор поставки горюче-смазочных материалов №22-11/03 от 22.11.2021, УПД от 23.12.2021, товарно-транспортная накладная, акт сверки.

Из представленных документов усматривается, что между ООО Торговый дом «Авангард» (поставщик) и ООО «Волгоград-нефтепровод» (покупатель) заключен договор поставки горюче-смазочных материалов № 22-11/03 от 22.11.2021.

В соответствии с пунктом 1.2 указанного договора поставка товара (ГСМ) производится по заявке покупателя.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что цена, ассортимент, количество, единицы измерения, сроки поставки, сроки оплаты, базис поставки товара и иные условия согласовываются сторонами дополнительно и оговариваются в Дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью данного договора.

Покупатель оплачивает каждую партию ГСМ со 100% предоплатой в течение 3 банковских дней (пункт 3.3 договора). С даты согласования заявки и выставления счета.

Также положениями договора предусмотрено, что качество ГСМ должно соответствовать ГОСТам (техническим условиям) и подтверждаться действующими сертификатами качества и безопасности, другими документами, предусмотренными законодательством (пункт 5.3 договора).

Качество поставляемых ГСМ определяется лабораторией завода изготовителя и оформляется паспортом на ГСМ. Паспорт качества прилагается к отгрузочным документам (товарно-транспортным накладным и (или) транспортным накладным) (пункт 5.4 договора).

Поставщик вправе потребовать, а Покупатель обязан передать до начала отпуска ГСМ заверенную им копию свидетельства о поверке автомобильной цистерны, подаваемой под погрузку (пункт 5.6 договора).

Из представленных документов следует, что ООО Торговый дом «Авангард» в адрес проверяемого налогоплательщика поставлено топливо технологическое в количестве 29,950 тонн.

При этом ООО «Волгоград-нефтепровод» не представлены дополнительные соглашения к договору, являющиеся его неотъемлемой частью, позволяющие определить основные условия поставок, документы (сертификаты качества, паспорта качества и т.п.), позволяющие идентифицировать происхождение и производителя товара, а также документы, подтверждающие доставку товаров (товарно-транспортные накладные, транспортные накладные), запрошенные в требовании о представлении документов (информации).

В нарушение пункта 5.4 договора, ООО Торговый дом «Авангард» не представлены отгрузочные документы и не переданы покупателю паспорта качества, подтверждающие качество поставляемого товара, а покупателем не предпринято мер по получению указанных документов, предусмотренных условиями договора.

ООО «Волгоград-нефтепровод» в ходе проверки не представлены заявки, направленные в адрес ООО Торговый дом «Авангард» в соответствии с п. 1.2 договора, которые, согласно пояснениям налогоплательщика, были направлены по электронной почте, WhatsApp Messenger.

ООО Торговый дом «Авангард» не представлены документы (спецификации к договору, транспортные накладные, сертификаты качества, сертификаты соответствия, паспорта и т.п.), позволяющие определить основные условия поставок, подтвердить доставку товаров, идентифицировать происхождение и качество товаров, реализованных в адрес ООО «Волгоград-нефтепровод».

В ходе проверки инспекцией выявлены признаки формального составления (фиктивности) представленных сторонами документов по взаимоотношениям между ООО «Волгограднефтепровод» и ООО Торговый дом «Авангард».

Так, согласно представленной товарно-транспортной накладной перевозчиком и заказчиком (плательщиком) указано ООО Торговый дом «Авангард», при этом проверкой установлено, что фактическим перевозчиком являлся ИП ФИО14 (ИНН <***>). При этом, денежные средства за транспортные услуги переведены с расчетного счета ООО «Волгоград-нефтепровод» на расчетный счет ИП ФИО11 (отец ФИО14).

По указанному в документах адресу пункта погрузки: п. Светлый Яр, Волгоградской области, зарегистрирован производитель нефтепродуктов (в том числе технологического топлива) ООО «Экотон» (ИНН <***>, <...>), а также поставщик ООО Торговый дом «Авангард» - ООО «ТД Светлоярские нефтепродукты» (ИНН <***>, <...>).

Согласно представленной ООО Торговый дом «Авангард» товарно-транспортной накладной грузоотправителем товара является ООО «Экотон», перевозчиком и заказчиком (плательщиком) указано ООО Торговый дом «Авангард», водитель - ФИО15, грузовой автомобиль Вольво М 699 МК 134.

Собственником указанного грузового автомобиля является ФИО14. Адрес пункта погрузки указан: <...>; адрес пункта разгрузки: «Саратовская область».

Опрошенные в ходе проверки ФИО14 и ФИО15 подтвердили факт перевозки нефтепродуктов из р.п. Светлый Яр, Волгоградской области с территории завода ООО «Экотон» в декабре 2021 года в адрес крестьянско-фермерского хозяйства (сельскохозяйственного производственного кооператива, колхоза и т.п.) в Волгоградской области или близлежащего региона.

При этом свидетели пояснили, что организация ООО Торговый дом «Авангард» им не известна, с ней не работали, руководителя не знают.

ФИО14 показал налоговому органу, что к перевозке его привлек ООО «Волгоград-нефтепровод» (логист Денис), договор на указанные перевозки заключен с ООО «Волгоград-нефтепровод» (договор с налогоплательщиком заключен от имени его отца ФИО11).

Водитель, фактически осуществивший перевозку нефтепродуктов, ФИО15 показал, что к перевозке его привлек ФИО14, информацию об адресах погрузки/разгрузки ему представляли сотрудники ООО «Волгоград-нефтепровод».

Инспекцией установлено, что в период 23.12.2021-26.12.2021 ООО «Волгоград-нефтепровод» отражена реализация нефтепродуктов в адрес одного покупателя – ИП ФИО25 (ИНН <***>, зарегистрирован в Саратовской области), которым документы не представлены.

Сотрудник ООО «Волгоград-нефтепровод» ФИО20 в отношении ООО Торговый дом «Авангард» показала, что данная организация ей не знакома, информацией в отношении ООО Торговый дом «Авангард» не владеет, должностные лица, сотрудники ООО Торговый дом «Авангард» ей также не известны.

В ходе проверки ООО Торговый дом «Авангард» представлены документы, подтверждающие приобретение ГСМ, впоследствии реализованных в адрес проверяемого налогоплательщика.

Так, по взаимоотношениям с ООО «Бизнес Ресурс» (ИНН <***>) представлены договор поставки горюче-смазочных материалов №АВ-ДТ-011021 от 01.10.2021, УПД на приобретение дизельного топлива, датированные с 01.10.2021 по 24.11.2021, акт сверки. Условиями договора предусмотрены 100% предоплата, ответственность за несвоевременную оплату. Согласно акту сверки на 31.12.2021 задолженность перед ООО «Бизнес Ресурс» составляет 44 057 601 руб., т.е. в полной сумме заявленных поставок.

По взаимоотношениям с ООО Торговый дом «Норд» (ИНН <***>), ООО Торговый дом «Авангард» представлены договор поставки горюче-смазочных материалов № АВ-ГСМ-151021 от 15.10.2021, УПД на приобретение дизельного топлива, датированные с 13.10.2021 по 08.11.2021, акт сверки. Условиями договора предусмотрены 100% предоплата, ответственность за несвоевременную оплату. Согласно акту сверки на 31.12.2021 задолженность перед ООО Торговый дом «Норд» составляет 39 463 658 руб., т.е. в полной сумме заявленных поставок.

По взаимоотношениям с ООО «Трейд» (ИНН <***>) представлены договор поставки горюче-смазочных материалов № ГСМ011121 от 01.11.2021, УПД на приобретение дизельного топлива, датированные 16.11.2021 и 19.11.2021, акт сверки. Условиями договора предусмотрены 100% предоплата, ответственность за несвоевременную оплату. Согласно акту сверки на 31.12.2021 задолженность перед ООО «Трейд» составляет 15 484 940 руб., т.е. в полной сумме заявленных поставок.

В ходе анализа движения денежных средств по расчетным счетам ООО Торговый дом «Авангард» за период с 01.01.2021 по 30.09.2022 не установлено перечисления денежных средств в адрес всех поставщиков, отраженных в книге покупок налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2021 года, в том числе ООО «Бизнес Ресурс», ООО Торговый дом «Норд», ООО «Трейд».

ООО Торговый дом «Авангард» в ходе проверки не представлены документы, подтверждающие доставку дизельного топлива по взаимоотношениям с ООО «Бизнес Ресурс», ООО Торговый дом «Норд», ООО «Трейд».

Исходя из установленных в ходе проверки обстоятельств налоговый орган пришёл к обоснованному выводу о том, что ООО Торговый дом «Авангард» не имел возможности поставить в адрес проверяемого налогоплательщика нефтепродукты. Приобретение нефтепродуктов, впоследствии реализованных в адрес ООО «Волгоград-нефтепровод», не подтверждено. ООО Торговый дом «Авангард» не осуществляло реальную финансово-хозяйственную деятельность, имеет признаки фиктивной организации.

Во исполнение требований налогового органа, ООО «ТД Светлоярские нефтепродукты» представлены документы по рассматриваемой поставке. Из представленных документов установлено, что фактически топливо загружено по адресу: <...> грузоотправителем указан ООО «Экотон».

Исходя из установленных в ходе проверки обстоятельств налоговый орган пришёл к выводу о том, что установленные факты ставят под сомнение участи ООО Торговый дом «Авангард» в рассматриваемых поставках топлива, свидетельствуют о формальном документообороте со спорным контрагентом. Фактическим поставщиком топлива является ООО «ТД Светлоярские нефтепродукты».

Кроме того, в ходе проверки установлены признаки взаимозависимости и управления деятельностью ООО «Глобал-Ойл» и ООО Торговый дом «Авангард» одними лицами:

- с 14.04.2022 руководителем ООО «Глобал-Ойл» является ФИО7 (ИНН <***>), который в 2021-2022 годах получал доход в ООО Торговый дом «Авангард» (ИНН <***>), в 2020-2021 годах - в ООО «АЗСПлюс» (ИНН <***>), руководителем которого заявлена ФИО26 (ИНН <***>);

- руководитель и учредитель ООО Торговый дом «Авангард» ФИО21 (ИНН <***>) в 2019 году получал доход (являлся работником) в ООО «Бим-Нефтепродукт» (ИНН <***>), руководителем которого является ФИО27 ИНН (<***>);

- руководитель и учредитель ООО Торговый дом «Авангард» ФИО21 (ИНН <***>) с 02.03.2022 зарегистрирован по месту жительства в квартире, принадлежащей на праве собственности руководителю ООО «Глобал-Ойл» (до 14.04.2022) ФИО5 (ИНН <***>).

- представление налоговой отчетности ООО «Глобал-Ойл» и ООО Торговый дом «Авангард», а также управление расчетными счетами ООО «Глобал-Ойл» и ООО Торговый дом «Авангард» происходило с одних IP-адресов, при фактическом нахождении указанных организаций в разных регионах (г. Ставрополь и г. Орел), что свидетельствует об управлении деятельностью данных организаций одними лицами;

- согласно анализу движения денежных средств по расчетным счетам и данным налоговых деклараций по НДС за 4 квартал 2021 года, ООО Торговый дом «Авангард» является поставщиком для ООО «Глобал-Ойл», получив от последнего в 4 квартале 2021 года денежные средства в счет предстоящих поставок ГСМ в сумме 40 600 000 руб., отгрузка указанных товаров в 4 квартале 2021 года не производилась.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что налоговым органом предоставлено достаточно доказательств, свидетельствующих об отсутствии между Обществом и его контрагентом ООО Торговый дом «Авангард» реальных хозяйственных операций, формальном характере заключенных договоров, направленности согласованных действий налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды в виде возмещенного из бюджета НДС.


В ходе проверки налоговым органом установлено, что ООО «Волгоград-нефтепровод» 25.01.2022 представлена первичная налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2021 года, в которой заявлены налоговые вычеты по НДС на основании документов, оформленных от имени ООО «Импульс» (ИНН <***>).

В ходе камеральной налоговой проверки первичной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2021 года установлено неправомерное применение налоговых вычетов на основании счетов-фактур, оформленных от имени ООО «Импульс», поскольку установлены факты, свидетельствующие о недобросовестности контрагента. Взаимоотношения ООО «Импульс» с его контрагентами являются фиктивными и направлены на создание искусственных оснований для получения необоснованной налоговой выгоды в части завышения налоговых вычетов по НДС.

В представленной 18.03.2022 года уточнённой налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2021 года ООО «Волгоград-нефтепровод» заменены счета-фактуры, оформленные от имени ООО «Импульс», на счета фактуры, оформленные от имени ООО «Сальвадоравто». При этом, в 32 из представленных 33 счетах-фактурах стоимость покупки и сумма НДС не изменились.

Так, в уточнённой налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2021 года ООО «Волгоград-Нефтепровод» заявлены налоговые вычеты по НДС на основании счетов-фактур, оформленных от имени ООО «Сальвадоравто» (ИНН <***>) в размере 466 141,66 руб. (сумма покупки 2 796 850 руб.).

В отношении ООО «Сальвадоравто» проведены мероприятия налогового контроля, в ходе которых установлено следующее.

ООО «Сальвадоравто» зарегистрировано в качестве юридического лица 20.08.2021. Основной вид деятельности - торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежностями». Адрес регистрации: 121099, <...>, П/пом/К/оф VII/1b/3b.

Недвижимое имущество, транспортные средства, земельные участки в собственности не зарегистрированы. Сведения о среднесписочной численности за 2021 год, справки по форме 2-НДФЛ за 2021 год не представлены. Расчет по форме №6-НДФЛ представлен только за период 9 месяцев 2021 года в отношении 1 человека, общая сумма начисленного дохода составила 0 рублей.

Указанные факты свидетельствуют об отсутствии трудовых ресурсов в проверяемом периоде.

Руководитель ООО «Сальвадоравто» с 08.04.2022 – ФИО28, который также является руководителем в 5 и учредителем 4 организаций.

Налоговым органом проведён анализ движения денежных средств по расчетным счетам ООО «Сальвадоравто» и установлено, что за период 31.08.2021 (дата открытия первого расчетного счета) по 31.03.2022 перечисления денежных средств на выплату заработной платы отсутствуют, что подтверждает отсутствие трудовых ресурсов для осуществления реальной хозяйственной деятельности.

Кроме того, по расчетным счетам ООО «Сальвадоравто» отсутствуют операции, характерные для реального осуществления финансово-хозяйственной деятельности, в том числе по виду деятельности, связанным с предоставлением транспортных услуг.

Во исполнение требования налогового органа ООО «Волгоград-Нефтепровод» представлены документы по взаимоотношениям с ООО «Сальвадоравто» - договор №100121 от 01.10.2021 перевозки грузов автомобильным транспортом, счета-фактуры, акты оказанных услуг.

По результатам анализа представленных налогоплательщиком документов установлено следующее.

ООО «Сальвадоравто» зарегистрировано 20.08.2021, то есть менее чем за 1,5 месяца до заключения договора с ООО «Волгоград-Нефтепровод» (01.10.2021).

По условиям договора №100121 от 01.10.2021 перевозки грузов автомобильным транспортом, перевозчик (ООО «Сальвадоравто») обязуется на основании заявок заказчика (ООО «Волгоград-нефтепровод») оказывать ему услуги по перевозке нефтепродуктов автомобильным транспортом (автоцистернами и полуприцепами (ППЦ)). Предметом перевозки по договору являются нефтепродукты (бензин, дизельное топливо, мазут и т.д.).

В соответствии с пунктом 2.1 договора заказчик направляет перевозчику заявку (Приложение № 2 к договору, являющееся неотъемлемой частью договора), в которой указывает объем и наименование подлежащих перевозке нефтепродуктов, место налива, место слива, дата и время выполнения перевозки.

В соответствии с пунктом 3.1.15 договора Перевозчик обязан в течение 3-х дней после даты доставки нефтепродуктов предоставлять заказчику оригиналы ТТН и акта слива, подписанные грузополучателем, перевозчиком и представителем грузоотправителя, производившего отпуск нефтепродуктов и заверенные печатями.

В соответствии с пунктом 3.1.16 договора перевозчик обязан до 02 числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять заказчику акт об оказании услуг за прошедший месяц, с расшифровкой пунктов отправления и назначения, указанием расстояния (км), грузополучателей, количество по каждой перевозке.

Цена перевозки составляет 95 рублей за км. Договором предусмотрена обязанность заказчика производить оплату осуществленных перевозок (пункт 3.2.3 договора).

При этом, ни одной из сторон ни в ходе камеральной проверки, ни в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля не представлены запрошенные налоговым органом документы (транспортные накладные, товарно-транспортные накладные, заявки на перевозку груза, доверенности на водителей и т.п.), позволяющие идентифицировать объем и наименование нефтепродуктов, пункты погрузки/разгрузки, водителя, транспорт, даты перевозки и т.п. в отношении сделки с участием ООО «Сальвадоравто».

В представленных налогоплательщиком счетах-фактурах, актах в качестве наименования товаров (работ, услуг) указано «транспортные услуги», какие-либо ссылки, расшифровки маршрутов перевозок, водителей, транспортных средств, груза, тоннажа в указанных документах отсутствуют.

При сопоставлении товарно-денежных потоков согласно движению денежных средств по расчетным счетам ООО «Сальвадоравто» за период 31.08.2021-31.12.2021 и данных книг покупок и продаж, сведения из которых отражены ООО «Сальвадоравто» в налоговых декларациях по НДС за 3 и 4 кварталы 2021 года, налоговым органом установлено отсутствие перечислений денежных средств в адрес единственного поставщика (ООО «Даксар» ИНН <***>); отсутствие поступлений денежных средств от всех покупателей, отраженных ООО «Сальвадоравто» в Разделе 9 «Сведения из книги продаж об операциях, отражаемых за истекший налоговый период» налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2021 года.

Налоговым органом проведён анализ движения денежных средств по расчетным счетам ООО «Волгоград-нефтепровод» за период с 20.08.2021 (дата создания ООО «Сальвадоравто») по 28.02.2022 и установлено, что перечислений в адрес ООО «Сальвадоравто» не осуществлялось.

Таким образом, ООО «Волгоград-нефтепровод» имеет непогашенную и не оспоренную кредиторскую задолженность перед ООО «Сальвадоравто» в полной сумме якобы оказанных услуг на 2 796 850 руб.

В ходе проверки налоговым органом в качестве свидетеля допрошена директор ООО «Волгоград-нефтепровод» ФИО29, которая показала, что доставка товаров, приобретенных у ООО «Глобал-Ойл» и ООО «Торговый дом Авангард» в 4 квартале 2021 года, осуществлена нанятым ООО «Волгоград-нефтепровод» перевозчиком - ООО «Сальвадоравто». Также ФИО29 в ходе допроса показала, что никого из сотрудников и должностных лиц ООО «Сальвадоравто» не видела, с ними контактировал логист ФИО30 по телефону.

При этом, ФИО30 уклонился от проведения мероприятий налогового контроля, а именно, от явки по повесткам о допросе свидетеля.

Проведенными мероприятиями налогового контроля установлены все перевозчики нефтепродуктов, поставленных в 4 квартале 2021 года от имени ООО «Глобал-Ойл» и ООО Торговый дом «Авангард». ООО «Сальвадоравто» таким перевозчиком не является.

Допрошенная в ходе проверки сотрудник ООО «Волгоград-нефтепровод» ФИО20 не смогла дать пояснений по взаимоотношениям с ООО «Сальвадоравто», не знает, что это за организация, предположила, что это компания в которой брали машины в аренду. Какой-либо информацией в отношении ООО «Сальвадоравто» свидетель не владеет, должностные лица ООО «Сальвадоравто» ей также не известны, ничего о них не знает, не слышала.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом налогового органа и суда первой инстанции о том, что у ООО «Сальвадоравто» отсутствовали трудовые и материальные ресурсы, необходимые для осуществления реальной финансово-хозяйственной деятельности. С момента регистрации спорный контрагент не имел в собственности транспортных средств; сведения о среднесписочной численности за 2021 год, справки по форме №2-НДФЛ за 2021 год организацией не представлены; расчет по форме №6-НДФЛ представлен только за период 9 месяцев 2021 года в отношении 1 человека; по расчетным счетам ООО «Сальвадоравто» отсутствуют операции, характерные для реального осуществления деятельности, связанной с оказанием транспортных услуг.

В ходе проверки покупателями ООО «Волгоград-нефтепровод» представлены документы, подтверждающие приобретение топлива, в том числе товарно-транспортные накладные, в которых отражены сведения о перевозчике.

Из представленных документов установлены лица, оказывающие услуги перевозки проверяемому налогоплательщику, в том числе ИП ФИО31, ИП ФИО32, ИП ФИО33, ИП ФИО34, ООО «ТД Барс», ИП ФИО35, ИП ФИО11, ИП ФИО10, ИП ФИО12, ИП ФИО36, ИП ФИО37, ИП ФИО38, ИП ФИО39, ООО «Нефтемаш».

Анализом движения денежных средств по расчетным счетам ООО «Волгоград-нефтепровод» за 4 квартал 2021 года установлено, что в адрес указанных и иных перевозчиков налогоплательщиком перечисляются денежные средства с назначением платежей «оплата по договору перевозки грузов автомобильным паспортом», «за транспортные услуги» и т.п.

Всего в 4 квартале 2021 года указанные платежи за транспортные услуги составляют 3 900 000 руб.

Перечислений денежных средств в адрес ООО «Сальвадоравто» по расчетным счетам ООО «Волгоград-нефтепровод» не установлено.

Налоговым органом проведен сравнительный анализ счетов-фактур, актов, представленных фактическими перевозчиками по взаимоотношениям с ООО «Волгоград-нефтепровод», счетов-фактур и актов, представленных ООО «Сальвадоравто» по взаимоотношениям с ООО «Волгоград-нефтепровод». В ходе анализа установлены существенные отличия в оформлении документов по аналогичным видам услуг. Так, в документах, представленных фактическими перевозчиками, отражено по какому маршруту производилась грузоперевозка, каким конкретно транспортным средством, каким конкретно водителем. По документам (счетам-фактурам, актам), оформленным от имени ООО «Сальвадоравто», представленным ООО «Волгоград-нефтепровод», определить указанную информацию не представляется возможным.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что налоговым органом предоставлено достаточно доказательств, свидетельствующих об отсутствии между Обществом и его контрагентом ООО «Сальвадоравто» реальных хозяйственных операций, формальном характере заключенных договоров, направленности согласованных действий налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды в виде возмещенного из бюджета НДС.


ООО «Волгоград-нефтепровод» в апелляционной жалобе настаивает на реальности взаимоотношений со спорными контрагентами, указывает на то, что действовал добросовестно, полагался на надлежащий характер контрагентов, реально исполнял сделки.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в случае недобросовестности контрагентов покупатель несет определенный риск не только по исполнению гражданско-правовых договоров, но и в рамках налоговых правоотношений, поскольку в силу требований налогового законодательства он лишается возможности произвести налоговые вычеты либо воспользоваться льготным порядком исчисления налогооблагаемой базы ввиду отсутствия надлежаще оформленных документов, поэтому обязанность представления налоговому органу достоверных сведений возложена именно на налогоплательщика, как заинтересованного в получении вычетов лица. При этом, факт регистрации организации сам по себе не подтверждает осуществление ею реальной хозяйственной деятельности, не характеризует контрагента как добросовестного, надежного и стабильного участника хозяйственных взаимоотношений.

Судебная коллегия соглашается с выводом о том, что в рассматриваемом случае представленные обществом документы в совокупности с установленными в ходе проверки обстоятельствами свидетельствуют о недостоверности и противоречивости сведений в отношении поставки товаров контрагентами ООО «Глобал-Ойл», ООО Торговый дом «Авангард», и оказания транспортных услуг контрагентом ООО «Сальвадоравто», опровергают реальность заявленных обществом хозяйственных операции и правомерность применения налоговых вычетов по этим сделкам при исчислении НДС, поскольку фактически со спорными контрагентами создан фиктивный документооборот с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

В пункте 9 Постановления от 12.10.2006 № 53 указано, что судам необходимо учитывать, что налоговая выгода не может рассматриваться в качестве самостоятельной деловой цели. Поэтому, если судом установлено, что главной целью, преследуемой налогоплательщиком, являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды при отсутствии намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, в признании обоснованности ее получения может быть отказано.

Как указано в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ № 53, о необоснованности получения налоговой выгоды, в частности, могут свидетельствовать подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о наличии таких обстоятельств, как невозможность реального осуществления налогоплательщиком хозяйственных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг, совершение операций с товаром, который не производился или не мог быть произведен в объеме, указанном налогоплательщиком, учет для целей налогообложения только тех хозяйственных операций, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды, отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности.

Так, в ходе проведённых мероприятий налогового контроля установлена совокупность обстоятельств, свидетельствующих об участии налогоплательщика в налоговой схеме с ООО «Глобал-Ойл», ООО Торговый дом «Авангард», ООО «Сальвадоравто» в отсутствие реальных хозяйственных взаимоотношений.

Таким образом, в ходе проверки установлена совокупность фактов, свидетельствующих о недобросовестности контрагентов ООО «Глобал-Ойл», ООО Торговый дом «Авангард», ООО «Сальвадоравто» и недостоверности представленных к проверке документов, что повлекло неполную уплату НДС.

Как верно установлено судом, сделки с указанными контрагентами не являются реальными и не подтверждены достоверными доказательствами, позволяющими безусловно подтвердить поставку товара.

Суд первой инстанции, принимая во внимание фиктивный характер сделок, заключенных между заявителем и его контрагентами, их направленность на создание искусственных оснований для получения налоговой выгоды, неподтвержденность реального осуществления хозяйственных операций, а также несоответствие представленных налогоплательщиком первичных документов требованиям законодательства, пришёл к обоснованному выводу о неправомерном заявлении обществом вычетов по НДС по сделкам с ООО «Глобал-Ойл», ООО Торговый дом «Авангард», ООО «Сальвадоравто».

Также, в обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «Волгоград-нефтепровод» указывает на необходимость применения налоговой реконструкции, поскольку реальность приобретения проверяемым налогоплательщиком топлива Инспекцией не оспаривается, а также установлен реальный поставщик топлива – ООО «ТД Светлоярские нефтепродукты».

Апелляционная коллегия соглашается с доводом заявителя о необходимости применения налоговой реконструкции по эпизоду приобретения у спорных контрагентов ООО «Глобал-Ойл» и ООО Торговый дом «Авангард» нефтепродуктов.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными.

Согласно пункту 1 статьи 54.1 Налогового кодекса не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.

Как указано в пунктах 3 и 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера). Если суд на основании оценки представленных налоговым органом и налогоплательщиком доказательств придет к выводу о том, что налогоплательщик для целей налогообложения учел операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом, суд определяет объем прав и обязанностей налогоплательщика, исходя из подлинного экономического содержания соответствующей операции.

Аналогичные по сути разъяснения относительно оценки налоговых последствий финансово-хозяйственных операций даны в пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

С учетом приведенных положений выявление необоснованной налоговой выгоды не предполагает определения налоговой обязанности в более высоком размере (что означало бы применение санкции), а может служить основанием для доначисления суммы налога, подлежащей уплате в бюджет таким образом, как если бы налогоплательщик не злоупотреблял правом (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.04.2018 N 305-КГ17-20231, от 06.03.2018 N 304-КГ17-8961, от 30.09.2019 N 307-ЭС19-8085, от 28.10.2019 N 305-ЭС19-9789, от 19.05.2021 N 309-ЭС20-23981 и др.).

Из этого же исходит Конституционный Суд Российской Федерации, отмечая в своих решениях (постановления от 28.03.2000 N 5-П, от 17.03.2009 N 5-П, от 22.06.2009 N 10-П, определение от 27.02.2018 N 526-О и др.), что налоговые органы не освобождаются от обязанности в рамках контрольных процедур принимать исчерпывающие меры, направленные на установление действительного размера налогового обязательства налогоплательщика, исключая возможность вменения ему налога в размере большем, чем это установлено законом.

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2021 N 305-ЭС21-18005 по делу N А40-131167/2020 (ООО "Спецхимпром") однозначно разрешен вопрос о налоговых вычетах по НДС при приобретении товаров с встраиванием в цепочку операций "технических" компаний:

"Применительно к операциям налогоплательщика, совершенным с использованием "технических" компаний это означает, что возможность применения "налоговой реконструкции", в том числе в условиях действия статьи 54.1 Налогового кодекса, определяется не формальными, а материальными условиями - установлением по результатам налоговой проверки, в том числе при содействии самого налогоплательщика, лица, которое фактически производило исполнение по сделке, таким образом, чтобы вывести реально совершенные хозяйственные операции из "теневого" (необлагаемого налогами) оборота и осуществить их полное налогообложение (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.05.2021 N 309-ЭС20-23981).

Принимая во внимание изложенное, противодействие злоупотреблениям в сфере налогообложения не должно приводить к определению налоговой обязанности в относительно более высоком размере - превышающем потери казны от неуплаты налогов, возникшие на той или иной стадии обращения товаров (работ, услуг), приобретенных налогоплательщиком.

Иное означало бы применение санкции, что выходит за пределы мер, необходимых для обеспечения всеобщности и равенства налогообложения.

Если в цепочку поставки товаров включены "технические" компании, и в распоряжении налогового органа имеются сведения и доказательства, в том числе раскрытые налогоплательщиком - покупателем, позволяющие установить лицо, которое действовало в рамках легального хозяйственного оборота (осуществило фактическое исполнение по сделке с товаром и уплатило причитавшиеся при ее исполнении суммы налогов), то необоснованной налоговой выгодой покупателя может быть признана та часть расходов, учтенных при исчислении налога на прибыль организаций, и примененных им налоговых вычетов по НДС, которая приходится на наценку, добавленную "техническими" компаниями".

В ходе выездной налоговой проверки Инспекцией установлен реальный поставщик нефтепродуктов - ООО «ТД Светлоярские нефтепродукты», что отражено на стр. 31 и 49 оспариваемого решения налогового органа.

Как следует из материалов камеральной налоговой проверки, Инспекцией установлены обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи, свидетельствующие о том, что контрагентами (ООО «Глобал-Ойл» и ООО Торговый дом «Авангард») обязательства, установленные договорами, не исполнялись. Целью включения в финансово-хозяйственный оборот спорных контрагентов сводится к увеличению стоимости поставляемого товара, и как следствие завышению налоговых вычетов по НДС при фактическом исполнении указанных обязательств иными лицами, взаимодействие с которыми проверяемый налогоплательщик осуществлял самостоятельно. Инспекцией представлены доказательства, подтверждающие умышленный характер действий заявителя, выразившийся в сознательном искажении сведений о фактах хозяйственной жизни, подлежащих отражению в налоговом учете в целях уменьшения налоговой базы и суммы налога, подлежащего уплате.

В рамках камеральной налоговой проверки, налоговый орган установил лицо, которое фактически исполняло сделки по поставке нефтепродуктов - это ООО «ТД Светлоярские нефтепродукты», в рамках признанного легального хозяйственного оборота. Добросовестность данной организации не оспаривается налоговым органом.

Однако при определении размера недоимки по НДС эти сведения налоговым органом фактически во внимание не приняты, что привело к произвольному завышению сумм налогов, пени и штрафов, начисленных по результатам проверки.

В рамках настоящего спора у налогового органа имелись все сведения, касающиеся реального исполнителя.

Также, заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что при включении в цепочку поставки контрагента ООО Торговый дом «Авангард» какой-либо налоговой выгоды налогоплательщиком не получено, поскольку товар через спорного контрагента реализован проверяемому налогоплательщику по той же цене, что и закуплен у фактического поставщика. Наценка на товар не производилась.

Налоговым органом данный факт не оспаривается.

Принцип налоговой реконструкции заключается в восстановлении налоговых обязательств налогоплательщика так, как если бы он заключал сделки напрямую с реальным поставщиком и учитывал налоговые обязательства сообразно таким сделкам, исходя из принципов полноты реализации налоговых прав, без какого-либо их умаления.

Исходя из того, что по данным проверки Общество с ограниченной ответственностью «Волгоград-нефтепровод» фактически приобретало ГСМ непосредственно у ООО «ТД Светлоярские нефтепродукты», налогоплательщик имеет право на заявление налоговых вычетов по счетам-фактурам таких поставщиков.

Налогоплательщик в целях восстановления ущерба, нанесенного бюджету, должен быть лишен только той суммы налоговых вычетов, которая заявлена излишне по "техническим" компаниям.

Налоговым органом в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции представлен расчёт наценки добавленной к стоимости товара при включении в цепочку поставщиков спорных контрагентов – ООО «Глобал-Ойл» и ООО Торговый дом «Авангард» (т. 19 л.д. 60).

Аналогичный расчёт представлен суду апелляционной инстанции.

При расчёте наценки налоговым органом учтена стоимость товара, отпущенного ООО «ТД Светлоярские нефтепродукты» и стоимость данного товара, уплаченная проверяемым налогоплательщиком спорному контрагенту с выделением НДС.

По взаимоотношениям с ООО «Глобал-Ойл» в соответствии с расчётом налогового органа спорный товар реализован фактическим поставщиком - ООО «ТД Светлоярские нефтепродукты», всего на сумму 8 875 593,51 руб. (в том числе НДС 1 479 278,25 руб.), приобретён ООО «Волгоград-нефтепровод» по документам, оформленным от имени ООО «Глобал-Ойл» всего на сумму 8 952 163,50 руб. (в том числе НДС 1 492 030,74 руб.), наценка на товар составила 76 570 руб. Нарощенный НДС составляет 12 752,49 руб.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ООО «Волгоград-Нефтепровод» также представлен расчёт налоговых обязательств.

В соответствии с расчётом Общества по взаимоотношениям с ООО «Глобал-Ойл» спорный товар реализован фактическим поставщиком - ООО «ТД Светлоярские нефтепродукты», всего на сумму 8 875 579,51 руб. (в том числе НДС 1 479 263,25 руб.), приобретён ООО «Волгоград-нефтепровод» по документам, оформленным от имени ООО «Глобал-Ойл» всего на сумму 8 952 160,50 руб. (в том числе НДС 1 492 024 руб.). Нарощенный НДС составляет 12 760,75 руб.

Судом апелляционной инстанции проверены расчёты, представленные сторонами, и установлено, что данные расчёты имеют между собой незначительные отклонения, которые вызваны арифметическими ошибками, допущенными налоговым органом. Суммы покупок по конкретным счетам-фактурам применяются сторонами одинаковые, вместе с тем, итоговые суммы покупок (при сложении девяти чисел) разнятся.

Судом апелляционной инстанции расчёт ООО «Волгоград-Нефтепровод» признаётся верным.

Таким образом, проверяемым налогоплательщиком неправомерно заявлен к налоговому вычету НДС по документам, оформленным от имени ООО «Глобал-Ойл» лишь в части, которая приходится на наценку, добавленную спорным контрагентом. При этом, налогоплательщик имеет право на применение налоговых вычетов по НДС части, приходящейся на реального поставщика нефтепродуктов – ООО «ТД Светлоярские нефтепродукты» (1 479 263,25 руб.).

По взаимоотношениям с ООО Торговый дом «Авангард», в соответствии с расчётом налогового органа спорный товар реализован фактическим поставщиком - ООО «ТД Светлоярские нефтепродукты», всего на сумму 1 527 450 руб. (в том числе НДС 254 575 руб.), приобретён ООО «Волгоград-нефтепровод» по документам, оформленным от имени ООО Торговый дом «Авангард» на ту же сумму, торговая наценка отсутствует.

Таким образом, по взаимоотношениям с ООО Торговый дом «Авангард» нарощенный НДС отсутствует, ущерб бюджету отсутствует. В связи с изложенным, налогоплательщиком правомерно заявлены налоговые вычеты по НДС по фактически приобретенным нефтепродуктам на сумму 254 575 руб.

Общая сумма налоговых вычетов составляет 1 733 838 руб. 25 коп.

В рассматриваемом случае правовая позиция Верховного суда Российской Федерации, изложенная в определениях от 15.12.2021 N 305-ЭС21-18005, от 19.05.2021 N 309-ЭС20-23981 о возможности применения налоговых вычетов по НДС в части реальных параметров сделок (операций), установленных по взаимоотношениям с реальными исполнителями сделок (операций), подлежит применению, так как Инспекцией в ходе проверки выявлен реальный поставщик нефтепродуктов, который действовал в рамках легального хозяйственного оборота.

При указанных обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа Обществу в удовлетворении требований о признании недействительным решения Инспекции в части доначисления ООО «Волгоград-нефтепровод» НДС в размере 1 733 838,25 руб. (НДС, включённый в стоимость покупки реальным поставщиком), соответствующих сумм пени и штрафных санкций.

В данной части следует принять новый судебный акт, которым признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Волгограда от 23.12.2022 № 2498 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления ООО «Волгоград-нефтепровод» налога на добавленную стоимость в размере 1 733 838,25 руб., соответствующих сумм пени и штрафных санкций.

В остальной оспариваемой части решение суда следует оставить без изменения.

Поскольку доказан умышленных характер допущенного правонарушения, Общество правомерно привлечено к ответственности по пункту 3 статьи 122 НК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Учитывая частичное удовлетворение требований Общества, судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции в размере 3000 руб. и судом апелляционной инстанции в размере 1500 руб. подлежат взысканию с Инспекции в пользу ООО «Волгоград-нефтепровод», всего в сумме 4500 руб.

Поскольку при обжаловании судебных актов по делам о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины для организаций составляет 1500 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1500 руб. подлежит возврату.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 декабря 2023 года по делу №А12-4144/2023 отменить в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Волгограда от 23.12.2022 № 2498 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления ООО «Волгоград-нефтепровод» налога добавленную стоимость в сумме 1 733 838,25 руб., соответствующих сумм пени и штрафных санкций.

Принять в отмененной части новый судебный акт.

Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Волгограда от 23.12.2022 № 2498 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления ООО «Волгоград-нефтепровод» налога добавленную стоимость в сумме 1 733 838,25 руб., соответствующих сумм пени и штрафных санкций.

В остальной обжалуемой части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Волгограда в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волгоград-нефтепровод» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) руб.

Возвратить из федерального бюджета Обществу с ограниченной ответственностью «Волгоград-нефтепровод» излишне уплаченную в соответствии с чеком по операции от 09.01.2024 государственную пошлину в размере 1500 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий В.В. Землянникова



Судьи Ю.А. Комнатная



Е.В. Пузина