Решение от 12 сентября 2022 г. по делу № А07-132/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-132/2022
г. Уфа
12 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2022

Полный текст решения изготовлен 12.09.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Файрушиной Э.Р., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Уфимский универсальный механический завод" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский завод металлоизделий" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 441 792, 32 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 28 516, 20 руб. за период с 28.09.2021 по27.12.2021, процентов до фактического исполнения обязательства


при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;


Общество с ограниченной ответственностью "Уфимский универсальный механический завод" (далее по тексту также – истец, ООО "УУМЗ") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский завод металлоизделий" (далее по тексту также – ответчик, ООО "Сибирский ЗМ") о взыскании задолженности в размере 1 441 792, 32 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 28 516, 20 руб. за период с 28.09.2021 по 27.12.2021, процентов до фактического исполнения обязательства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Возражений относительно рассмотрения спора по существу от истца и ответчика не поступало, ходатайства об отложении судебного разбирательства также не поступили.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 07.06.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Уфимский универсальный механический завод» (Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский завод металлоизделий» (Поставщик) заключен договор № 145/17-СЗМ (далее – договор), согласно условиям которого, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить металлоизделия свободные от любых прав и притязаний третьих лиц в порядке и на условиях договора (п. 1.1).

В соответствии с п. 1.2 указанного договора, количество товара, развернутая номенклатура, цены, условия поставки и порядок расчетов указываются в Спецификациях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемыми частями. На каждую партию Товара составляется отдельная спецификация на основании заявок покупателя.

Согласно п. 1.3 договора, поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение срока, указанного в Спецификации.

Согласно п. 2.1 договора, цена товара устанавливается в валюте РФ и указывается в спецификациях к настоящему договору.

В соответствии с п. 4.2 договора, расчеты за Товар производятся путем 100% предварительной оплаты на расчетный счет Поставщика, если иное не предусмотрено в Спецификации.

21.06.2021 между сторонами подписана Спецификация № 8 к договору №145/17-СЗМ от 07.06.2017, согласно условиям которой, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям Договора и Спецификации, а покупатель принять и оплатить Товар.

В соответствии с п. 1 Спецификации Поставщик обязался передать в собственность Покупателя товар: Заготовка ПМО Дн-1330 мм Н-146 мм ст. 09 Г2С, кол-во 4 шт.

В соответствии с п. 2 Спецификации, всего на сумму с НДС 20% - 1 678 792 (один миллион шестьсот семьдесят восемь тысяч семьсот девяносто два) рубля 32 копейки.

Истец ООО «УУМЗ» согласно п. 3 спецификации оплатил авансовый платеж в размере 1 678 792 (один миллион шестьсот семьдесят восемь тысяч семьсот девяносто два) рубля 32 копейки, что подтверждается счетом № 185 от 21.06.2021, а также платежным поручением № 577 от 21.06.2021.

Согласно п. 5 Спецификации срок изготовления и готовности к поставке при условии своевременного поступления предоплаты составляет 40-55 дней. Поставка производится партиями по мере изготовления.

Письмом № 61/08 от 13.08.2021 ответчик уведомил истца о срыве сроков поставки продукции. В указанном письме ответчик указал на то, что продукция по спецификации № 8 заготовка (поковка) пришла с несоответствующими заявленными требованиями, при входном контроле было обнаружено несоответствие по хим. составу. В связи с этим заготовки отправлены поставщику на замену. Ожидающий срок поставки 35-40 календарных дней.

В ответ истец направил письмо № 259/2021 г. от 24.08.2021 о невозможности увеличения сроков поставки продукции, так как это повлечет дополнительные сложности с основным производством итоговой продукции для генерального заказчика компании ООО «УУМЗ» и приведет к просрочке обязательств и образованию убытков. Данным письмом истец также просил расторгнуть договор и вернуть авансовый платеж.

В последующем составлено Соглашение о расторжении спецификации к договору от 30.08.2021 в связи с нарушением сроков поставки продукции, с предоставлением графика платежей по возврату авансового платежа.

График платежей предоставлен ответчиком письмом № 75/08 от 30.08.2021, согласно которому установлены следующие сроки оплаты: 30.08.2021 - 70 000 руб.; до 06.09.2021 г. – 300 000 руб.; до 13.09.2021 – 400 000 руб.; до 20.09.2021 – 400 000 руб.; до 27.09.2021 – 508 792, 32 руб.

Согласно платежному поручению № 1464 от 30.08.2021, ответчиком перечислены денежные средства в размере 70 000 руб.

13.10.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 303/2021, согласно которой истец требовал погасить образовавшуюся задолженность в размере 1 608 792, 32 руб. в срок до 18.10.2021. Однако указанное требование ответчиком не выполнено.

Ответчиком перечислены истцу денежные средства платежными поручениями: № 1916 от 12.11.2021 в размере 17 000 руб., № 2024 от 24.11.2021 в размере 50 000 руб., № 2082 от 03.12.2021 в размере 100 000 руб.

Всего ответчиком были перечислены денежные средства в размере 237 000 руб., сумма задолженности на составляет 1 441 792, 32 руб.

Неисполнение ответчиком условий договора послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе и содержанию он является договором поставки.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 названного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о согласовании сторонами существенных условий договора поставки.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из указанной выше нормы следует, что покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. При этом право выбора способа защиты покупателем не ставится в зависимость от прекращения или непрекращения действия самого договора.

Факт оплаты истцом суммы в размере 1 441 792, 32 руб. подтверждается материалами дела.

Доказательств поставки товара на сумму 1 441 792, 32 руб., а также что эта сумма была возвращена истцу ответчик в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, акты сверки на спорную сумму подписаны им без возражений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности истцом того юридически значимого обстоятельства, что ответчик поставку предварительно оплаченного истцом товара в полном объеме не произвел.

Доказательств того, что ответчик возвратил истцу денежные средства в указанном размере, суду также представлено не было (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Из изложенного следует, что ответчик в разумный срок после получения суммы предварительной оплаты обязательство по поставке товара в полном объеме не исполнил, непредставление доказательств исполнения обязательства по поставке товара после подачи истцом настоящего иска свидетельствуют о том, что поставка товара в адрес истца ответчиком произведена не будет (п. 2 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, а также то, что в материалах дела отсутствуют доказательства поставки товара на всю сумму или возврата не поставленной стоимости товара, при этом из материалов дела также следует, что ответчик не оспаривает факт получения от истца денежных средств и то обстоятельство, что данные средства им не возвращены и поставка не произведена, требования истца о взыскании с ответчика 1 441 792, 32 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 486, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом за просрочку оплаты оказанных услуг начислены ответчику и предъявлены к взысканию проценты в сумме 28 516, 29 руб. за период с 28.09.2021 по 27.12.2021, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Расчет судом проверен и признан соответствующим нормам действующего законодательства, арифметически верным.

Вместе с тем, согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория установленные проценты по день фактической уплаты долга не подлежит начислению.

Соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 28.09.20220 по 31.03.2022.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов за период с 28.12.2021 по 31.03.2022, сумма процентов составляет 46 650, 86 руб.


Поскольку факт просрочки оплаты установлен, требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению сумме 28 5616, 29 руб. за период с 28.09.2021 по 27.12.2021, а также в сумме 46 650, 86 руб. за период с 28.12.2021 по 31.03.2022.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью " Сибирский завод металлоизделий" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Уфимский универсальный механический завод" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму задолженности в размере 1 441 792 руб. 32 коп., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 28 516 руб. 20 коп. за период с 28.09.2021 по27.12.2021, процентов в размере 46 650 руб. 86 коп. за период с 28.12.2021 по 31.03.2022, 27 418 руб. расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью " Сибирский завод металлоизделий" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход казны Российской Федерации 752 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья М.М. Насыров