Резолютивная часть решения от 22 января 2020 г. по делу № А60-57979/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

Дело № А60-57979/2019
22 января 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2020 года Полный текст решения изготовлен 22 января 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании дело № А60- 57979/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью ТД "Сима-ленд" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304250131700052)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 760 742 от 15 мая 2017 года в размере 115 368 руб. 86 коп., а также судебных расходов

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 245 от

21.08.2019, паспорт, диплом

от ответчика: представитель не явился, о времени и месте рассмотрения

заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем

размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности

разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью ТД "Сима-ленд" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 760 742 от 15 мая 2017 года в размере 115 368 руб. 86 коп., а также судебных расходов.

Определением суда от 08.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 03.12.2019 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 16.01.2020 на 10:30.

В предварительном судебном заседании истец ходатайствовал об уточнении заявленных исковых требований, просил взыскать с ответчика долг в размере 101024 руб. 02 коп., неустойку в размере 14344 руб. 84 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Пояснила, что в просительной части искового заявления была допущена опечатка. В тексте искового заявления размер пеней и период их начисления указаны верно.

Ходатайство судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела, суд пришел к выводу о достаточности имеющихся в деле доказательств и, соответственно, о готовности дела к рассмотрению по существу в первой инстанции.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования (с учетом уточнений).

Ответчик явку не обеспечил, отзыв не представил, возражений не заявил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

«15» мая 2017 года между Истцом - ООО ТД «Сима-ленд» и ответчиком - ИП ФИО1 заключен договор купли-продажи № 760742.

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного договора «Продавец» обязался передать, а Покупатель принять и оплатить продукцию, наименование, ассортимент, количество и стоимость которой определяются согласно товарно- сопроводительным документам.

ООО ТД «Сима-ленд» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, что подтверждается подписанными со стороны ИП ФИО1 универсальным передаточным документом ТДС00192985 от 22.01.2019г. на общую сумму 256 024 руб. 02 коп.

Ответчик свои обязательства по оплате выполнила частично, остаток задолженности составляет 101 024 руб. 02 коп.

28.06.2019 истцом ответчику направлена претензия, оставленная без ответа.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты товара, возражений не заявил (ст.9, 65, п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца 101024 руб. 02 коп. – долга на основании ст.309,310,486,516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 5.3 Договора - за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности, за каждый день просрочки.

В рамках договора купли-продажи № 760 742 с ИП ФИО1 было заключено дополнительное соглашение от 20.11.2018, по которому ООО ТД «Сима-ленд» обязалось в предусмотренный срок поставить партии товара, а ИП ФИО1 обязалась оплатить в обусловленные настоящим дополнительным соглашением сроки и принять товар в соответствии с условиями договора. Оплата за товар должна была поступить в срок, не позднее 30.04.2019 года.

Размер неустойки за период с 06.05.2019 по 24.09.2019 составил 14344 руб. 84 коп. Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

В связи с чем требования о взыскании неустойки за период с 06.05.2019 по 24.09.2019 в сумме 14344 руб. 84 коп. подлежат удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе денежные суммы, подлежащие выплате на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016, к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 106 АПК РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 46 АПК РФ).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления).

В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 предусмотрено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Истцом представлен договор на оказание юридических услуг № ТДС/079 от 25.06.2019, платежное поручение № 105028 от 26.09.2019 на сумму 15000 руб.

Таким образом, представленные истцом доказательства свидетельствуют о наличии оснований для взыскания судебных издержек в пользу истца с другой стороны в заявленном размере.

В нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств чрезмерности либо необоснованности заявленных ко взысканию судебных расходов.

Исходя из принципа возмещения судебных расходов стороне, фактически понесшей эти расходы, за счет неправой в споре стороны, принимая во внимание удовлетворение иска, заявленное истцом требование о возмещении судебных издержек в размере 15000 руб. следует удовлетворить.

Государственная пошлина в размере 4461 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304250131700052) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД "Сима-ленд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 115368 руб. 86 коп., в том числе 101024 руб. 02 коп. – долг, 14344 руб. 84 коп. – неустойка за период с 06.05.2019 по 24.09.2019, а также 4461 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 15000 руб. - в возмещение расходов на оплату услуг представителя

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В

случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.А. Страшкова