Решение от 23 июня 2022 г. по делу № А24-4935/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и открытии конкурсного производства

Дело № А24-4935/2020
г. Петропавловск-Камчатский
23 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2022 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Иванушкиной К.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 по делу № А24-4935/2020 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 315417700002852) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Мильмар» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от временного управляющего:

от уполномоченного органа:

ФИО2 – лично;

ФИО4 – представитель по доверенности от 05.03.2022 № 22-26/05847 (сроком по 18.01.2023);

от иных лиц, участвующих в деле:

не явились,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО5 (ИНН <***>), ФИО6 (ИНН <***>), ФИО7 (ИНН <***>), Управление образования администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (отдел опеки и попечительства),

установил:

19.10.2020 индивидуальный предприниматель ФИО8 (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, ФИО9) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Мильмар» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: 683031, <...>, далее – должник, ООО «Мильмар»).

Определением от 22.10.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением от 19.11.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участников ООО «Мильмар» – ФИО5 (ИНН <***>) (25% доли в уставном капитале), ФИО6 (ИНН <***>) (25% доли в уставном капитале), ФИО7 (ИНН <***>) (50% доли в уставном капитале).

Требования ИП ФИО9 основаны на вступившем в законную силу судебном акте – постановлении Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 по делу №А24-7782/2019 по иску ИП ФИО9 к ООО «Мильмар» о взыскании долга по договорам возмездного оказания услуг в размере 2 400 712 рублей 45 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании ответчика подписать акты оказанных услуг (выполненных работ) от 23.04.2018 и 16.05.2019. Данным постановлением с ООО «Мильмар» в пользу ИП ФИО9 взыскано 2 368 813 рублей 50 копеек основного долга, 36 659 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 1420 рублей почтовых расходов, 2960 рублей судебных расходов по оплате госпошлины по апелляционной жалобе, всего – 2 409 853 рубля 39 копеек.

14.05.2021 между ИП ФИО9 (кредитор, цедент) и ИП ФИО3 (цессионарий) заключен договор цессии, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должнику, подтвержденные постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 по делу №А24-7782/2019.

Определением от 18.05.2021 на основании части 1 статьи 48 АПК РФ суд произвел замену заявителя по делу № А24-4935/2020 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Мильмар» в порядке процессуального правопреемства с ИП ФИО9 на ИП ФИО3 по требованиям, установленным постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 по делу № А24-7782/2019 в размере 2 409 853 рубля 39 копеек.

Определениями суда заседание по проверке обоснованности заявления ИП ФИО3 неоднократно откладывалось, в том числе, по ходатайствам должника, мотивированным принятием мер к урегулированию спора.

Кроме того, 22.04.2021 в арбитражный суд через систему «Мой Арбитр» поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО10 (ИНН <***>, ОГРНИП 304828228900011) о вступлении в дело о банкротстве ООО «Мильмар». Определением от 29.04.2021 данное заявление принято к производству.

29.07.2021 в арбитражный суд поступило заявление Управления по выполнению полномочий сельского поселения «село Тигиль» администрации Тигильского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника несостоятельным (банкротом)». Определением от 30.07.2021 оно принято судом к рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО «Мильмар».

Определением от 26.08.2021 суд привлек к участию в деле на стороне ФИО7 по его ходатайству орган опеки и попечительства – Управление образования администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (отдел опеки и попечительства).

Определением суда от 24.12.2021 (дата объявления резолютивной части определения) заявление ИП ФИО3 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца.

Временным управляющим утвержден ФИО2.

Объявление № 77010355130 о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 15.01.2022 № 6 (7207).

Лица, участвующие в деле, кроме указанных, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет (http://kamchatka.arbitr.ru).

Судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

19.04.2022 от временного управляющего поступили следующие документы: отчет временного управляющего от 19.04.2022, анализ финансового состояния от 31.03.2022, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства от 31.03.2022, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника от 15.04.2022, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 15.04.2022, иные документы.

15.06.2022 от саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Синергия» поступила информация о том, что от членов указанной СРО не поступило согласия быть утвержденными в деле о банкротстве ООО «Мильмар».

В судебном заседании временный управляющий поддержал выводы, изложенные в отчете, полагал возможным открыть в отношении должника конкурсное производство. Пояснил, что постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.04.2022 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 по делу № А24-644/2021 (решением по которому в пользу должника взыскано 10 526 609 рублей 47 копеек долга с администрации сельского поселения «село Воямполка») отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Определением суда апелляционной инстанции по указанному делу от 21.06.2022 судебное заседание отложено на 12.07.2022, перед сторонами поставлен вопрос о назначении судебной экспертизы.

Представитель уполномоченного органа возражений не высказал.

Заслушав доводы временного управляющего, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Мильмар» (ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем налоговым органом внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц <***>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно отчету временного управляющего на дату проведения собрания кредиторов общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований, составляла 3 276 241 рубль.

На основании анализа финансово-экономического состояния ООО «Мильмар», с учетом поступившей информации и сведений временным управляющим сделаны следующие выводы: недостаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов денежных средств, полученных в результате взыскания задолженности с администрации сельского поселения «село Воямполка» в рамках дела №А24-644/2021.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве установлено, что решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника – юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при наличии признаков банкротства в соответствии с указанным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена нормах Закона о банкротстве, в частности в статье 12 данное право отнесено к исключительной компетенции общего собрания кредиторов.

На собрании кредиторов, состоявшемся 15.04.2022, большинством голосов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также решение о выборе арбитражного управляющего в целях утверждения в качестве конкурсного управляющего должником ФИО2 – члена саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Синергия».

Поскольку должник имеет все признаки банкротства, суд считает возможным завершить процедуру наблюдения, признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве сроком на пять месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу шестому пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решений о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Вместе с тем СРО ААУ «Синергия» 15.06.2022 проинформировала суд, что от членов указанной СРО не поступило согласия быть утвержденными в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Мильмар».

В связи с чем, на период до утверждения конкурсного управляющего исполнение обязанностей конкурсного управляющего суд считает необходимым возложить на временного управляющего ФИО2

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Расходы по уплате государственной пошлины составляют 6000 рублей, относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу первоначального заявителя – ФИО9

Руководствуясь статьями 6, 53, 75, 124–126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 167–170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

признать общество с ограниченной ответственностью «Мильмар» (ИНН<***>, ОГРН<***>), зарегистрированное по адресу: 688600, <...>, несостоятельным (банкротом).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мильмар» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО9 6000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Прекратить процедуру наблюдения.

Открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на временного управляющего ФИО2.

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначить на 16 часов 45 минут 11 августа 2022 года в помещении арбитражного суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2, зал № 7.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 10 часов 00 минут 29 ноября 2022 года в помещении суда по адресу: <...>, зал № 7.

Лицам, участвующим в деле о банкротстве, и органу по контролю (надзору) обеспечить явку своих полномочных представителей, оформив их полномочия в соответствии со статьей 36 Закона о банкротстве.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего:

- опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке статьи 28 Закона о банкротстве, заблаговременно представить в суд доказательства опубликования таких сведений;

- провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего. Копию протокола направить в суд и выбранную саморегулируемую организацию.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья К.Ю. Иванушкина