Решение от 24 сентября 2021 г. по делу № А40-110594/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А40-110594/21-65-1134
г. Москва
24 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения изготовлена 30 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н. рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ-ЛОГИСТИК" (ИНН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗБУКА ЛОГИСТИКИ" (ИНН <***>) о взыскании 266 292, 80 рублей,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество СОЮЗ-ЛОГИСТИК обратилось в арбитражный суд с иском к обществу АЗБУКА ЛОГИСТИКИ о взыскании долга в сумме 238 400 руб. 00 коп., неустойки в сумме 27 892 руб. 80 коп.

Определением суда от 28 мая 2021 года исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела по существу ответчиком по первоначальному иску заявлен встречный иск о взыскании штрафа в размере 61 400 руб. 00 коп. с истца по первоначальному иску.

Суд, рассмотрев вопрос принятия к производству встречного иска в порядке ст. 132 АПК РФ, считает необходимым принять к производству встречный иск, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 132 АПК РФ. Судом установлено, что встречный иск подан с соблюдением требований ст.ст. 125, 126 АПК РФ.

Кроме того, при принятии встречного искового заявления, суд учитывает разъяснения, данные в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 №6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" в которые указывают, что если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Таким образом, суд принимает встречное исковое заявление для совместного рассмотрения дела.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В порядке и сроке ст. 131 АПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ, п.п.1 п. 22, 25 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" ответчик по встреченному иску возражал против удовлетворения первоначального иска, просил встречный иск удовлетворить в полном объеме.

Истец по первоначальному иску возражений по встречному иску не представил.

Ответчиком по первоначальному иску заявлено ходатайство о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства, поскольку ответчик посчитал, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3)заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4)рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел», обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 5 этой статьи. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (ч. 6 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названное определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных п.п. 1-4 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае его удовлетворения.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства должно содержаться обоснование вывода арбитражного суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства; обжалование такого определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, не установил наличия предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Азбука Логистики» (далее - Ответчик, Клиент) и ООО «Союз-Логистик» (далее - Истец, Экспедитор) был заключен Договор оказания транспортно-экспедиционных услуг № СЛ-9/юр-2020 от 31.01.2020г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Экспедитор обязуется по поручению клиента оказать транспортно-экспедиционные и иные услуги, связанные с перевозкой грузов Клиента, а Клиент обязуется оплатить эти услуги.

Истцом от Ответчика было получено и принято к исполнению Поручение экспедитору № 20000202057 от 03.09.2020 по маршруту г. Москва - Красноярск - Иркутск, водитель ФИО1, транспортное средство КАМАЗ г/н <***>. Стоимость перевозки составила 307 000,00 рублей. По указанной перевозке был выставлен счет на оплату № 17932 от 1 1.09.2020г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза..

Со стороны Истца обязанности по доставке груза в адрес Грузополучателя, вытекающие из Поручения, заключенного с Ответчиком, выполнены надлежащим образом, что подтверждается подписанными со стороны Грузополучателя товарно-транспортными документами, а также выставленным и доставленным счетом на оплату.

Стоимость услуг согласована сторонами в Заявке в размере 305 000,00 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 3.3. Договора клиент обязуется на основании счетов Экспедитора оплатить услуги Экспедитора в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента окончания перевозки.

Перевозка завершена (груз доставлен в адрес Грузополучателя) 11.09.2020г., что подтверждается транспортной накладной №20000202057 от 05.09.2020. Таким образом, крайний срок оплаты оказанных услуг - 02.10.2020г.

Помимо прочего, сообщаем, что документы для оплаты в соответствии с п. 3.2. Договора и Приложения № 4 к Договору были доставлены в адрес Ответчика 28.09.2020г. согласно накладной Курьер Сервис Экспресс № 496-0857581-00000175.

От Ответчика поступил ряд оплат:

-09.09.2020 в размере 10 000,00 рублей согласно платежного поручения на сумму 165 000,00 рублей;

-11.09.2020 в размере 22 600,00 рублей согласно платежного поручения на сумму 32 600,00 рублей;

-16.09.2020 в размере 10 000,00 рублей согласно платежного поручения на сумму 74 400,00 рублей;

-17.09.2020 в размере 26 000,00 рублей согласно платежного поручения на сумму 36 000,00 рублей.

Таким образом, сумма задолженности составляет 238 400,00 рублей.

В целях соблюдения претензионного порядка Истец обратился к Ответчику с претензией исх. № 425 от 29.03.2021г. о взыскании суммы основного долга в размере 4 744 400 рублей, в том числе по Поручению № 20000202057 от 03.09.2020 г. Претензия была направлена почтой России согласно отправлению № 42381255043445 от 01.04.2021г.

Согласно п. 7.2 Договора досудебный претензионный порядок разрешения споров является обязательным. Сторона, получившая претензию, обязана удовлетворить ее или дать мотивированный отказ в течение 30 календарных дней с момента получения претензии.

Претензия была получена 09.04.2021г., таким образом, крайний срок рассмотрения претензии - 11.05.2021г., однако требования претензии в части оплаты суммы задолженности по Поручению № 20000202057 от 03.09.2020г. не удовлетворены.

Правоотношения сторон связаны с транспортной экспедицией и перевозкой грузов, соответственно, к ним подлежат применению положения главы 40 (перевозка) и главы 41 (транспортная экспедиция) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (пункт 2 статьи 784 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (п. 2 ст. 785 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ).

Представленные доказательства в полно мере подтверждают факт оказания услуг, в связи с чем, требования о взыскании долга в сумме 238 400,00 руб., удовлетворяет в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с п. 3.4. Договора в случае неоплаты в оговоренный Договором срок счетов Экспедитора, Клиент уплачивает пени в размере 0,05% за каждый день просроки.

Сумма пени по состоянию на 24.05.2021г. составила 27 892 (Двадцать семь тысяч восемьсот девяносто два) рубля 80 копеек.

Расчет: Поручение экспедитору № 20000202057 от 03.09.2020 (счет на оплату № 17932 от 11.09.2020г). Стоимость перевозки 307 000 рублей. Груз был получен Грузополучателем 11.09.2020г. Документы на оплату были доставлены Ответчику 28.09.2020г. согласно накладной Курьер Сервис Экспресс № 496-0857581-00000175. Условиями Договора (п. 3.3.) предусмотрен срок оплаты в течение 15 рабочих дней с момента окончания перевозки. Таким образом, крайний срок оплаты 02.10.2020г.

От Ответчика поступили оплаты на сумму 68 600,00 рублей.

Сумма долга на период расчета пени составляет 238 400,00 рублей.

Период просрочки - с 03.10.2020г. по 24.05.2021г. Количество дней просрочки - 234 дня.

Сумма пени 238 400 (сумма долга) * 0,05% (пени согласно Договора) * 234 (дней просрочки) = 27 892,80.

Таким образом, общая сумма задолженности с учетом пени составила 266 292 (Двести шестьдесят тысяч двести девяносто два) рубля 80 копеек.

Расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно. Оснований для его изменения или признания не верным не установлено.

Между тем, стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действия, в том числе представление доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расчет ответчиком не оспорен, следовательно, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается им признанным.

Рассматривая встречное исковое заявление, суд его удовлетворяет по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2.1.1. Договора №СЛ-9/юр-2020 от «31» января 2020 года оказания транспортно-экспедиционных услуг, заключенным между Истцом и Ответчиком:«2.1.1. Экспедитор осуществляет организацию перевозок и

экспедирование грузов на основании Поручения Клиента с надлежащим образом, должным качеством и в сроки в соответствии с настоящим Договором и Поручением Клиента».

Истцом и Ответчиком была согласована поручение экспедитору (заявка) № 20000202057 от 03.09.2020 г. о доставке груза по маршруту г. Москва - г. Иркутск сроком до 12:00 ч. «11» сентября 2020 г., однако в указанный срок груз не был доставлен в г. Иркутск, что подтверждается транспортной накладной № 20000202057 от 05.09.2020 г. (раздел 7 «Сдача груза»), согласно которой транспортное средство только в 14:00 ч. «11» сентября 2020 г. убыло из г. Иркутска.

Просрочка доставки груза составила одни сутки, то есть, обязательства по поручению экспедитора № 20000202057 от 03.09.2020 г. по вине Истца были исполнены ненадлежащим образом.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения от «03» августа 2020 года к Договору №СЛ-9/юр-2020 от «31»января 2020 года оказания транспортно-экспедиционных услуг: «2. Экспедитор несет ответственность за опоздание на разгрузку в виде штрафа в размере 20% от стоимости перевозки за каждые сутки опоздания» (Приложение №2).

Ответчик неоднократно направлял Истцу требование об оплате штрафа в сумме 61400 рублей за нарушение сроков доставки груза согласно поручению экспедитора № 20000202057 от 03.09.2020 г., в том числе письмом логиста Ответчика от 14.09.2020 г. (Приложение №3), письмом от 30.03.2021 г. (Приложение №4), однако Истец оставил данные претензии без ответа, требования добровольно не удовлетворил.

Расчет суммы штрафа и требований по встречному иску:

Стоимость транспортных услуг по поручению экспедитора № 20000202057 от 03.09.2020 г. составляет 307000 рублей, что подтверждается счетом Истца № 17932 от 11.09.2020 г.;

Размер штрафа 20%.

Суммы штрафа и требований по встречному иску составляет 61400 руб.

307000 * 20% = 61400 рублей

Расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно. Оснований для его изменения или признания не верным не установлено.

Между тем, стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действия, в том числе представление доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расчет ответчиком не оспорен, следовательно, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается им признанным.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. N 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, истцу по первоначальному иску, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом по встреченному иску в обоснование своих требований.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 9, 41, 64 - 68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167 - 170, 176, 180, 181, 227 - 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО "АЗБУКА ЛОГИСТИКИ" в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Принять встречное исковое заявление.

Первоначальный иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО "АЗБУКА ЛОГИСТИКИ" в пользу ООО "СОЮЗЛОГИСТИК" долг в сумме 238 400 руб. 00 коп., неустойку в сумме 27 892 руб. 80 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 8 326 руб. 00 коп.

Встречный иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО "СОЮЗ-ЛОГИСТИК" в пользу ООО "АЗБУКА ЛОГИСТИКИ" штраф в размере 61 400 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2 456 руб. 00 коп.

Произвести зачет.

Взыскать с ООО "АЗБУКА ЛОГИСТИКИ" в пользу ООО "СОЮЗЛОГИСТИК" долг в сумме 177 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 27 892 руб. 80 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 5 870 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО "АЗБУКА ЛОГИСТИКИ" в пользу ООО "СОЮЗЛОГИСТИК" неустойку, начисленную на сумму долга 177 000 руб. 00 коп., исходя из ставки 0,05% за каждый день просрочки, начиная с 25.05.2021 по день фактической оплаты долга.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:А.Н. Бушкарев