Постановление от 27 июня 2019 г. по делу № А56-101266/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-101266/2018
27 июня 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Аносовой Н.В., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Бойко К.Б.

при участии лиц согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Белова А.М. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2018 по делу № А56-101266/2018 (судья Шведов А.А.), принятое


по заявлению Поздякова В.Л.

о признании его несостоятельным (банкротом),



установил:

Поздяков Владимир Леонидович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом); в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой может быть утвержден арбитражный (финансовый) управляющий, должник выбрал Ассоциацию Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

Определением от 09.09.2018 заявление принято к производству; судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 22.10.2018.

Решением от 08.11.2018 суд признал гражданина Поздякова Владимира Леонидовича несостоятельным (банкротом), ввел в отношении Поздякова В.Л. процедуру банкротства – реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев, то есть до 26.04.2019, утвердил финансовым управляющим в деле о банкротстве Поздякова А.Л. члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» арбитражного управляющего Пичейкина Анатолия Владимировича.

На указанное решение кредитором Беловым А.М. подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-101266/2018 от 08.11.2018 отменить и оставить заявление Поздякова В.Л. о признании его несостоятельным (банкротом) без рассмотрения.

В апелляционной жалобе ее податель указывает, что Поздяковым В.Л. не соблюден пятнадцатидневный срок, предусмотренный пунктом 2.1 статьи 213.4 Закона о банкротстве, на опубликование в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц информации о намерении обратиться с заявление о признании его банкротом. В связи с принятием заявления Поздякова В.Л. нарушены права кредитора Белова A.M. на своевременное извещение о намерениях гражданина обратиться в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве), а также нарушены права на предъявление Беловым A.M. заявления о признании гражданина банкротом в первоочередном порядке. Истечение пятнадцатидневного срока в отведенный судом период для устранения нарушений не гарантирует соблюдения прав кредитора Белова A.M., ввиду того, что датой принятия заявления считается дата его поступления в суд (10.08.2018). Обязательный уведомительный прядок направлен на защиту интересов неопределенного круга лиц, в связи с чем соблюдение пятнадцатидневного срока по отношению к таким лицам также является принципиальным.

Действующее законодательство обязывает именно заявителя совершить юридически значимое действие по опубликованию уведомления, при этом заявитель обязан проследить за надлежащим опубликованием уведомления о банкротстве, ввиду того, что инициируя процедуру несостоятельности (банкротства) необходимо проконтролировать защиту интересов кредиторов, поэтому право обращение в суд возникает с момента истечения пятнадцатидневного срока. Податель жалобы полагает, что при отсутствии публикации в течение установленного законом срока дело не может быть начато, в связи с чем право на подачу заявления 10.08.2018 у Поздякова В.Л. не возникло.

В судебном заседании представитель Белова А.М. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Финансовый управляющий имуществом должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, согласно данным регистрационного учета в системе «Электронное правосудие» на сайте www.kad.arbitr.ru в сети Интернет заявление Поздякова В.Л. о признании несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 10.08.2018 (делу присвоен номер А56-101266/2018).

13.08.2018 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №56-101266/2018 от Поздякова В.Л. поступили уточнения по поданному заявлению.

16.08.2018 заявление Поздякова В.Л. о признании его несостоятельным (банкротом) оставлено Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области без движения по причине отсутствия доказательств опубликования в ЕФРСДЮЛ информации о подаче заявления о несостоятельности (банкротстве) в связи с наличием у Поздякова В.Л. статуса индивидуального предпринимателя (пункт 2.1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ).

05.09.2018 в материалы дела Поздяковым В.Л. предоставлено два сообщения об опубликовании в ЕФРСДЮЛ уведомления о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом): №03270431 от 26.07.2018 и №03316265 от 27.08.2018. Сообщение №03270431 от 26.07.2018 не опубликовано и недоступно для просмотра по техническим причинам, о чем разъяснено в сообщении №03316265 от 27.08.2018.

17.08.2018 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Беловым A.M. подано заявление о признании Поздякова В.Л. банкротом (дело №А56-104137/2018), которое не было рассмотрено судом в связи с поступлением 10.08.2018 заявления Поздякова В.Л.

Определением суда от 09.09.2018 заявление Поздякова В.Л. принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

При рассмотрении заявления Поздякова В.Л. Белов А.М. возражал относительно заявленных требований должника, просил оставить заявление без

рассмотрения.

Представители ООО «УПК» и ООО «ПО Лидер» поддержали позицию должника.

Установив наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, суд первой инстанции признал гражданина Поздякова В.Л. несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него процедуру банкротства – реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев и утвердил финансовым управляющим в деле о банкротстве Поздякова В.Л. члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» арбитражного управляющего Пичейкина Анатолия Владимировича.

При этом суд первой инстанции отклонил возражения кредитора Белова А.М. о несоблюдении должником требований, установленных пунктом 2.1 статьи 213.4 Закона о банкротстве, указав, что при первоначальной публикации возникла техническая ошибка в программном обеспечении самой площадки ЕФРСДЮЛ. В силу чего, суд полагал соблюденными должником требования, установленные пунктом 2.1 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции относительно соблюдения должником требований, установленных пунктом 2.1 статьи 213.4 Закона о банкротстве, в связи с чем у Поздякова В..Л. не возникло право на обращение в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 213.4 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом возникает у такого гражданина при условии предварительного (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд) опубликования им уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании его банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает обязательный досудебный порядок при обращении в суд с заявлением о признании должника-гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом путем обязательного опубликования соответствующих сведений в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Поздяков Владимир Леонидович имеет статус индивидуального предпринимателя с 15.07.2017, что подтверждается выпиской из ЕГРИП; сведений о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не имеется.

При этом, доказательства предварительного (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд) опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц в материалы дела не представлены.

Поздяковым В.Л. в материалы дела представлены два сообщения - сообщение № 03270431 от 26.07.2018 и сообщение № 03316265 от 27.08.2018.

При этом в сообщении № 03316265 от 27.08.2018 указано «...в публикации

№ 03270431 от 26.07.2018 в виду технической ошибки программного обеспечения самой площадки (ЕФРСДЮЛ) поиск объявления по должнику невозможен. Настоящим сообщаем ссылку на данное объявление от 26.07.2018 о намерении Поздякова В.Л. обратиться в суд с заявлением о признании его банкротом».

Таким образом, сообщение №03270431 от 26.07.2018 не было опубликовано и было недоступно для просмотра по техническим причинам.

Следовательно, кредиторы узнали о намерении Поздякова В.Л. обратиться с заявлением о несостоятельности (банкротстве) в суд только начиная с даты опубликования второго сообщения - 27.08.2018.

При этом заявление Поздякова В.Л. о несостоятельности (банкротстве) зарегистрировано судом 10.08.2018.

Верховный суд РФ в определении №309~ЭС 18-8455 от 04.07.2018 по делу №А07-13537/2017 указал, что именно для целей защиты прав и законных интересов всех без исключения кредиторов должника гражданина-предпринимателя закон обязывает последнего посредством публикации уведомить кредиторов о предстоящем им обращении в суд с заявлением о признании банкротом.

Ввиду того, что требования Закона о банкротстве о предварительной публикации намерения обратиться в суд с заявлением о банкротстве должником не были выполнены, право на обращение в суд у него не возникло, в связи с чем суд апелляционной инстанции признает доводы апелляционной жалобы Белова А.М. обоснованными.

Поскольку судом первой инстанции приведенные выше нарушения условий обращения в арбитражный суд с заявлением о банкротстве индивидуального предпринимателя не были приняты во внимание, и по результатам рассмотрения заявления Позднякова В.Л. было принято решение о признании его банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества, указанный судебный акт подлежит отмене, заявление Поздяткова В.Л. - подлежит признанию необоснованным и должно быть оставлено без рассмотрения, учитывая наличие принятого к производству заявления о признании должника (ИП Позднякова В.А.) банкротом от другого лица.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2018 по делу № А56-101266/2018 отменить.

Признать заявление должника Поздякова Владимира Леонидовича о признании его несостоятельным (банкротом) необоснованным. Заявление Поздякова Владимира Леонидовича оставить без рассмотрения.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Е.К. Зайцева


Судьи


Н.В. Аносова


И.Ю. Тойвонен