Постановление от 1 июля 2019 г. по делу № А73-20579/2018

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-3046/2019
01 июля 2019 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2019 года.Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Воронцова А.И., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

представители участвующих в деле лиц не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества «ХЛЕБОЗАВОД № 3»

на решение от 15.04.2019

по делу № А73-20579/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2

к Акционерному обществу «ХЛЕБОЗАВОД № 3»

о взыскании 196 440 руб.

третьи лица

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Хлебозавод №3» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды № 19/9 от 27.12.2016 за период июню-август 2018 года в размере 79 773 руб., задолженности по коммунальным услугам за период май-июль 2018 года в размере 10 860 руб., пени в размере 75 094 руб. 13 коп. за нарушение сроков оплаты по договору аренды за период с 06.03.2018 по 22.11.2018, пени в размере 6 169 руб. 40 коп. за нарушение сроков оплаты по коммунальным платежам за период с 06.03.2018 по 22.11.2018, штраф за просрочку внесения арендных платежей в период март-август 2018 года – 18 575 руб. 70 коп., штраф за просрочку внесения платежей за электроэнергию за период февраль-июнь 2018 года, задолженность по агентскому договору за период июнь-август 2018 года в сумме 600 руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.04.2019 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано в счет основного долга – 90 633 руб., в счет пени – 56 255 руб. 40 коп. , в счет штрафа - 20 722 руб. 30 коп., всего – 167 610 руб. 70 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 781 руб. Сумма пеней снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ.

В апелляционной жалобе, принятой к производству Шестого арбитражного апелляционного суда, АО «ХЛЕБОЗАВОД № 3» просит решение суда изменить в части, снизив на основании статьи 333 ГК РФ размер пеней и штрафов до 6 318 руб. и 1 392 руб. 75 коп. соответственно.

В судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы представители истца и ответчика не явились, уведомлены надлежащим образом.

От сторон поступили письменные ходатайства об утверждении в их отсутствие мирового соглашения по делу, заключенного между истцом и ответчиком, которое представлено суду. Указано об исполнении условий мирового соглашения ответчиком, перечислившим согласованную его условиями сумму истцу, в подтверждение чего представлена копия платежного поручения.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленное мировое соглашение, апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение в соответствии со статьей 139 АПК РФ может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по любому делу, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В силу части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с текстом мирового соглашения стороны пришли к урегулированию имущественных требований, определили порядок погашения задолженности, распределили судебные расходы по делу.

Учитывая, что мировое соглашение от 20.06.2019 оформленное в письменном виде и подписанное директором АО «Хлебзавод №3» ИП ФИО2 лично не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.10.2015 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения возврату истцу подлежат 50 процентов уплаченной им государственной пошлины по иску, а также государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

С учетом того, что при обращении с апелляционной жалобой представлена только копия платежного поручения №604 от 17.05.2019 об уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., вопрос о её возврате из федерального бюджета не рассматривается судом. При этом ответчик не лишен возможности обратиться с соответствующим заявлением с предоставлением оригинала платежного документа.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края по делу №А73-20579/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу №А73-20579/2018 следующего содержания:

Истец - ИП ФИО2, с одной стороны, и Ответчик - АО «Хлебозавод №3», в лице директора ФИО3, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора рассматриваемого Арбитражным судом Хабаровского края в рамках дела №А73-20579/2018, о взыскании с АО «Хлебозавод №3» в пользу ИП ФИО2 задолженности по Договору №19/9 от 27.12.2016 о предоставлении площади по ул. Лазо, д.3, руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 204 391 (двести четыре тысячи триста девяносто один ) руб. 70 коп., состоящую из:

- 90 633 (девяносто тысяч шестьсот тридцать три) рубля, суммы основного долга;

- 76 977 (семьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 70 копеек, суммы пени и штрафа начисленной Истцом Ответчику в порядке п. 5.4. Договора №19/9 от 27.12.2016 о предоставлении площади по ул.Лазо, д.3, утвержденной Решением Арбитражного суда по делу №А73-20579/2018 от 15.04.2019;

-36 781 (тридцать шесть тысяч семьсот восемьдесят один) рубль, суммы судебных расходов и судебных издержек, включающих в себя, сумму расходов по оплате государственной пошлины, сумму расходов на оплату услуг представителя.

2.Указанная общая сумма задолженности в размере 204 391 (двести четыре тысячи триста девяносто один) рубль 70 копеек, должна быть выплачена Ответчиком Истцу не позднее 25.06.2019.

3. Денежные средства в уплату задолженности перечисляются Ответчиком на расчетный счет Истца по следующим реквизитам: Р/С <***> в ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ФИЛИАЛ ПАО «МТС-БАНК», БИК 040813838, К/С 30101810700000000838.

4. Истец подтверждает, что Ответчик не имеет перед Истцом иных задолженностей, кроме задолженностей, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Шестым Арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.».

Производство по делу прекратить.

Возвратить ИП ФИО2 из федерального бюджета 3 492 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № №278 от 23.11.2018.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

А.И. Воронцов

Т.Д. Козлова