Резолютивная часть решения от 4 февраля 2020 г. по делу № А74-14547/2019

100133_1925290

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-14547/2019
4 февраля 2020 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.А. Курочкиной,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 309190219000066)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Усть-Есинской средней общеобразовательной школе им. М.Г. Торосова (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 58 220 руб. долга по договорам поставки от 07.10.2019 №№ 4, 5.

В судебном заседании представители сторон отсутствовали.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась

в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Усть-Есинской средней общеобразовательной школе

им. М.Г. Торосова о взыскании 58 220 руб. долга по договорам поставки от 07.10.2019 №№ 4, 5.

Истец и ответчик не обеспечили явку представителей в судебное заседание. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены путём направления копии определения (получено истцом и ответчиком 27.12.2019 и 23.12.2019, соответственно),

а также публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

В материалах дела имеются ходатайства сторон о рассмотрении дела в их отсутствие.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд признал истца и ответчика надлежащим образом извещёнными о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

07.10.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки № 4 и № 5, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства передать

в собственность покупателя товар, определенный в пунктах 1.1 договоров, на сумму 26 400 руб. и 31 820 руб., соответственно, а покупатель - принять и оплатить товар (пункт 1.1 договоров).

Сторонами в разделе 2 договоров согласовано, что поставщик производит поставку

в течение пяти дней с момента заключения договоров. При получении поставленного товара покупатель обязуется незамедлительно осмотреть товар, проверить его количество

и качество. Передача товара покупателю удостоверяется соответствующей отметкой на товарной накладной.

Согласно пункту 3.1 договоров цена товара согласовывается сторонами путём обмена соответствующими документами (заявкой на поставку товара и счётом на оплату).

В соответствии с условиями пункта 3.2 договоров оплата осуществляется покупателем в безналичной форме путём перечисления денежных средств в срок не позднее трёх календарных дней с момента передачи товара.

Исполняя договоры, истец 07.10.2019 поставил товар на общую сумму 58 220 руб., что подтверждается товарными накладными от 07.10.2019 № 4 на сумму 26 400 руб. и № 5

на сумму 31 820 руб.

В связи с неоплатой ответчиком поставленного товара истец 08.11.2019 вручил ответчику претензию от 07.11.2019, содержащую требование об исполнении обязательств

по договорам.

Поскольку ответчик не оплатил в добровольном порядке задолженность по договорам поставки от 07.10.2019 № 4 и № 5, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

От ответчика 22.01.2020 поступило заявление о признании исковых требований.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из договора поставки и регулируются нормами §3, §4 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации,

а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Как было указано выше, от ответчика поступило заявление о признании иска.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано законным представителем ответчика.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц,

в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 329 руб., уплачена истцом при подаче иска платёжной квитанцией от 12.12.2019 № 287847553.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в сумме 698 руб. 70 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 1 630 руб. 30 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Усть- Есинской средней общеобразовательной школы им. М.Г. Торосова в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 58 220 (пятьдесят восемь тысяч двести двадцать) руб. задолженности, а также 698 (шестьсот девяносто восемь) руб. 70 коп. расходов по уплате государственной пошлине.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2

из федерального бюджета 1 630 (одна тысяча шестьсот тридцать) руб. 30 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжной квитанции от 12.12.2019

№ 287847553.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение и копия платёжной квитанции от 12.12.2019 № 287847553.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья И.А. Курочкина