Решение от 20 августа 2024 г. по делу № А60-10682/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-10682/2024
20 августа 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.О. Шпилевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Калёных, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-10682/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью "Химимпорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна экспресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо: Федеральное казенное предприятие "Завод имени Я.М. Свердлова" (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 12000 руб. 00 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)) – ФИО1, представитель по доверенности №8923 от 08.12.2023, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности №2 от 08.02.2024, предъявлен паспорт, диплом;

от третьего лица – не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.


04.03.2024 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Химимпорт" (далее – ООО «Химимпорт», истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна экспресс" (далее – ООО «Фортуна экспресс», ответчик) о взыскании убытков в размере 12000 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Определением суда от 11.03.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Также указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Федеральное казенное предприятие "Завод имени Я.М. Свердлова".

25.03.2024 от ответчика поступили возражения на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просит отказать. Возражение на исковое заявление приобщено к материалам дела в порядке ст. ст. 75, 131 АПК РФ.

26.03.2024 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

05.04.2024 от истца поступили возражения на отзыв, просит иск удовлетворить в полном объеме. Возражения на отзыв приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

15.04.2024 от ответчика поступили возражения на возражения истца на отзыв, на своей позиции настаивает, просит в иске отказать. Возражения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

17.04.2024 от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

17.04.2024 от истца поступили возражения на возражения ответчика. Возражения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Также 17.04.2024 от истца поступило ходатайство об истребовании у Федерального казенного предприятия "Завод имени Я.М. Свердлова" следующей информации в отношении водителя ФИО3:

- выписки из журнала учета разовых пропусков;

- о прохождении инструктажа водителем ФИО3 – выписки из журнала проведения инструктажа о пропускном режиме на ФКП "Завод имени Я.М. Свердлова";

- иных документов, подтверждающих факт ознакомления с перечнем веществ и предметов, запрещенных к ввозу.

Поскольку третье лицо является стороной по делу, в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании документов у Федерального казенного предприятия "Завод имени Я.М. Свердлова" отказано (ст. 66 АПК РФ). Вместе с тем, суд предложил третьему лицу представить вышеназванные документы, в случае их наличия.

Определением от 06.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 13.06.2024.

07.05.2024 от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании онлайн. Ходатайство судом удовлетворено.

10.06.2024 от третьего лица поступило дополнение – приобщено к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Ввиду необходимости сторонам ознакомления с представленными третьим лицом документами, в предварительном судебном заседании 13.06.2024 объявлен перерыв до 27.06.2024.

После перерыва предварительное судебное заседание продолжено 27.06.2024.

Определением от 07.07.2024, вынесенным по результатам судебного заседания, состоявшегося 27.06.2024, назначено судебное разбирательство дела на 06.08.2024.

22.07.2024 от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании онлайн. Ходатайство судом удовлетворено.

06.08.2024 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи с чем, суд рассматривает спор по имеющимся в деле документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Химимпорт» (заказчик) и ООО «Фортуна экспресс» (исполнитель) 29.06.2022 заключен договор № FE290622/01 транспортной экспедиции, согласно которому исполнитель обязался оказывать транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой груза заказчика на основании его поручения (п. 1.1., 1.2. договора).

Согласно поручению на организацию перевозки №15350 от 07.02.2023 исполнитель обязался оказать транспортно-экспедиционные услуги на следующих условиях:

Параметры груза

Данные

Номер заказа на производстве отправителя или номер инвойса отправителя

Номер счёта: 2022-12-28, Дата:28.DEC.2022

Пункт отправления, условия поставки по ИНКОТЕРМС-2010

FOB Нингбо

Грузоотправитель (и его контактная информация)

SOURCECHEM СО, LTD

АДРЕС: ANSHAN СIТУ, LIAONlNG PROVINCE,CHINA.

ТЕЛ. : <***>... FAX : +86-412-8228789...... ДАТА: 2022-12-28Yolanda, 13841238642 , sourcechem@sourcechem.cn

Место таможенного оформления

Владивосток (Восточный )

Грузополучатель (фирма – декларант)

ООО «ХимИмпорт», ИНН/КПП <***>/590401001

ОГРН<***>

Юридический адрес:614007, Россия, <...>, этаж 2, офис 8Б.

LLC “CHIMIMPORT”, ADD: 614007, RUSSIA, PERM TERRITORY, PERM, ST. REVOLUTION, 7, FLOOR 2, OFFICE 8B

Адрес доставки груза, контактное лицо

2 адреса доставки:

1) 606002, Нижегородская обл, Дзержинск г, Свердлова пр-кт, дом №4

2) Московская область, городской округ Люберцы, рабочий <...> 2с1

Наименование груза и код по ТН ВЭД (для опасных грузов: код ООН и класс опасности)

на русском и английском языке!

Антрацен в порошке (95%), Код ТНВЭД 2707997000

9 класс опасности

Вес груза, объем груза

40 тонн (общий вес на 2 контейнера)

Количество авто/вагонов/контейнеров (напр. 2x20') или сборный груз

2*20 контейнер:

1 ктк на паллетах

1 ктк навалом

Вид транспорта (авиа, авто, море, жд)

Море+жд через Владивосток, дата Букирования 01.03.2023

Согласованная стоимость ТЭО

1.FOB Ningbo - Восточный - Москва – Дзержинск, Томилино

2х20 прямое судно

Фрахт - 4300 USD ( за 1х20 ктк)

ЖД до 24 тонн - 220 000 руб + 990 USD ( за 1х20 ктк)

Авто до склада в Дзержинск - 73 200 руб. ( за 1х20 ктк)Авто до склада в Томилино+ до Дзержинска – 73200 руб( за 1х20 ктк)

Превышение нормы загрузки свыше 18 тонн - 2 500 руб./т

Льготное пользование ктк морем - 45 дней.

В порту - 8 дней.

Бесплатно на всем пути следования по ЖД.

С момента получения разрешения на вывоз до сдачи в сток - 5 дней, далее:

С 6х по 10е - 500 руб./сут

с 11 по 20е - 700 руб./сут

с 21х - 1 100 руб./сут

Складские работы на нашем складе в Томилино будут стоить за 1 ктк

Обработка груза 22500 кг *1.73 р = 39000 ( выгрузка с контейнера на наш склад, и загрузка в фуру, которую подадим позже для отправки в ФИО4

укладка на поддон+стрейчевание = 700 руб за 1 палл, Ориентирововочно 33палл *700=23100

ИТОГО 62100 руб.


Инвойсная стоимость груза

809 600.00 РМБ

Страхование груза в пути ДА/НЕТ

нет

Условия оплаты

50% предоплата, 50% постоплата в течение 5 дней после выгрузки

Дополнительные условия

Если потребуется дополнительное крепление, то Крепления + эскизы –

60 000 руб. за 1 контейнер

Превышение нормы загрузки свыше 18 тонн - 2 500 руб./т

Как указал истец, при оказании транспортно-экспедиционных услуг водителем ответчика были нарушены требования при соблюдении пропускного режима на режимном объекте – ФКП "Завод им. Я.М.Свердлова", а именно: согласно акту от 03.04.2022 №576 у водителя ФИО3 изъят сотовый телефон "Нокиа" (с функцией фото и видеофиксации).

В Перечень веществ и предметов, запрещенных к проносу (провозу) через КПП ФКП "Завод им. Я.М.Свердлова" входят, в том числе технические средства (устройства): используемые для ведения видео- фотосъемки и звукозаписи, приема-передачи радиосигнала (фотоаппарат, видеокамера, радиостанция, а также технические устройства, использующие эти функции (телефон, iPad и т.д.).

Согласно п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 24.01.1998 №61 "О перечне сведений, отнесенных к государственной тайне", режимные объекты – военные и специальные объекты, воинские части, предприятия, организации, учреждения, для функционирования которых установлены дополнительные меры безопасности.

В соответствии с п. 3 Перечня сведений, отнесенных к государственной тайне, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 30.11.1995 №1203, режимные объекты – объекты, на которых ведутся работы с использованием сведений, составляющих государственную тайну, и для функционирования которых установлены специальные меры безопасности.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.10.2023 по делу №А43-22307/2023 с общества с ограниченной ответственностью «ХимИмпорт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу федерального казенного предприятия "Завод имени Я.М. Свердлова" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) взыскано 10000 руб. штрафа по договору поставки от 13.12.2022 №4615/4257-УСХ; 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. Всего 12000 руб. 00 коп.

Полагая ООО "Фортуна экспресс", оказывавшего услуги по перевозке груза, лицом, обязанным возместить убытки, обусловленные нарушением требования при соблюдении пропускного режима на режимном объекте третьего лица – ФКП "Завод им. Я.М.Свердлова", 15.01.2024 ООО "Химимпорт" направило в адрес ответчика претензию о добровольном возмещении убытков. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение изложенных в претензии требований явилось основанием для обращения ООО "Химимпорт" в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд, заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 803 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно абзацам 1-2 пункта 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании абзаца 2 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 №52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

При этом бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при обращении с иском о взыскании убытков истец обязан доказать сам факт причинения ему убытков и наличие причинной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, в то время как обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении убытков лежит на привлекаемом к гражданско-правовой ответственности лице.

С учетом изложенного, в предмет доказывания по настоящему спору входит наличие фактов причинения ущерба, ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договору-заявке, наличие причинной связи между поведением ответчика и причиненными истцу убытками.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.10.2023 установлены следующие обстоятельства.

13.12.2022 между ООО «ХимИмпорт» (поставщик) и ФКП «Завод имени Я.М.Свердлова» (покупатель) заключен договор №4615/4257-УСХ, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, наименование, количество, цена, сроки и условия поставки, порядок оплаты которого согласовываются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него цену на условиях, установленных договором.

Согласно условиям спецификации №1 ответчик взял на себя обязательство поставить товар: концентрат ацетоновый в количестве 40 000 на сумму 13 815 рублей с момента заключения договора и до 28.02.2023 включительно.

В соответствии с пунктом 4.4 договора при условии доставки товара со склада покупателя за счет поставщика, поставщик обеспечивает доставку транспортом, принадлежащим поставщику на праве собственности и/или аренды, либо организует доставку товара со склада покупателя за свой счет путем заключения договора перевозки груза.

В силу пунктов 4.7., 4.7.1 договора в случае поставки товара за счет поставщика транспортом поставщика или перевозчика поставщик обязуется: соблюдать пропускной режим, установленный на ФКП "Завод им.Я.М.Свердлова", ознакомиться с перечнем веществ и предметов, запрещенных к проносу (провозу) через КПП ФКП "Завод им. Я.М.Свердлова" (Приложение № 2). Подтверждение факта ознакомления с указанными документами является подписание поставщиком настоящего договора.

Согласно пункту 7.5 договора в случае несоблюдения представителями поставщика требований, установленных перечнем веществ и предметов, запрещенных к проносу (провозу) через КПП покупателя, пункт 4.7 настоящего договора, покупатель имеет право взыскать с поставщика штраф в размере 10 000 рублей за каждое нарушение.

Споры, связанные с исполнением настоящего договора, при невозможности их решения путем переговоров, передаются в Арбитражный суд по месту нахождения истца (пункт 7.12 договора).

В Перечень веществ и предметов, запрещенных к проносу (провозу) через КПП ФКП "Завод им. Я.М.Свердлова" (Приложение № 2 к договору) входят в том числе технические средства (устройства): используемые для ведения видео- фотосъемки и звукозаписи, приемапередачи радиосигнала (фотоаппарат, видеокамера, радиостанция, а также технические устройства, использующие эти функции (телефон, iPad и т.д.) (пункт 9 Перечня).

03.04.2023 при поставке товара водителем ООО "ХимИмпорт" ФИО3 при следовании через КПП ФКП "Завод им. Я.М.Свердлова" был нарушен пропускной режим, а именно: был обнаружен в кармашке приборной панели автомобиля Вольво, государственный номер <***> сотовый телефон "Нокиа" (с функцией фото- и видеосъемки), что подтверждается актом № 576 о нарушении пропускного режима.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.10.2023 по делу №А43-22307/2023 с общества с ограниченной ответственностью «ХимИмпорт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) взысканы в пользу федерального казенного предприятия "Завод имени Я.М. Свердлова" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 10000 руб. штрафа по договору поставки от 13.12.2022 № 4615/4257-УСХ; 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Всего 12000 руб.

Из материалов дела следует, что с целью доставки груза третьему лицу по договору поставки от 13.12.2022 № 4615/4257-УСХ между ООО «Химимпорт» (заказчик) и ООО «Фортуна Экспресс» (исполнитель) 29.06.2022 заключен договор №FE290622/01 транспортной экспедиции.

При оказании транспортно-экспедиционных в рамках вышеназванного договора услуг, водителем ответчика были нарушены требования при соблюдении пропускного режима на режимном объекте третьего лица – ФКП "Завод им. Я.М.Свердлова", а именно: согласно акту от 03.04.2022 №576 у водителя ФИО3 изъят сотовый телефон "Нокиа" (с функцией фото и видеофиксации). В данном акте водитель расписался, также имеется объяснение в нарушении пропускного режима, подписанное водителем.

При этом, как указано ранее, в Перечень веществ и предметов, запрещенных к проносу (провозу) через КПП ФКП "Завод им. Я.М.Свердлова" входят, в том числе технические средства (устройства): используемые для ведения видео- фотосъемки и звукозаписи, приема-передачи радиосигнала (фотоаппарат, видеокамера, радиостанция, а также технические устройства, использующие эти функции (телефон, iPad и т.д.).

Ввиду допущенного водителем ответчика нарушения пропускного режима третьего лица, истец понес убытки в сумме 12000 руб. 00 коп. в виде штрафа в размере 10000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп., взысканных с ООО «Химимпорт» в пользу третьего лица по решению Арбитражного суда Нижегородской области от 11.10.2023 по делу №А43-22307/2023.

Денежные средства в сумме 12000 руб. 00 коп. истцом ФКП "Завод имени Я.М.Свердлова" оплачены, что подтверждается платежным поручением от 25.03.2024 №25.

Ответчик, не согласившись с исковыми требованиями, указал, что истец не донес до ответчика информацию о необходимости соблюдения каких-либо требований пропускного режима, не ознакомил с перечнем веществ и предметов, запрещенных к проносу (провозу) через КПП ФКП «Завод им. Я.М. Свердлова».

Данный довод подлежат отклонению на основании следующего.

Из материалов дела следует, что истец 29.03.2024 обратился к третьему лицу ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» с запросом №40824-СН о предоставлении информации об ознакомлении водителя ФИО3 с перечнем веществ и предметов, запрещенных к ввозу.

04.04.2024 от третьего лица поступил ответ на запрос, в котором указано, что пропуск на ввоз не оформляется без проведенного инструктажа о пропускном режиме.

ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» был оформлен пропуск на ввоз №2651 от 03.04.2024 на имя водителя ФИО3 (копия пропуска представлена в материалы дела).

Из указанного следует, что водитель ФИО3 прошел инструктаж о пропускном режиме, в результате чего на его имя был выдан пропуск на ввоз.

Кроме того, о том, что водитель ответчика перед получением пропуска прошел инструктаж, следует из представленного третьим лицом журнала проведения инструктажа о пропускном режиме, охране труда и технике безопасности на ФКП «Завод им. Я.М. Свердлова».

Также несостоятельны доводы ответчика о том, что он не знал, что ФПК «Завод им. Я.М. Свердлова» является режимным предприятием.

В Поручении на организацию перевозки был указан адрес. При этом, не смотря на то, что в поручении не указано наименование грузополучателя, по данному адресу находится только ФГУП «Завод имени Я.М. Свердлова», иных организаций не имеется.

Помимо прочего, тот факт, что ФПК «Завод им. Я.М. Свердлова» является режимным предприятием, является общедоступным и общеизвестным фактом.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что именно из-за нарушения водителем ответчика правил пропускного режима третьего лица, истец понес убытки.

В данном случае вменяемые убытки по существу вытекают из обязательства, связанного с нарушением водителем правил заезда на территорию ФКП "Завод им. Я.М.Свердлова", с которыми водитель ответчика был ознакомлен.

Ответственность за нарушение указанных правил предусмотрена для ответчика как водителя, действующего по поручению истца, к которому требования могут быть предъявлены в порядке регресса.

Доказательств возмещения суммы убытков в размере 12000 руб. 00 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании убытков в размере 12000 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в сумме 2000 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО "Химимпорт" на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фортуна экспресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Химимпорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 12000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья К.О. Шпилева