Решение от 6 марта 2023 г. по делу № А83-22643/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-22643/2021
06 марта 2023 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 06 марта 2023 года


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮГ-Транс» при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «МОСФАРМ» (141342, Московская область, Сергиев Посад ГОРОД, Болородское рп., дом 63, ИНН <***>) и ООО «Медчеста-М» (355035, Г. Ставрополь, пр-кт Кулакова, д. 8, ИНН <***>) о взыскании 100 000,00 руб. штрафных санкций,

участники судебного процесса не явились,



УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Транс» с требованиями о взыскании суммы основного долга в размере 100000 руб.

Исковые требования основываются на положениях статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по договору об организации и осуществлении перевозок грузов автомобильным транспортом от 24.09.2021 № 181/2021 на основании заявки № 1 от 24.09.2021 в части оплаты оказанных услуг перевозки, вследствие чего за ним образовалась задолженность, на которую начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 25.11.2021 исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 принято к производству, возбуждено производство по делу № А83-22643/2021, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства,

Определением от 26.01.2022 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначено предварительное судебное заседание на 26.04.2022.

Протокольным определением от 26.04.2022, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ, суд окончил стадию досудебной подготовки и перешел к судебному разбирательству.

Определением от 17.11.2022 привлечены к участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Мосфарм» и общество с ограниченной ответственностью «Медчеста-М.

В порядке статьи 158 АПК РФ судебное заедание было отложено на 27.02.2023.

Участники процесса не явились, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили, о судебном заседании уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления, а также представленные сторонами документы.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Ответчик против исковых требований возражал, в частности указывая на то, что ООО «Юг-Транс» не заключало договор с ИП ФИО2, а подпись на договоре не принадлежит ФИО3

Учитывая, что все лица, участвующие в деле, о начале судебного процесса извещен надлежащим образом, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон, суд посчитал возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Как указывает истец, 24.09.2021 между ООО «Юг-Транс» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Перевозчик) заключен договор об организации и осуществлении перевозок грузов автомобильным транспортом № 181/2021.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Перевозчик обязуется организовать перевозку грузов автомобильным транспортом путем поиска и подбора подвижного состава для транспортировки грузов по заявкам Заказчика, а также принимать и доставлять вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдавать его уполномоченному на получение груза лицу. Заказчик обязуется оплатить Перевозчику за организованную и выполненную перевозку установленную договором провозную плату.

В соответствии с пунктом 3.4.1. сумма оплаты за перевозку фиксируется в заявке. Одностороннее изменение размера и порядка выплаты провозной платы недопустимо. Расчеты за выполненные перевозки производятся согласно условиям, предусмотренным в заявке.

Согласно пункту 3.4.3. договора для осуществления оплаты Перевозчик предоставляет Заказчику оригиналы документов, указанных в особых условиях приложения №1 (заявка).

Договор со стороны ответчика подписан генеральным директором ФИО3 без возражений и скреплен печатью Общества.

Истцу от ответчика поступила Заявка № 1 от 24.09.2021 на организацию перевозки по маршруту <...> Московская область, Россия – Ставрополь.

Согласно заявки дата загрузки 28.09.2021; адрес загрузки: поселение Берязняковское, село Сватково Промышленная зона строение 92 корп. 5,6,7; перевозчик: ИП ФИО2, вес и наименование груза: Медикаменты / вес (тонн): 20 / Обьем (м3): 82 / Упаковка: паллеты; дата разгрузки 30.09.2021; адрес разгрузки: <...>, водитель: ФИО4

В соответствии с пунктом 1 Заявки стоимость одной перевозки 140 000 руб. По оригиналам ТТН, ТН, ТрН и бух. документов, условия оплаты: 3-7 банковских дней.

По условиям заявки сумма, указанная в Заявке, производится Заказчиком в срок, указанный в настоящей заявке только после предоставления Исполнителем надлежаще оформленного полного пакета документов (оригиналов): Товарно-транспортная накладная, Товарная накладная, Транспортная накладная, с оригинальными подписями и печатями грузоотправителя и грузополучателя, настоящей Заявки и договора с оригинальными подписями и печатями Перевозчика, счет/счет-фактуру на оплату и акт оказанных услуг. Оригиналы документов должны быть представлены в течение 20-ти календарных дней с даты прибытия груза в пункт назначения.

Факт оказания услуг истцом подтверждается представленной в материалы дела транспортной накладной № 1870 от 28.09.2021.

Грузополучатель – ООО «Медческа-М» в отзыве на исковое заявление от 25.01.2023 подтвердило доставку истцом груза нарпвленого в их аресс ООО «Мосфарм».

Кроме того, ООО «Мосфарм» в материалы дела предоставило соответствующий УПД.

Заявка № 1 от 24.09.2021, счет на оплату № 38 от 29.09.2021, акт № 38 от 29.09.2021, транспортная накладная № 1870 от 28.09.2021 направлены истцом ответчику, по адресу, указанному в Заявке, и получены адресатом 12.10.2021.

Однако оплата оказанных истцом услуг ответчиком в срок, указанный в заявке (в течение 7 банковских дней) не произведена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.10.2021 об оплате оказанных услуг в сумме 1000 000 руб. в течение 7 рабочих дней с момента получения претензии.

Указанная претензия было оставлена ответчиком без внимания.

Неисполнение претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи со следующим.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Статьей 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается.

Факт оказания услуг по договору подтверждается транспортной накладной № 1870 от 28.09.2021.

Из материалов дела следует, что оплата в соответствии с изложенными условиями, согласованными сторонами обязательств, ответчиком в порядке, установленном договором, не произведена и на момент рассмотрения настоящего дела задолженность ответчика перед истцом составляет 100 000, 00 руб.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих возражений ответчик ссылается на незаключенность Договора № 181/2021 от 24.09.2022 об организации и осуществлении перевозок грузов автомобильным транспортом, поскольку данный договор подписан не ФИО3, как указано в договоре, а неустановленным лицом.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но также и путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, в данном случае признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Приведенные нормы свидетельствуют о том, что законодательство напрямую предполагает возможность заключения договора в письменной форме путем обмена сообщениями посредством электронной почты.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При этом учитываются положения п. 3 ст. 432 ГК РФ о том, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

Оказание истцом ответчику услуг по Заявке № 1 от 24.09.2021, являющейся приложением к договору № 181 от 24.01.2021, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Таким образом, факт одобрения договора направлением Заявки № 1 от 24.09.2021, а также последующим предоставлением грузоотправителем груза для перевозки по данной Заявке и наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из указанного договора, судом установлен и подтвержден материалами дела.

Кроме того, договор № 181/2021 от 24.09.2021 об организации и осуществлении перевозок грузов автомобильным транспортом и Заявка № 1 от 24.09.2021, на основании которых истцом осуществлена перевозка груза на сумму 100 000 руб., подписаны со стороны ответчика генеральным директором ФИО3 без возражений и скреплены печатью ООО «Юг-Транс», что в свою очередь свидетельствует о подписании данных документов уполномоченным лицом, поскольку требование о заверении оттиском печати подписи должностного лица содержится в Постановлении Госстандарта России от 03.03.2003 № 65, в соответствии с п. 3.25 которого оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинной подписи.

О фальсификации печати либо выбытия ее из ведения ответчика, последним не заявлялось.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленные факты и требования вышеприведенных правовых норм, суд считает, что ООО «Юг-Транс» не вправе ссылаться на незаключенность Договора № 181/2021 от 24.09.2021 в обоснование своих возражений.

При этом заявление о фальсификации подписи ФИО3 ответчиком в порядке статьи 161 АПК РФ не подавалось.

Учитывая изложенное, оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что факт оказания услуг установлен судом и подтверждается материалами дела, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 100 000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Статьей 101 АПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме на основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юг-Транс» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья Н.М. Лагутина