Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А76-15701/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-15701/2018
17 сентября 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Федотенков С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети», ОГРН <***>, г. Челябинск, к товариществу собственников жилья «Высотка», ОГРН <***>, г. Челябинск, индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 309742214700014,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3,

о взыскании 59 720 руб. 21 коп.,

при участии в судебном заседании представителя ТСЖ «Высотка» ФИО4 (доверенность от 09.01.2019),

УСТАНОВИЛ:

18.05.2018 муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети», (далее – истец, МУП «ЧКТС»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Высотка» (далее – ответчик, ТСН «Высотка»), о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения № ТСН-104 от 26.03.2013 за период с 01.01.2012 по 31.10.2017 в размере 40 112 руб. 28 коп., пени по состоянию на 11.05.2018 в размере 9 626 руб. 57 коп., всего 49 738 руб. 85 коп., с последующим начислением неустойки по дань фактической оплаты задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований, истец со ссылкой на ст.ст. 309, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3.

В ходе рассмотрения дела истец просил привлечь в качестве соответчика ФИО2, а также представил изменения исковых требований, в соответствии с которыми просил:

- взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» задолженность в размере 7 093 руб. 70 коп., пени по состоянию на 15.07.2019 в размере 2 170 руб. 30 коп., пени начиная с 16.07.2019 от суммы долга 7 093 руб. 70 коп., в размере определенном ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», по день фактического погашения задолженности;

- взыскать с товарищества собственников жилья «Высотка» в пользу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» задолженность в размере 37 068 руб. 40 коп., пени по состоянию на 15.07.2019 в размере 13 387 руб. 81 коп., пени начиная с 16.07.2019 от суммы долга 37 068 руб. 40 коп., в размере определенном ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», по день фактического погашения задолженности.

Судом, в соответствии со статьями 46, 49 АПК РФ, в качестве соответчика привлечен ФИО2 и приняты к производству изменения исковых требований.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик – ТСЖ «Высотка» представил отзыв на исковое заявление (т.1, л.д. 92-94), в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как в связи с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 в «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, взиманием платы со всех собственников нежилых помещений с 01.01.2017 должен заниматься истец, в связи с чем с января 2017 г. потребители обязаны самостоятельно оплачивать тепловую энергию ресурсоснабжающей организации.

Истец, в мнении на отзыв, а также в письменных пояснениях (т.1, л.д. 136-139, т.2, л.д. 31-33) исковые требования с учетом принятых судом уточнений, поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, а также пояснил, что задолженность ТСН «Высотка» начислена с учетом потребителя – ИП ФИО3, в отношении которого товарищество не исполнило обязанность по уведомлению о переходе на прямые расчеты с ресурсоснабжающей организацией, в связи с чем осталось исполнителем коммунальных услуг в отношении указанного потребителя.

В апреле 2017 года ТСН «Высотка» направило уведомление только индивидуальному предпринимателю ФИО2, следовательно с апреля 2017 года у ИП ФИО2 прекратились отношения по поставке коммунального ресурса, в связи с чем МУП «ЧКТС» был произведен перерасчет.

ФИО2 и третье лицо в судебное заседание не явились, отзыв и мнение на исковое заявление не представили.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Представитель ТСЖ «Высотка» в судебном заседании просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям, указанным в отзыве.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Как следует из материалов дела, в спорный период МУП «ЧКТС» являлось теплоснабжающей организации города Челябинска и осуществляло поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по адресу: <...>.

Собственниками помещений в многоквартирном доме (далее – МКД) по указанному адресу, на основании решения общего собрания собственников помещений создано ТСН «Высотка».

Между МУП ЧКТС» (РСО) и ТСН «Высотка» (Исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения № ТСН-104 от 26.03.2013 (т.1, л.д. 15-26), в соответствии с п. 1.1, которого РСО обязуется подавать Исполнителю тепловую энергию и теплоноситель, а Исполнитель обязуется принимать тепловую энергию и теплоноситель в целях ее использования при предоставлении Потребителям коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов учета и оборудования.

Согласно п. 1.2 договора, отпуск тепловой энергии и теплоносителя на объекты Исполнителя, укачанные в Приложении № 1 к настоящему Договору производится в точку поставки. Местом исполнения обязательств РСО является точка поставки, которая располагается на границе общего имущества в многоквартирном ломе (наружная стена жилого дома) или границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения каждого жилого лома, установленной Актом разграничения эксплуатационной ответственности Сторон (Приложение №2).

В соответствии с п. 1.3 договора, ориентировочный договорной годовой объем отпуска тепловой энергии и теплоносителя Исполнителю в натуральном выражении определяется РСО исходя из заявленного Исполнителем объема в количестве 3 095,12 Гкал. (Приложение №1), с расчетным максимумом нагрузок 0,8142 Гкал/час, в т.ч. на отопление 0,5940 Гкал/час при температуре наружного воздуха Тнв -34 град. С; ГВС 0,2202 Гкал/час; на вентиляцию 0,000 Гкал/час; в стоимостном – на сумму 2 677 279,91 руб. (по тарифам, действующим на дату заключения настоящего Договора и с учетом НДС).

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период производится за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенного в соответствии с условиями настоящего договора, по тарифу, установленному на основании постановлений или решений уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации. В стоимость потребленной тепловой энергии и теплоносителя включается сумма налога на добавленную стоимость (п. 6.1 договора).

Расчётный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу (п. 6.2 договора).

Договор заключен на срок до 31.12.2013, вступает в силу с даты его подписания. Взаимоотношения сторон в период с 01.01.2012 до момента заключения договора регулируются его условиями (п. 8.1 договора).

Сторонами к указанному договору подписано приложение № 1 – перечень объектов (т.1, л.д. 22), приложение № 8 – Акт приема-передачи персональных данных (т.1, л.д. 23), приложение № 10 - регламент (т.1, л.д. 24-25), Акт разграничения балансовой принадлежности теплосетей и эксплуатационной ответственности сторон (т.1, л.д. 26).

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что между сторонами заключен договор ресурсоснабжения № ТСН – 104 от 26.03.2013, в связи с согласованием всех существенных условий.

Кроме того, в многоквартирном доме по адресу: <...>, ИП ФИО2 (ОГРНИП 309742214700014) на праве собственности принадлежит нежилое помещение № 2 (магазин) общей площадью 378,2 кв.м.

Также, в МКД имеется нежилое помещение, принадлежащие ИП ФИО3

Договоры на поставку тепловой энергии в отношении помещений принадлежащих ИП ФИО2 и ИП ФИО3, с МУП «ЧКТС» не заключались.

В спорный период истец осуществлял поставку тепловой энергии в МКД по адресу: <...>.

Неисполнение ответчиками обязательств по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую

энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период в МКД по адресу: <...> подтвержден материалами дела и ответчиками не оспорен.

Доказательств того, что тепловую энергию в спорный период ответчики получали от иной организации, суду не представлено.

Исходя из положений пунктов 6, 18, подпункта п) пункта 31 Правил № 354 и подпункта а) пункта 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), именно на управляющей организации лежит обязанность по организации перехода собственников нежилых помещений многоквартирных домов на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями, предоставлении ресурсоснабжающим организациям сведений о собственниках нежилых помещений, направление собственникам нежилых помещений уведомлений о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями, а также о последствиях отсутствия договора в указанные сроки.

Ответчик ссылается на то, что с 01.01.2017 собственники нежилых помещений обязаны заключать прямые договоры на поставку коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающей организацией (истцом) в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее - Постановление N 1498, вступило в законную силу 01 января 2017), которым внесены изменения в пункт 6 Правил "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.11 N 354), в связи с чем ответчик с 01.01.2017 не производит начисления за коммунальные услуги в отношении нежилых помещений и не выставляет счета их собственникам, а также уведомил собственников нежилых помещений о необходимости заключения прямого договора с истцом и представил информацию истцу о собственниках нежилых помещений (исх. 267 от 23.03.2017). При этом на управляющие организации возложена обязанность предоставить ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направить уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями и о последствиях отсутствия таких договоров (абз. 4 п. 6, абз. 14 подп. «п» п. 31 Правил N 354).

Согласно абз. 3 п. 7 Правил N 354 поставки соответствующего ресурса в нежилое помещение осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении.

Согласно разделу II пункта 6 Правил "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498, поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (РСО).

Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Постановление N 1498 не содержит никаких правил относительно сроков заключения договоров между собственниками помещений в МКД и РСО в письменной форме, передачи управляющими компаниями сведений о собственниках нежилых помещений в ресурсоснабжающую организацию.

Также отсутствуют специальные указания о судьбе договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенных в письменной форме между собственником нежилого помещения и управляющей домом компанией до 01.01.2017.

До прекращения заключенного с управляющей компанией договора о предоставлении коммунальных услуг собственник нежилого помещения вносит плату такой компании. Сведений о прекращении договоров между собственниками нежилых помещений и ответчиком последним не представлено истцу.

В силу ст.ст. 9, 65 АПК РФ для исключения объема поставленного коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме из общего объема ресурсов, полученных управляющей компанией, последняя обязана доказать выполнение обязанности по предоставлению сведений ресурсоснабжающей организации о собственниках нежилых помещений и направлении последним уведомления о необходимости заключения договоров энергоснабжения, оплачивали ли собственники нежилых помещений в спорный период потребленные ресурсы на основании счетов, выставленных управляющей компанией.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с разъяснениями Верховного суда РФ, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц ч.2 ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение (п. 67 указанною Постановления).

Таким образом, уведомление считается направленным надлежащим образом, если оно отправлено, физическому лицу - по адресу его регистрации или указанному им в договоре, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю – по адресу указанному, соответственно, в ЕГРЮЛ или в ЕГРИП.

При этом уведомление может быть направлено как почтовым отправлением (ценным заказным письмом), курьерской службой, так и вручено лично лицу, которому адресовано, либо его уполномоченному представителю.

При личном вручении на втором экземпляре вручаемого документа должна быть отметка о получении документа. Фамилия и инициалы получающего, его подпись, дата получения. При вручении лично рекомендуется убедиться в личности получателя, а при вручении уведомления представителю - также и в его праве принимать корреспонденцию.

Для юридических лиц предусмотрена еще и обязанность регистрации поступившего уведомления в журнале регистрации корреспонденции с присвоением номера. Этот номер также необходимо указать на втором экземпляре вручаемого документа, остающемся у уведомляющего.

Размещение уведомления на информационных стойках, не является надлежащим уведомлением собственников помещений.

По смыслу абзаца 4 п.6 Правил № 354 в информации должны быть указаны сведения о собственниках нежилых помещений, из чего следует необходимость указания как самого нежилого помещения, а не номера офиса, так и полного наименования его собственника, а не ответственного лица.

В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, что ответчик исполнил данную обязанность в отношении собственника нежилого помещения - индивидуального предпринимателя ФИО3 в спорный период, сведения о собственнике нежилого помещения в МКД в ресурсоснабжающую организацию не представлены.

Пунктом 7 Правил N 354, а также пунктом 35 Правил организации теплоснабжения в РФ (утв. Постановлением Правительства от 08.08.2012 N 808) установлено, что договор теплоснабжения заключается на основании заявки потребителя тепловой энергии при предоставлении соответствующего комплекта документов.

Кроме того, до момента заключения договоров ресурсоснабжения с РСО собственники нежилых помещений в многоквартирном доме по-прежнему имеют правоотношения по снабжению коммунальными ресурсами с исполнителем коммунальных услуг, передают показания своих приборов учета этому исполнителю, и только после возникновения правоотношений по снабжению коммунальными ресурсами непосредственно с РСО (путем заключения письменных договоров), перестают сдавать исполнителю показания своих приборов учета и начинают направлять ему данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по договорам с РСО.

Изменения сторонами в действующий договор теплоснабжения не вносились, следовательно, изменения, внесенные постановлением Правительства Российской Федерации N 1498 от 26.12.2016, не могут распространяться на отношения сторон по договору теплоснабжения, заключенного до вступления в законную силу указанных изменений.

Следовательно, порядок расчетов за теплоснабжение по настоящему договору сохраняется до заключения собственниками нежилых помещений письменных договоров с ресурсоснабжающей организацией.

Договор на поставку тепловой энергии в отношении помещения принадлежащего ИП ФИО2, с МУП «ЧКТС» не заключался.

Вместе с тем, отсутствие письменного договора энергоснабжения с потребителем, чьи принимающие устройства присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает такого потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной энергии в рамках сложившихся фактических правоотношений (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

С учетом изложенного отсутствие заключенного договора не освобождает ответчика от исполнения предусмотренной законом обязанности по оплате полученной тепловой энергии.

Согласно расчету истца задолженность в спорный период у ИП ФИО2 составляет 7 093 руб. 70 коп., а у ТСЖ «Высотка» составляет 37 068 руб. 40 коп.

Расчет задолженности ответчика не оспорен, конттрасчет не представлен.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности в размере 7 093 руб. 70 коп., а также с товарищества собственников жилья «Высотка» задолженности в размере 37 068 руб. 40 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиками оплата своевременно не произведена, (иного материалы дела не содержат) истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени:

- в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 по состоянию на 15.07.2019 в размере 2 170 руб. 30 коп., с последующим начислением с 16.07.2019 от суммы долга 7 093 руб. 70 коп., в размере определенном ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», по день фактического погашения задолженности;

- в отношении товарищества собственников жилья «Высотка» по состоянию на 15.07.2019 в размере 13 387 руб. 81 коп., с последующим начислением с 16.07.2019 от суммы долга 37 068 руб. 40 коп., в размере определенном ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», по день фактического погашения задолженности.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку несвоевременное исполнение договорных обязательств по внесению оплаты за поставку тепловой энергии подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

В соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов») лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца пени:

- в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 по состоянию на 15.07.2019 составляют 2 170 руб. 30 коп.;

- в отношении товарищества собственников жилья «Высотка» по состоянию на 15.07.2019 составляют 13 387 руб. 81 коп.

Судом расчет истца проверен и признан верным. Контррасчеты пени ответчики не представили, также ответчики ходатайств о снижении неустойки не заявляли, доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представили.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты суммы задолженности судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 15.05.2018 № 5960.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы истца по уплате государственной относятся на ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям - на индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 310 руб. 25 коп., а на товарищество собственников жилья «Высотка» в размере 1 689 руб. 75 коп., а заявление ТСЖ «Высотка» о взыскании с МУП «ЧКТС» судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб. 00 коп. (т.1, л.д. 150-153), удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» задолженность в размере 7 093 руб. 70 коп., пени по состоянию на 15.07.2019 в размере 2 170 руб. 30 коп., пени начиная с 16.07.2019 от суммы долга 7 093 руб. 70 коп., в размере определенном ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», по день фактического погашения задолженности, а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 310 руб. 25 коп.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Высотка» в пользу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» задолженность в размере 37 068 руб. 40 коп., пени по состоянию на 15.07.2019 в размере 13 387 руб. 81 коп., пени начиная с 16.07.2019 от суммы долга 37 068 руб. 40 коп., в размере определенном ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», по день фактического погашения задолженности, а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 1 689 руб. 75 коп.

В удовлетворении заявления товарищества собственников жилья «Высотка», о возмещение расходов на оплату услуг представителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области.



Судья С.Н. Федотенков