Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № А53-2875/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-2875/24
23 апреля 2024 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2024 года Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2024 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Клининг Юг» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2010, ИНН: <***>)

к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО2

старшему судебному приставу-исполнителю Ворошиловского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО3

Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области

о признании незаконными бездействия, третье лицо: ФИО4 в отсутствие лиц, участвующих в деле;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Клининг Юг» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО2, выразившееся в неисполнении обязанностей в рамках исполнительного производства № 10707/23/61025-ИП от 20.01.2023, в том числе в ненаправлении копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, в ненаправлении ответа на заявление конкурсного управляющего ООО «Клининг Юг» ФИО5 от 10.10.2023, по отсутствию исполнительных действий по наложению ареста на имущество, денежные средства и ценные бумаги, изъятию имущества и передаче изъятого имущества должника на хранение, по розыску должника и его имущества, по запросу у должника необходимой информации, установлению временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (правом управления транспортным средством), иных действий, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в неисполнении требований исполнительного документа в установленный законом срок (ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"), обязать его устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя;

признании незаконным бездействие старшего судебного пристава Ворошиловского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО3, выразившееся в неисполнении обязанностей по обеспечению принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями требований вышеуказанного исполнительного документа, в неосуществлении в должной мере в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности, в ненаправлении заявителю ответа по существу заявления от 10.10.2023, обязать его устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица: Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области; Привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области поступили документы. Документы приобщены к материалам дела.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.06.2020 (резолютивная часть оглашена 03.06.2020) по делу № А53-30916/2019 ООО «Клининг Юг» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим ООО «Клининг Юг» утвержден ФИО5.

13.01.2023 конкурсным управляющим ООО «Клининг Юг» ФИО5 в адрес руководителя Ворошиловского РОСП ГУФССП России по Ростовской области направлено заявление от 12.01.2023 о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС № 039401822 от 27.12.2022 Арбитражного суда Ростовской области об обязанности ФИО4 возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Клининг Юг» автомобиль марки Porsche Cayenne Diesel (ФИО6), легковой универсал, 2015 года выпуска, белого цвета, VIN <***>, гос. регистрационный знак <***>, выданного на основании Постановлением 15АП-5759/2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2022 по делу № А53-30916-31/2019, вынесенного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Клининг Юг».

Согласно сервису «Банк данных исполнительных производств» на сайте ФССП России в сети Интернет (https://fssp.gov.ru) по указанному исполнительному документу возбуждено исполнительное производство № 10707/23/61025-ИП от 20.01.2023 (судебный пристав-исполнитель Ворошиловского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО2).

До настоящего времени, в нарушение требований ч.17 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего постановление о возбуждении исполнительного производства № 10707/23/61025-ИП, не направлена взыскателю.

На заявление конкурсного управляющего ООО «Клининг Юг» ФИО5 от 01.02.2023 в адрес руководителя Ворошиловского РОСП ГУФССП России по Ростовской

области «Об исполнительном розыске должника, имущества должника. О контроле за исполнением судебных актов» получен ответ судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 03.03.2023 № 61025/23/99579, в котором указано, что в настоящее время проведен не весь комплекс мер, необходимый для объявления розыска имущества должника-физического лица, получены не все ответы на запросы, после получения необходимых сведений будет принято процессуальное решение.

В адрес руководителя Ворошиловского РОСП г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области конкурсным управляющим ООО «Клининг Юг» ФИО5 было направлено заявление от 10.10.2023, в котором просил сообщить какие меры до настоящего времени не приняты и могут препятствовать осуществлению мероприятий по установлению фактического места нахождения имущества, подлежащего возврату в конкурсную массу ООО «Клининг Юг», а также просил принять меры, которые до настоящего времени не приняты, по установлению места нахождения имущества и его возврату в конкурсную массу ООО «Клининг Юг», а при невозможности исполнения требований судебного акта просил принять соответствующее процессуальное решение (заявление направлено через форму обращения на сайте ФССП России https://fssp.gov.ru (присвоен номер обращения 224979885253), на которое поступил ответ от 18.11.2023 № 61025/23/673502 судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО7 о том, что судебному приставу-исполнителю дано поручение дать ответ о примененных мерах. Ответ по существу заявления до настоящего времени не поступил.

10.11.2023 в адрес руководителя Ворошиловского РОСП г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области конкурсным управляющим ООО «Клининг Юг» ФИО5 в рамках исполнительного производства № 10707/23/61025-ИП направлены сведения о фактическом месте жительства должника (присвоен номер обращения 224985080182), на которое поступил ответ от 23.12.2023 № 61025/23/794092 судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО7 о приобщении сведений к материалам дела.

Заявитель указывает, что все вышеуказанные заявления конкурсного управляющего ООО «Клининг Юг» ФИО5 по существу не рассмотрены.

Указывая на незаконность действий (бездействие) судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО2, старшего судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО3, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК и другими федеральными законами, по правилам, установленным главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,

незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) госорганов входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту, проверка факта нарушения оспариваемым актом действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя, а также соблюдение срока на подачу заявления в суд.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действие (бездействие).

В силу указанных норм и статьи 13 Гражданского кодекса Российский Федерации в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) госорганов входят проверка соответствия оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя, а также соблюдение срока на обращение с заявлением в суд.

Согласно части 1 статьи 10 Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон N 118-ФЗ) старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 10 Закона N 118-ФЗ старший судебный пристав: -организует работу подразделения судебных приставов;

-обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц,

утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве";

-организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов;

-в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану;

-взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов;

-организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений органов принудительного исполнения;

-организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка, межгосударственный розыск лиц, осуществляемый в соответствии с международными договорами Российской Федерации;

-издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов;

-имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов;

-в случае принятия решения о необходимости открытия подразделению территориального органа принудительного исполнения депозитного счета службы судебных приставов обеспечивает открытие такого счета;

-является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, открытом подразделению территориального органа принудительного исполнения;

-осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности;

-при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов;

-при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия;

-осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

-осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Из приведенных норм следует, что действия старшего судебного пристава должны обеспечивать, в том числе контроль за принудительным исполнением судебных актов.

Таким образом, на старшего судебного пристава возлагаются обязанности преимущественно организационного характера. Для скорого и эффективного их исполнения судебный пристав-исполнитель должен руководствоваться критериями разумности и целесообразности, а старший судебный пристав контрольными функциями стимулировать подчиненных судебных приставов-исполнителей к надлежащему и полному исполнению возложенных на них обязанностей.

Следовательно, старший судебный пристав организующий работу подразделения судебных приставов и обеспечивающий принятие мер по своевременному и полному

исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов должен обеспечить своевременное возбуждение исполнительного производства в установленный законодательством об исполнительном производстве срок и организовать процедуру передачи исполнительного документа в соответствующее подразделение судебных приставов.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу положений статьи 36 Федерального закона N 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.

Постановление судебного пристава-исполнителя, поступившее в порядке, установленном частью 6 статьи 33 Федерального закона N 229-ФЗ, должно быть исполнено в течение пятнадцати дней со дня поступления его в подразделение судебных приставов, если самим поручением не предусмотрен иной срок его исполнения.

Содержащиеся в исполнительном документе требования о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника должны быть исполнены не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов. Если исполнительным документом предусмотрено немедленное исполнение содержащихся в нем требований, то их исполнение должно быть начато не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов. Требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов, а если это невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, - не позднее следующего дня. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Статьей 12 Федерального закона N 118-ФЗ закреплена обязанность судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Виды исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, поименованы в статье 64 Федерального закона N 229-ФЗ.

В частности, судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки (пункт 2 части 1); давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах (пункт 4 части 1); накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (пункт 7 части 1); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов

внутренних дел (пункт 10 части 1); запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию (пункт 11 части 1); рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве (пункт 12 части 1).

На исполнении в Ворошиловском районном отделении судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП по Ростовской области (далее - Ворошиловское отделение) находится исполнительное производство от 20.01.2023 № 10707/23/61025-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ФС 039401822 от 12.08.2022, выданного органом: Арбитражный суд Ростовской области по делу № А53-30916/19, вступившему в законную силу 12.08.2022, предмет исполнения: обязать ФИО4 возвратить в конкурсноую массу ООО «Клининг ЮГ» автомобиль Porshe Cayenne Diesel (ФИО6), легковой универсал, 2015 г.в., белого цвета, VIN <***>, гос.номер Р121НТ 161, в отношении должника: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: пр-кт Михаила Нагибина, д. 24/50, г. Ростов-на-Дону, в пользу взыскателя: ООО «Клининг Юг», адрес взыскателя: ул. Социалистическая, д. 74а, оф. 20, г. Ростов-на-Дону.

20.01.2023 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, направлено посредством ЕПГУ, которое получено и прочитано должником 21.01.2023, повторно получено под подпись 09.03.2023.

10.02.2023 в Ворошиловское отделение от арбитражного управляющего ФИО5 поступило заявление о розыске должника и о контроле за исполнением решения суда. 06.03.22023 посредством ЕПГУ вынесено постановление о частичном удовлетворении заявления, согласно которого отказано в части розыска должника в связи с тем, что получены не все ответы на запросы.

В Ворошиловское отделение 27.02.2023 от арбитражного управляющего ФИО5 поступило уведомление о том, что арбитражным управляющим в УГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области направлено заявление о прекращении государственного учета транспортного средства ( по установленным формам).

03.03.2023 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора направлено должнику посредством ЕПГУ, получено и прочитано должником 06.03.2023.

Должником оплачен 17.03.2023. Также вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств.

На личном приеме 14.03.2023 судебным приставом-исполнителем у должника отобрано объяснение об исполнении решения суда и установлен новый срок, о чем вынесено постановление от 14.03.2023 о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа в течение десяти дней с момента получения данного постановления. Указанное постановление получено должником под подпись.

В связи с неисполнением решения суда в отношении должника 13.04.2023 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КРФ об АП. По результатам рассмотрения административного протокола к должнику применены меры административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 руб. Штраф оплачен должником.

Повторно направлены запросы в регистрирующие органы. 11.05.2023 должнику направлено извещение о вызове на прием на 18.05.2023

Судебным приставом-исполнителем 10.07.2023 установлен новый срок, о чем вынесено постановление о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа, направлено должнику посредством ЕПГУ, получено и прочитано должником 02.08.2023. В связи с неисполнением решения суда в отношении должника 10.08.2023 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.17.15 КоАП РФ. По результатам рассмотрения

административного протокола к должнику применены меры административной ответственности в виде штрафа в размере 2 000 руб. Штраф оплачен должником.

Судебным приставом-исполнителем 15.08.2023 установлен новый срок, о чем вынесено постановление о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа, направлено должнику посредством ЕПГУ, получено и прочитано должником 04.12.2023. 11.03.2024 должнику направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю.

Судебным приставом-исполнителем 05.10.2023 установлен новый срок, о чем вынесено постановление о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа, получено должником под подпись 05.10.2023.

01.12.2023 судебным приставом-исполнителем установлен новый срок, о чем вынесено постановление о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа, получено должником под подпись 30.01.2024.

На личном приеме 30.01.2024 должником предоставлены копии заявлений о преступлении и жалобы в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа о прекращении производства по кассационной жалобе от 28.12.2023 по делу № А53-30916/2019.

06.02.2024 в Ворошиловское отделение поступила копия заявления в Арбитражный суд Ростовской области о приостановлении исполнительного производства.

В связи с тем, что требования указанного исполнительного документа содержат требования неимущественного характера требования об обязании должника совершить определенные действия, либо воздержаться от совершения определенных действий) меры по обращению взыскания на денежные средства должника, аресту и изъятию арестованного имущества в рамках исполнительного производства № 10707/23/61025-ИП не применялись.

Таким образом, на дату рассмотрения заявления все необходимые мероприятия по направления постановлений, ответов исполнены. Мероприятия проводятся в соответствии с требованиями Федерального закона N 229-ФЗ. Нарушений судом не установлено.

Судебным приставом-исполнителем принимается комплекс мер, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», направленных на фактическое исполнение решения суда.

Относительно требования к старшему судебному приставу-исполнителю Ворошиловского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО3, суд установил следующее.

В материалы дела ГУ ФССП России по РО представлен приказ ФССП России № 6529-ЛС от 27.12.2022, согласно которому, ФИО3 уволен со службы в органах принудительного исполнения РФ с 29.10.2021.

Вместе с тем, запросы в Ворошиловский РОСП г. Ростова-на-Дону направлены в 2023 году, следовательно, на дату направления заявителем запросов, ФИО3 не являлся страшим судебному приставом-исполнителем Ворошиловского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области, в связи с чем, у него отсутствовали полномочия, предусмотренные пунктом 2 статьи 10 Закона N 118-ФЗ.

Следовательно, в указанной части требования также заявлены неправомерно.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Доказательства нарушения прав заявителя - взыскателя по исполнительному производству оспариваемым действием (бездействием) в материалах дела отсутствуют, суду не представлены.

Исходя из вышеизложенного, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействий) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ростовской области

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявленного требования отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Ю.В. Лебедева