Решение от 11 октября 2019 г. по делу № А40-159843/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-159843/2019-104-1270
г. Москва
11 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стовбун К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ландис» (ОГРН 1085007003674, ИНН 5007067042)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ГК Прайм» (ОГРН 5147746320442, ИНН 7727848244)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – Ситкина Е.А. по дов. от 13.07.2019г., Циомашко Д.С. по дов. от 02.07.2018г.

от ответчика – Нефедов Р.А. по дов. от 18.01.2019г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ландис» (далее – истец, Продавец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГК Прайм» (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании основного долга в размере 158 427,16 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения суда за поставленный по договору поставки №Р0067/2015 от 05.02.2015 товар, пени в размере 16 042, 38 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения суда за период с 15.01.2019 по 17.06.2019, пени с их дальнейшим начислением на сумму задолженности в размере 158 427,16 долларов США с 18.06.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 24% годовых.

Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве, указывает, что истец не представил гарантийные талоны.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) в форме оферты 05.02.2015 заключен договор поставки № Р0067/2015, согласно которого продавец продает, а покупатель покупает компьютеры, комплектующие и аксессуары к ним, сетевое, периферийное оборудование, программное обеспечение и иные товары в ассортименте на нижеследующих условиях: товары приобретаются покупателем для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 3.2 договора стороны согласуют по каждому заказу ассортимент, количество и цену товара, иные условия поставки. Условия поставки фиксируются в счете, выставленном продавцом и акцептуемом покупателем, и не могут быть изменены в одностороннем порядке.

В соответствии с п. 5.6 договора товары по наименованию и количеству принимаются покупателем (представителем) на складе продавца либо в месте поставки. При этом покупатель (представитель) обязан провести осмотр товаров и принять товары при условии: соответствия товаров по наименованию и количеству, указанному в товаросопроводительных документах (а не только по количеству мест); целостности упаковки; соответствия весу и объему.

При отсутствии замечаний покупатель (представитель) обязан подписать товаросопроводительные документы. В случае обнаружения при приемке товара в месте поставки каких-либо недостатков товара покупатель (представитель) обязан совместно с представителем перевозчика составить акт о недостатках.

В течение 10 календарных дней с даты приемки товара покупатель обязан провести проверку его по качеству и комплектности. В случае обнаружения некачественного товара покупатель обязан составить акт. Неполучение продавцом в течение указанного срока акта о некачественном товаре означает принятие товара по качеству. Продавец не принимает претензии по качеству товара после указанного срока (п. 5.7).

Истец по товарным накладным № CRS3045551/1, № CRS3045551/2 от 13.12.2018 поставил ответчику товар.

Факт поставки товара ответчику подтверждается отметками на товарным накладных – подписью ответственного лица ответчика, действующего на основании доверенности и не отрицается ответчиком.

Замечаний по количеству и качеству поставленного товара ответчиком заявлено не было.

Согласно п. 4.3 договора покупатель осуществляет оплату товаров на основании счета продавца в течение трех рабочих дней, включая день выписки счета, если иное не указано в счете.

Соглашением от 22.02.2018 стороны внесли изменения в договор поставки, согласно которого погашение задолженности по каждой партии отгруженного товара производится не позднее 30-го дня с момента отгрузки товара со склада продавца. Датой отгрузки товара считается дата накладной продавца.

Ответчик частично оплатил полученный товар, по расчету истца сумма задолженности составляет 158 427,16 долларов США.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору поставки, применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст. 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик доказательств оплаты не представил, сумму задолженности не оспаривает.

На основании изложенного, требование истца в части взыскания с ответчика задолженности в размере 158 427,16 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения суда подлежит удовлетворению.

Довод ответчика относительно того, что истец не представил гарантийные талоны на товар, судом не принимается, поскольку договор не содержит условий, что вместе с товаром продавец обязан предоставить гарантийные талоны и иные документы.

Ссылка ответчика на содержание правоотношений с третьим лицом – конечным получателем поставленного истцом товара, судом не принимаются, поскольку в силу п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Истец, ссылаясь на то, что является поставщиком товара, а не его производителем, и выполнил свои договорные обязательства, согласованные с ответчиком в договоре, также пояснил, что тем не менее предоставил ответчику по просьбе последнего всю дополнительную документацию, которая имелась у него в отношении поставленного товара.

Суд соглашается с доводами истца о том, что гарантийные обязательства, равнозначные тем, которые взял на себя ответчик перед своим контрагентом в рамках самостоятельного договора (контракта), истец перед ответчиком не брал. Ответчик не был лишен возможности изменить (уточнить) условия договора с истцом в части объема обязательств последнего, однако подписал договор на согласованных сторонами условиях. Несоответствие поставленного истцом товара условиям договора и принятым истцом на себя обязательствам ответчиком вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ не доказано.

За просрочку оплаты поставленного товара истец просит взыскать с ответчика пени в размере 16 042, 38 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения суда за период с 15.01.2019 по 17.06.2019, пени с их дальнейшим начислением на сумму задолженности в размере 158 427,16 долларов США с 18.06.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 24% годовых.

В соответствии с п. 3 соглашения от 22.02.2018 в случае нарушения сроков оплаты продавец вправе выставить пени. Размер пеней определяется исходя из ставки 24% годовых, и считается с первого дня просрочки до дня фактической оплаты.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик является коммерческой организацией, которая осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, в силу ст. 2 ГК РФ, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абз. 3 п. 1 ст. 2, п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Таким образом, ответчик несет ответственность перед истцом за нарушение сроков оплаты товара.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пени судом проверен и признан математически и методологическим верным.

Заявлений об уменьшении суммы пени ответчиком заявлено не было.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного требование истца в указанной части также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена им без ответа.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ ПРАЙМ" (117624 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ИЗЮМСКАЯ ДОМ 39КОРПУС 2 ЭТ 1 ПОМ V КОМ 2, ОГРН: 5147746320442, ИНН: 7727848244) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАНДИС" (105066, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДОБРОСЛОБОДСКАЯ, ДОМ 5, ЭТАЖ 2 КОМН 9, ОГРН: 1085007003674, ИНН: 5007067042) задолженность в размере 158 427,16 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, пени в размере 16 042,38 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, пени с их дальнейшим начислением на сумму задолженности в размере 158 427,16 долларов США с 18.06.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 24% годовых, а также расходы по оплате госпошлины в размере 79 208 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.



СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина