Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № А60-70418/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-70418/2019
04 февраля 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Константиновой рассмотрел в судебном заседании дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛЛЕС 2010" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 319 291 руб. 33 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области обратилось в суд с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛЛЕС 2010" о взыскании 1 319 291 руб. 33 коп. , в том числе 1259466 руб. 66 коп. долга, 59824 руб. 67 коп. неустойки.

В настоящее судебное заседание истец не явился, представил дополнительные документы по ходатайству (приобщено).

Ответчик отзыв не представил.

Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, суд, с учетом отсутствия возражений истца и ответчика завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между Департаментом лесного хозяйства Свердловской области (арендодатель) и ООО «Ураллес 2010» (арендатор) был заключен договор аренды лесного участка от «14 » октября 2014 г. № 855 , по которому арендатору был предоставлен лесной участок для геологического изучения недр, разработки месторождения полезных ископаемых общей площадью 46 150,7 га, расположенный по адресу: Свердловская область, ГКУ СО «Ивдельское лесничество» Оусское участковое лесничество Лявдинский участок квартал № 15 (выд. 1-48,50-60), кв.16 (выд. 1-28,30-56). кв.17 (выд. 1-40,42,43), кв.18 выд. 1-40,42), кв.19, кв.20 (выд. 1-44,46-50), кв.21 (выд. 1-27,29-42), кв.22 (выд. 1-27,29-68), кв.23 (выд. 1-42,44,45), кв.24.25. 26 (выд.1-16,18-53), кв.27 (выд. 1-49,51-53, кв.28-30.38.39.46-49,50 (выд.1-36. части 37-39,40,части 41-43,44-45, часть 46,48-49), кв.51 (1-35.4.36-40,41 4.42.43.части 44-50.51. часть 52.53-59,61-76), кв.54-57,58 (1-20, часть 21.22-43.части 44-46.47,часть 48,49-51). кв.59 (1,часть2,3-9,части 10-15,16,часть 17.18.19.часть 20.21.часть 22,23,27,29-30), кв.60 (1-3,часть 4,5-8, часть 9.10-12. часть 13.14-15. часть 16-20.21. часть 22,23-26,28-36,38-47), кв.61 (часть 1-2,3-4,части 5-6.7-8. часть 9,10-20,23-67) кв.68 (1-34, части 35-38,39-41, часть 42.43, части 44-45,47-50) кв.69 (1-21. части 22-23,24-27, части 28,29,30-31, части 32-33,34-38. части 39-40,41, часть 42,43-45,47-56,58-62), кв.80 (части 1-2.3, часть 4,5-76. кв.81.94-98,112-117 Оусского участкового лесничества Лявдинский участок

В соответствии с указом Губернатора Свердловской области от 12.09.2019 № 433-УГ «О реорганизации исполнительных органов государственной власти Свердловской области» Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области реорганизовано в форме присоединения к нему Департамента лесного хозяйства Свердловской области.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В силу ч. 4 ст. 22 Земельного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется договором аренды.

Размер и порядок внесения арендной платы установлены разделом 2 и приложением № 4 договора аренды лесного участка от «14 » октября 2014 г. № 855.

Однако в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1363 «О коэффициентах и ставках платы за единиц} объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы за единицу объема лесных ресурсов (за исключением древесины) и ставки платы за единицу площади лесного участка для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, установленные Правительством Российской Федерации в 2007 году, применяются в 2019 году с коэффициентом 2,38.

Арендная плата по данному договору аренды на 2019 год составляет7 556 800,00 руб. ( 6 737 400,00+819 400,00 (согласно дополнительномусоглашения от17.12.2018 года) и вносится ежемесячно: октябрь629733 руб. 33 коп., ноябрь -629733 руб. 33 коп. Таким образом, в 2019 году арендатором должна перечисляться арендная плата по договору за октябрь 629733 руб. 33 коп., ноябрь 629733 руб. 33 коп. в федеральный бюджет .

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Арендатором в октябре, ноябре 2019 год, подлежащая уплате арендная плата в размере 1259466 руб. 66 коп не перечислялась.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору не исполнил, истцом в адрес ответчика были направлены претензии №43 от 25.10.2019г., № 53 от 27.11.2019г. о необходимости погашения задолженности по арендной плате (текст претензии, почтовая квитанция об отправке представлены в материалы дела).

Данные претензии была оставлена ответчиком без внимания, в связи с чем истец и обратился с настоящим иском в суд.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено; доказательства оплаты долга либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 1259466 руб. 66 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате арендной платы истец на основании п. 15 договора начислил ответчику неустойку в размере 59824 руб. 67 коп. за период с 21.10.2019г. по 12.12.2019г. (0,1% от суммы долга за каждый день просрочки).

Ответчик возражений относительно расчета неустойки не представил (ст. 65, п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайство о снижении неустойки не заявил.

Суд, проверив расчет неустойки, произведенный истцом, приходит к выводу о том, что расчет произведен верно.

В связи с указанным требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере - 59824 руб. 67 коп., на основании ст.330 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, то государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета согласно ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом учтено наличие дела о банкротстве ООО "УРАЛЛЕС" (№А60-39352/2016). Предъявленные требования рассмотрены в общеисковом порядке, поскольку относятся к текущим требованиям (ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), п. п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЛЕС 2010" (ИНН <***>, ОГРН <***>)в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН <***> ОГРН <***>) 1259466 руб. 66 коп. долга, 59824 руб. 67 коп. неустойки.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЛЕС 2010" (ИНН <***>, ОГРН <***>)в доход федерального бюджета 26193 руб. госпошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Ю. Абдрахманова