Решение от 16 сентября 2022 г. по делу № А60-32557/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-32557/2022
16 сентября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи помощником судьи З.З. Саувовым, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью торгово-производственная фирма "Нова" (ИНН <***>, ОГРН <***>), третьи лица: МУП «Екатеринбургэнерго», ЕМУП «МЭС», АО «ЕТК», о взыскании 1151151 руб. 03 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Администрация города Екатеринбурга обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью торгово-производственная фирма "Нова" о взыскании 1151151 руб. 03 коп., в том числе 10007293 руб. 16 коп. долга по договору аренды №7-1410 от 28.02.2019 за апрель 2021, июнь 2021 по декабрь 2021, 24888 руб. 50 коп. пеней за период с 13.04.2021 по 31.12.2021.

В судебном заседании 22.07.2022 истец уточнил заявленные требования, просит взыскать с ответчика 247695 руб. 04 коп. долга по договору аренды №7-1410 от 28.02.2019 за апрель 2021, июнь 2021, 143857 руб. 87 коп. пеней за период с 13.04.2021 по 31.12.2021.

Уточнения судом принимаются в порядке ст.49 АПК РФ.

Истец также представил дополнительные документы согласно приложению, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил платежные поручения в подтверждение оплаты задолженности № 439 от 14.07.2022г., № 454 от 20.07.2022г. (приобщено).

Определением от 22.07.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены МУП «Екатеринбургэнерго», ЕМУП «МЭС», АО «ЕТК».

В судебное заседание 15.09.2022 истец направил ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором просит

1.Принять отказ Администрации города Екатеринбурга от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «ТПФ «Нова» в части основного долга, производство по делу в данной части прекратить.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТПФ «Нова» в пользу Администрации города Екатеринбурга проценты за период с 13.04.2021 по 31.12.2021 в размере 24 888,50 руб.

3.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТПФ «Нова» в пользу Администрации города Екатеринбурга проценты за период с 27.04.2021 по 31.12.2021 в размере 118 969,37 руб., начисленные на сумму взысканную решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2021 по делу №А60-25306/2021.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что отказ от части иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд счел необходимым его принять, производство по делу в отношении требования о взыскании суммы долга в размере 247695 руб. 04 коп. прекратить.

Уточнение суммы процентов принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, документы не представил.

ЕМУП «МЭС» представило отзыв.

Остальные третьи лица в судебное заседание не явились, отзывы не представили.

Спор разрешен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору аренды земельного участка №7-1410 от 28.02.2019, истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд о взыскании с ответчика 10007293 руб. 16 коп. долга по договору аренды №7-1410 от 28.02.2019 за апрель 2021, июнь 2021 по декабрь 2021, 24888 руб. 50 коп. пеней за период с 13.04.2021 по 31.12.2021

При рассмотрении дела истец отказался от взыскания суммы долга (с учетом принятых судом уточнений), в связи с чем производство по делу в отношении требования о взыскании суммы долга в размере 247695 руб. 04 коп. прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом истец настаивает на взыскании 24888 руб. 50 коп. процентов за период с 13.04.2021 по 31.12.2021, 118969 руб. 37 коп. процентов за период с 27.04.2021 по 31.12.2021 начисленных на сумму взысканную решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2021 по делу №А60-25306/2021.

Ответчик расчет процентов не оспорил.

Суд, проверив расчет процентов, пришел к выводу о том, что расчет является верным

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком денежного обязательства по оплате пользования земельным участком, требование о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в общем размере 143857 руб. 87коп. подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, то государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета согласно ч.3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.110, 150, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торгово-производственная фирма "Нова" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) 143857 руб. 87 коп. процентов.

В отношении требования о взыскании 247695 руб. 04 коп. долга производство по делу прекратить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торгово-производственная фирма "Нова" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 5316 руб. государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


СудьяЕ.Ю. Абдрахманова