Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А40-163694/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-163694/18

150-1166

18 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «Управление недвижимостью «Юго-Восток» (ОГРН <***>, 109382, <...>)

к ООО «Крада» (ОГРН <***>, 109382, <...>)

о взыскании 733 130 руб. 88 коп. долга и 146 840 руб. 90 коп. процентов по договору № 5/15 от 01.12.2014 г. и Соглашению от 01.12.2014,

при участии представителя истца согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО «Управление недвижимостью «Юго-Восток» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Крада» о взыскании 879 971руб. 78коп., в том числе: 733 130руб. 88коп. задолженности по оплате полученного водоснабжения и сброса сточных вод с 31.08.2015г. по 30.09.2016г. поставленной в период времени с 01.01.2016г. по 30.09.2016г. тепловой энергии, 146 840руб. 90коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2015г. по 12.07.2018г. в связи с нарушением сроков оплаты, на основании договора от 01.12.2014г. № 5/15 и соглашения об использовании теплотрассы от 01.12.20154г., в соответствии со ст.ст. 309, 395 ГК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявление, сославшись на уклонение ответчика от исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, воды в сроки, предусмотренные договором и соглашением.

Ответчик отзыв или возражения на исковое заявление не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Между ОАО «Социальное питание «Юго-Восток» (поставщик) и ООО «КРАДА» (потребитель) заключен договор от 01.12.2014г. № 5/15, в соответствии с которым поставщик обязуется отпускать воду, получаемую от МГУП «Мосводоканал», и принимать сточные воды, а потребитель обязуется оплачивать поставщику отпущенную воду и принятые им сточные воды.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.09.2018г. № ЮЭ9965-18-7760907ОАО «Специальное питание «Юго-Восток» изменило наименование на АО «Управление недвижимостью «Юго-Восток», о чем сделана регистрационная запись от 17.10.2017г. № 8177748640413.

В соответствии с п. 2.1 договора поставщик обязан обеспечивать потребителя водоснабжением из городского водопровода по водопроводным вводам и водоотведением сточных вод в городскую канализацию по выпускам.

Также между ОАО «КРАДА» (потребитель) и ОАО «Социальное питание «Юго-Восток» (абонент № 0211052) заключено соглашение об использовании теплотрассы от 01.12.2014г., в соответствии с п. 1 которого теплотрасса между камерой 1110/2 и ЦТП абонента № 0211052, к которой присоединено энергопринимающее устройство, находится в пользовании абонента № 0211052

Получение истцом от ресурсоснабжающих организаций тепловой энергии и воды подтверждается представленными истцом договорами, актами.

Несение расходов на оплату ресурсов истцом подтверждается платежными поручениями.

Истцом в адрес ответчика были направлены акты и счета.

Однако, ответчиком данные документы подписаны не были, направления мотивированных возражений на подписание актов в адрес истца ответчиком не представлено.

Следовательно, акты подписаны истцом в одностороннем порядке, а указанные в них услуги приняты ответчиком без замечаний.

В п. 6.6 договора установлено, что оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 дней после выставления счета.

Однако, ответчиком обязанность по оплате услуг по поставке теплоэнергии и воды не исполнена надлежащим образом, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 16.10.2017г. № 69/10-СПЮВ с требованием оплатить задолженность, что подтверждается почтовыми квитанциями.

Ответчик претензию оставил без удовлетворения и ответа.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты услуг по поставке теплоэнергии и вод, а также приема сточных вод, количество подаваемых ему горячей воды и теплоносителя в спорный период времени ответчиком не оспорено, суд находит требование о взыскании задолженности в размере 733 130руб. 88коп. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, или иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом, арифметически и методологически выполнен верно, соответствует требованиям действующего законодательства.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате теплоэнергии и воды, а также приема сточных вод, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании процентов в размере 146 840руб. 90коп.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы на оплату государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 4, 67, 68, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Крада» в пользу АО «Управление недвижимостью «ЮгоВосток» 733 130 руб. 88 коп. долга, 146 840 руб. 90 коп. процентов и 20 599 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Маслов