Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А19-10247/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952) 24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709;

факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-10247/2020

30.09.2020

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.09.2020

Решение в полном объеме изготовлено 30.09.2020

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гаврилова О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязановой К.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Управление капитального строительства города Иркутска» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 664011, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 664035, <...>)

о взыскании 3 613 901 руб. 38 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Акционерное общество «Управление капитального строительства города Иркутска» (далее – истец, АО «УКС города Иркутска») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее – ответчик, ООО «Каскад») задолженности по договору поставки от 16.05.2019 № 204/19 в размере 3 613 901 руб. 38 коп., из них: 3 086 166 руб. 85 коп. – основной долг, 527 734 руб. 53 коп. – неустойка за период с 31.12.2019 по 19.06.2020.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки от 16.05.2019 № 204/19, в связи с чем ему начислена предусмотренная договором неустойка.

Определением суда от 17.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установленного главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 АПК РФ, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также отчетом о публикации на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет и на сайте www. kad.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истцом заявлено ходатайство об увеличении исковых требований, которое судом рассмотрено и принято.

В связи с удовлетворением ходатайства об увеличении исковых требований цена иска превысила пределы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, что послужило основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 07.07.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

При рассмотрении дела судом установлены следующие существенные для разрешения спора обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 16.05.2019 между АО «УКС города Иркутска» (поставщик) и ООО «Каскад» (покупатель) заключен договор поставки № 204/19 (далее – договор от 16.05.2019 № 204/19), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется по соответствующим письменным заказам передать в собственность покупателю металлопродукцию (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, указанных в настоящем договоре и соответствующих заказах.

В соответствии с пунктом 2.1 договора наименование, ассортимент, количество, сроки поставки (доставки), стоимость товара согласовываются сторонами отдельно по каждой партии товара в соответствующих заказах, по форме Приложения № 2 к настоящему договору, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Перечень товара определен в Приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно пункту 1 Дополнительного соглашения от 23.08.2019 № 1 в связи с изменением цены за единицу товара стороны пришли к соглашению изложить Приложение № 1 к Договору «Перечень Товара» в редакции Приложения № 1 к настоящему дополнительному соглашению.

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата за каждую партию товара (включая первую партию) производится покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания полномочными представителями обеих сторон передаточного документа (товарной накладной, товарно-транспортной накладной, УПД), за фактически поставленный товар, на основании выставленного поставщиком соответствующего счета (счета-фактуры), путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 7.4 договора в случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику на основании его письменного требования пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора от 16.05.2019 № 204/19 истец поставил ответчику товар на общую сумму 19 855 577 руб. 17 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 258, № 259, № 260, № 262 от 17.05.2019, № 261 от 18.05.2019, № 263, № 264, № 265, № 266, № 267, № 268, № 269 от 20.05.2019, № 273 от 22.05.2019, № 291 от 05.06.2019, № 303 от 10.06.2019, № 313 от 14.06.2019, № 393 от 21.06.2019, № 480 от 17.07.2019.

Обязательства ответчика по оплате поставленного по договору товара частично прекращены путем зачетов взаимных требований, произведенных сторонами 26.09.2019 года и 31.12.2019 года о чем составлены Протоколы зачета взаимных требований.

В соответствии с пунктом 2 Протокола зачета взаимных требований от 31.12.2019 после проведения зачета взаимных требований остаток задолженности ООО «Каскад» перед АО «УКС города Иркутска» за поставку товара по договору от 16.05.2019 № 204/19 составляет 3 086 166 руб. 85 коп.

Согласно доводам искового заявления, в нарушение условий договора поставленный истцом товар ответчиком не оплачен в полном объеме, на дату рассмотрения искового заявления, размер задолженности ответчика перед истцом по договору от 16.05.2019 № 204/19 составил 3 086 166 руб. 85 коп.

В рамках досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией от 02.03.2020 исх. № 0245/20 с требованием уплатить задолженность по договору поставки от 16.05.2019 № 204/19, а также неустойку за нарушение срока оплаты поставленного товара по договору.

Названная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку задолженность по оплате поставленного товара ответчиком до настоящего времени в полном объеме в добровольном порядке не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив в рамках статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, представленные сторонами доказательства, приведенные ими доводы и возражения, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 АПК РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства суд считает, что предусмотренный частью 5 статьи 4 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственною осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Заключенный между сторонами договор от 16.05.2019 № 204/19 по своей правовой природе являются договорами поставки, правовое регулирование которых осуществляется нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки товаров применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору поставки существенными условиями являются условия о наименовании товара и его количестве.

Оценив условия договора поставки от 16.05.2019 № 204/19, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, следовательно, данный договор является заключенным.

Материалами дела, в частности, представленными универсальными передаточными документами, подтверждается надлежащее выполнение истцом своих обязательств по поставке товара. При этом покупателем поставленный товар в полном объеме не оплачен, сумма задолженности по договору поставки от 16.05.2019 № 204/19 на дату рассмотрения спора составляет 3 086 166 руб. 85 коп.

Статьей 454 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить за товар определенную денежную сумму (цену).

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Факт поставки товара ООО «Каскад» подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами и ответчиком не оспаривается.

На дату вынесения решения задолженность по договору поставки от 16.05.2019 № 204/19 составляет 3 086 166 руб. 85 коп., ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено. Задолженность в указанном размере ответчиком по существу не оспорена.

В силу статей 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств, а также совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав все представленные суду документы в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что истцом представлены надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору, а также то, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств полной и своевременной оплаты за поставленный товар, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 3 086 166 руб. 85 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара по договору поставки от 16.05.2019 № 204/19 за период с 31.12.2019 по 19.06.2020 в размере 527 734 руб. 53 коп., суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 7.4 договора в случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику на основании его письменного требования пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Учитывая, что обязательство по оплате товара ответчиком в полном объеме не исполнено, взыскание в рассматриваемом случае договорной неустойки в порядке и размере, определенном соглашением сторон, является правомерным и не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является верным, соответствует условиям договора, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком, учитывая отсутствие доказательств своевременной оплаты долга за поставленный товар, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара по договору поставки от 16.05.2019 № 204/19 за период с 31.12.2019 по 19.06.2020 в размере 527 734 руб. 53 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд считает, что заявленная ко взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушенных ответчиком обязательств по договору поставки.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда не влияют.

Оценив с учетом положений статьи 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины от уточненной цены иска по настоящему делу составляет 41 070 руб.

При подаче настоящего искового заявления в суд, истцом платежным поручением от 08.06.2020 № 1731 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., государственная пошлина в размере 39 070 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Каскад» в пользу Акционерного общества «Управление капитального строительства города Иркутска» задолженность по договору поставки от 16.05.2019 № 204/19 в размере 3 613 901 руб. 38 коп., из них: 3 086 166 руб. 85 коп. – основной долг, 527 734 руб. 53 коп. – неустойка за период с 31.12.2019 по 19.06.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Каскад» в доход федерального бюджета РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 070 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья О.В. Гаврилов