Решение от 10 мая 2023 г. по делу № А56-107743/2022

4725/2023-254828(1)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107743/2022
10 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 10 мая 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "О (188304, РОССИЯ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ., ГАТЧИНСКИЙ М.Р-Н, ГАТЧИНА Г., ГАТЧИНСКОЕ Г.П., ГАТЧИНА Г., КАРЛА МАРКСА УЛ., Д. 18А, ПОМЕЩ. 91, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2021, ИНН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРВЕТ" (107023, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, СЕМЁНОВСКИЙ ПЕР., Д. 6, ЭТ 4, КОМ 57, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2012, ИНН: <***>);

о взыскании предварительной оплаты в размере 89 990 руб. и 23 397, 40 руб. неустойки

при участии от истца – не явился, извещен от ответчика – ФИО2, доверенность от 24.06.2022

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ОР» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КОРВЕТ» (далее – ООО «КОРВЕТ») об обратном взыскании предварительной оплаты в размере 89 990 руб. и 23 397, 40 руб. неустойки.


Дело было принято к производству суда для его рассмотрения в порядке упрощенного производства, однако определением от 26.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в отзыве на иск против его удовлетворения возражает, поскольку договор с истцом не заключал и денежных средств от истца не получал. Также ответчик указал, что счет в АО «Райффайзенбанке», на который истцом перечислены денежные средства, открыт на его имя неустановленным лицом, в связи с чем он обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «Райффайзенбанк» о признании незаключенным договора банковского счета № <***> и обязании его закрыть (дело № А40-139286/22-31-1070).

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

Как указывает истец, по платежному поручению от 01.06.2022 № 95 он оплатил ответчику на его счет в АО «Райффайзенбанк» <***> предварительную плату за товар в размере 89 990 руб.

Поскольку товар не поставлен, а претензия о возврате денег ответчиком не удовлетворена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик против удовлетворения иска возражает, поскольку названный счет ему не принадлежит, а открыт в банке в результате мошеннических действий.

Доводы ответчика подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2022 по делу № <***>. Этим решением удовлетворен иск ООО «КОРВЕТ» и признан незаключенным договор банковского счета между ним и АО «Райффайзенбанк» в связи с тем, что истец такой договор не заключен, а от его имени действовало неуполномоченное и неизвестное лицо.

Таким образом, суд считает доказанным, что ответчик не получал денежные средства истца.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья Шпачев Е.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 10:29:00

Кому выдана Шпачев Егор Владимирович