Решение от 18 марта 2019 г. по делу № А66-914/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-914/2019
г.Тверь
18 марта 2019 года


Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Кольцовой М.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Акционерного общества «Атомэнергосбыт», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 13.07.2001)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Волжская бумага», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 29.09.2014),

при участии третьего лица – Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь,

о взыскании 150 000 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Атомэнергосбыт», г. Москва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Волжская бумага», г. Тверь (далее – ответчик) о взыскании 161 907 руб. 88 коп., в том числе: 150 000 руб. 00 коп. – задолженность по договору уступки права требования № 192-ТВР от 29.12.2017, 11 907 руб. 88 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.03.2018 по 15.01.2019.

Определением суда от 29 января 2019 исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке и рассматривается в соответствии со статьей 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Этим же определением суд, в соответствии со ст. 51 АПК РФ, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще (в порядке ст. 228, ст.ст. 121-124 АПК РФ).

14 февраля 2019 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов; заявлено ходатайство об уточнении цены иска до суммы 161 907 руб. 88 коп.

18 февраля 2019 от ответчика поступили возражения на иск; заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Волжская бумага», г. Тверь о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия одного из обстоятельств, предусмотренных ч. 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Заявленное истцом ходатайство об уточнении цены иска до суммы 161 907 руб. 88 коп. не противоречит нормам ст. 49 АПК РФ, в связи с чем подлежит удовлетворению судом.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

Между Акционерным обществом «Атомэнергосбыт» (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Волжская бумага» (цессионарий) заключен договор уступки права (требования) № 192-ТВР от 29.12.2017 (далее – договор), по условиям которого, цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право (требование) задолженности к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (должник), возникшее из договора энергоснабжения № 6980000147 от 28 июля 2014 г., заключенного между цедентом и должником, за ноябрь 2017 г. частично в сумме 476 530 руб. 51 коп., в т.ч. НДС 18% – 72 691 руб. 09 коп. по акту приема-передачи электроэнергии (мощности) № 6980000147/070108 от 30.11.2017 г., счету-фактуре № 6980000147/070108 от 30.11.2017 г. (п. 1.1).

Согласно п. 1.4 договора цессионарий, во исполнение своих обязательств в части оплаты за уступаемое цедентом право требования, указанное в п. 1.1. договора, обязался перечислить на расчетный счет цедента денежные средства в размере 476 530 руб. 51 коп. в течение двух месяцев с момента заключения договора.

Ссылаясь на то, что ответчик, в установленный договором срок, в полном объеме не исполнил обязательство по перечислению денежных средств, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В претензионном порядке спор не был урегулирован.

Ответчик в представленных возражениях на иск просил отказать истцу в заявленных исковых требованиях.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор уступки права (требования) № 192-ТВР от 29.12.2017.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статья 384 ГК РФ предусматривает переход к новому кредитору права первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности о предмете договора.

Принимая во внимание, что в договоре уступки права (требования) № 192-ТВР от 29.12.2017 сторонами конкретно определены обязательства, вид и объем передаваемого права, в отношении которых стороны намеревались осуществить уступку требования, основания наличия у истца соответствующего права требования долга, указана сумма долга, суд пришел к выводу о том, что сделка по уступке права требования, совершенная сторонами спора, соответствует положениям главы 24 ГК РФ.

При заключении договора стороны установили, что цессионарий, во исполнение своих обязательств в части оплаты за уступаемое цедентом право требования, указанное в п. 1.1. договора, обязался перечислить на расчетный счет цедента денежные средства в размере 476 530 руб. 51 коп. в течение двух месяцев с момента заключения договора.

Таким образом, в силу вышеуказанного договора ответчик принял на себя обязательство выплатить истцу 476 530 руб. 51 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по перечислению денежных средств в полном объеме в соответствии с условиями договора уступки права (требования) № 192-ТВР от 29.12.2017. На момент рассмотрения дела задолженность составляет 150 000 руб. 00 коп. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца. Поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств, в соответствии с условиями сделки, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 150 000 руб. 00 коп. основного долга подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика суд находит голословными и оценивает критически.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 11 907 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.03.2018 по 15.01.2019.

В соответствие с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств в соответствии с условиями договора уступки права (требования), требования о взыскании процентов со ссылкой на статью 395 ГК РФ являются обоснованными.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

С учетом данных обстоятельств, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.03.2018 по 15.01.2019, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, как на сторону, не в пользу которой принят судебный акт и взыскиваются в пользу истца. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 121-123, 167-170, 227-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Волжская бумага», г. Тверь о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волжская бумага», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 29.09.2014) в пользу Акционерного общества «Атомэнергосбыт», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 13.07.2001) 150 000 руб. 00 коп. задолженности по договору уступки права (требования) № 192-ТВР от 29.12.2017, 11 907 руб. 88 коп. процентов с 01.03.2018 по 15.01.2019, а также 5 857 руб. 00 коп. государственной пошлины по делу.

Произвести возврат Акционерному обществу «Атомэнергосбыт», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 13.07.2001) из федерального бюджета 65 руб. 05 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 6144 от 06.06.2018, оригинал которого оставлен в деле № А66-9961/2018.

Выдать справку на возврат.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяМ.С. Кольцова