Решение от 6 февраля 2023 г. по делу № А83-1485/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-1485/2022
06 февраля 2023 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2023 года.

Полный текст решения изготовлен 06.02.2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола помощником судьи Бажиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (295034, Общества с ограниченной ответственностью «Энвирон» (295006, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.01.2017г. о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энвирон» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании суммы задолженности в размере 473 629,96 руб. и неустойки за просрочу в размере 70 739,05 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 09 февраля 2022 года по делу №А83-1485/2022 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выделены в отдельные производства требования.

В рамках данного дела рассматриваются требования Общества с ограниченной ответственностью «Энвирон» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору от 01 мая 2019 года в размере 89830,38 руб., неустойку в размере 19530,89 руб., а также соответствующих судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2789,84 руб.

Стороны явку уполномоченных представителей не обеспечили. О дате, месте и времени его проведения были уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

01.05.2019г. между сторонами заключен Договор на возмещение затрат за коммунальные услуги, в соответствии с п.2.1 которого, учреждение обязуется ежемесячно выставлять потребителю счета на возмещение потребляемых услуг: теплоснабжения, электроэнергии, водоснабжения (при необходимости). Расчеты производить в соответствии с п.3.2 данного договора;

- своевременно информировать «Потребителя» о централизованном изменении тарифов на коммунальные услуги;

содержать инженерные сети и коммуникации в технически исправном состоянии, выполнять предписания соответствующих организаций об устранении недостатков при эксплуатации, до электросчетчика Потребителя;

в соответствии с п.2.2. договора, «Потребитель» обязуется

- ежемесячно возмещать «Учреждению» затраты за потребляемые коммунальные услуги.

Договор вступает в силу с «01» мая 2019 апреля 2020 года

и действует до «31» марта 2021г. (п.4.1 договора).

В соответствии с п.3.1 Расчетным периодом по настоящему договору является один месяц.

Пунктом 3.2.стороны определили Расчет возмещения затрат за коммунальные услуги, в соответствии с которым, возмещение по потребленной электроэнергии производится по ее фактическому потреблению, согласно показателей электросчетчика «Потребителя», в соответствии с тарифами электроснабжающей организации;

-возмещение потерь в электросетях производится «Учреждению» в размере 20% от суммы потребленной электроэнергии;

-возмещение за водоснабжение и водоотведения производится из расчета 1 м2 за месяц.

3.3.Возмещение затрат за коммунальные услуги «Потребитель» производит до десятого числа месяца, следующего за расчетным на основании счетов на возмещение потребляемых коммунальных услуг, выставленных «Учреждением» в течение расчетного месяца.

3.4.В случае не возмещения «Учреждению» затрат за коммунальные услуги в вышеуказанный срок, «Потребитель» обязан оплачивать, пени.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истцом в адрес ответчика были направлена претензия от 28.09.2021г. с просьбой о погашении образовавшейся задолженности, однако данная претензия была оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений; буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Вместе с тем, подписывая договор от 01.05.2023г., стороны не согласовали конкретный объект недвижимости, его адрес, площадь и принадлежность истцу, на который заключался договор о возмещении затрат за потребленный коммунальный ресурс, то есть условиями заключенного договора не согласован объект недвижимости, на который, по мнению истца поставлялся коммунальный ресурс на заявленную к возмещению сумму.

Более того, доказательств фактического несения указанных расходов истцом в материалы дела не представлено.

Суду не предоставлено доказательств выставления ответчику счетов на возмещение коммунальных услуг в заявленном размере ежемесячно, также не доказано возникновение расходов по электроэнергии, теплоснабжению и водопотреблению.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, документы, подтверждающие наличие данной задолженности в материалах дела отсутствуют. Вместе с тем, истцом на протяжении рассмотрения дела не представлены доказательства выставления (направления, вручения) ответчику счетов на возмещение коммунальных услуг.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ввиду того, что истцом не представлено в материалы дела доказательств, позволяющих установить, проверить размер взыскиваемой им задолженности, доказательств выставления и направления в адрес ответчика счетов на оплату, актов оказанных услуг в материалы дела не представлено, размер услуг, предъявленных к оплате, в соответствии с п. 3.3 Договора расчетом не подтвержден.

Оценив с учетом названной нормы предоставленные истцом в обоснование исковых требований об оплате коммунальных услуг доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения данных требований.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности истцом объективными относимыми и допустимыми доказательствами факта пользования ответчиком коммунальными услугами на заявленную истцом сумму.

12.2014 г. в размере 10 875 руб. 80 коп.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении иска в части основной суммы задолженности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения производных исковых требований о взыскании пени.

Расходы по оплате государственной пошлины в части, относящейся к выделенным требованиям, подлежат отнесению на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья А.Н. Гризодубова