Решение от 6 ноября 2020 г. по делу № А40-109337/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-109337/20-162-806
г. Москва
06 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" 119021, <...> ДОМ 18СТР3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: <***>

к НЕКОММЕРЧЕСКОМУ ПАРТНЕРСТВУ СОДЕЙСТВИЯ РАЗВИТИЮ ТУРИЗМА И ОТДЫХА "ЖИТНОЕ" 416364, АСТРАХАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2010, ИНН: <***>

о взыскании денежных средств в размере 1 444 650 руб. 30 коп.

при участии:

От истца – ФИО2, доверенность №Д-297 от 09.09.2020 г.

От ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности на основании договора займа от 06.03.2018 № 2018/2-1089 долг в размере 790 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2019 по 01.06.2020 в размере 25 304 руб. 58 коп., процентов по статье 395 ГК РФ на сумму долга 790 000 за период с 02.06.2020 по день фактической оплаты; по договору займа от 20.02.2019 № 2019/2-319 долга в размере 604 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2019 по 01.06.2020 в размере 25 345 руб. 72 коп., процентов по статье 395 ГК РФ на сумму долга 604 000 за период с 02.06.2020 по день фактической оплаты.

Представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

От ответчика отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не поступил, заявленные требования не оспорены.

Истец заявленные требования поддерживает со ссылкой на представленные доказательства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов, между АО «Главное управление обустройства войск» (истец) и Некоммерческим партнёрством содействия развитию туризма и отдыха «Житное» (ответчик) заключен договор целевого процентного займа от 06.03.2018 № 2018/2-1089 в редакции дополнительного соглашении № 1 от 12.04.2018 и дополнительного соглашения от 21.06.2019 № 2, согласно которому займодавец (истец) предоставляет заемщику (ответчик) сумму займа в размере 3 000 000 руб., на срок до 01.03.2019г.

Согласно п. 1.2 договора на сумму долга по займу начисляются проценты в размере 7,5 % годовых.

Заимодавец, перечислил заемщику денежные средства, что подтверждается материалами дела, однако сумма займа ответчиком не возвращена.

Истец заявляет о том, что ответчиком сумма займа по договору от 06.03.2018 № 2018/2-1089 не возвращена, основной долг по займу составляет 790 000 руб., проценты за пользование займом за период с 02.09.2019г. по 01.06.2020г. составляют 25 304 руб. 58 коп., расчет представил.

Также, между АО «Главное управление обустройства войск» (истец) и Некоммерческим партнёрством содействия развитию туризма и отдыха «Житное» (ответчик) заключен договор целевого процентного займа от 20.02.2019г. № 2019/2-319 в редакции дополнительного соглашении № 1 от 21.06.2019г., согласно которому займодавец (истец) предоставляет заемщику (ответчик) сумму займа в размере 1 500 000 руб., на срок до 01.07.2024г.

Согласно п. 1.2 договора на сумму долга по займу начисляются проценты в размере 7,75 % годовых.

Заимодавец, перечислил заемщику денежные средства, что подтверждается материалами дела, однако сумма займа ответчиком не возвращена.

Истец заявляет о том, что ответчиком сумма займа по договору от 20.02.2019г. № 2019/2-319 не возвращена, основной долг по займу составляет 604 000 руб., проценты за пользование займом за период с 02.09.2019г. по 01.06.2020г. составляют 25 345 руб. 72 коп., расчет представил.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных средств в полном объеме и уплате причитающихся истцу процентов за пользование займом, истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованиями о погашении задолженности.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что факт предоставления ответчику заемных средств подтверждается материалами дела, представленными в материалы дела.

Доказательств возврата заемных средств и уплаты процентов ответчиком в материалы дела не представлено, возражений по существу требований не заявлено, в связи с чем, суд, проверив представленные в материалы дела расчеты процентов за пользование займом в размере 25 304 руб. 58 коп. за период с 02.09.2019г. по 01.06.2020г. по договору от 06.03.2018 № 2018/2-1089 , за период с 02.09.2019г. по 01.06.2020г. размере 25 345 руб. 72 коп. по договору от 20.02.2019 № 2019/2-319, признает исковые требования документально и нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1. ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, так как просрочка в возврате суммы займа имела место, а размер взыскиваемых процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства, требование проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по каждому из договоров начиная с 02.06.2020г. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ по дату исполнения обязательства, заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход бюджета.

На основании изложенного ст.ст.4, 65, 75, 110, 167, 170, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с НЕКОММЕРЧЕСКОГО ПАРТНЕРСТВА СОДЕЙСТВИЯ РАЗВИТИЮ ТУРИЗМА И ОТДЫХА "ЖИТНОЕ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК":

по договору займа от 06.03.2018 № 2018/2-1089 долг в размере 790 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2019 по 01.06.2020 в размере 25 304 руб. 58 коп., а также проценты по статье 395 ГК РФ на сумму долга 790 000 за период с 02.06.2020 по день фактической оплаты;

по договору займа от 20.02.2019 № 2019/2-319 долг в размере 604 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2019 по 01.06.2020 в размере 25 345 руб. 72 коп., а также проценты по статье 395 ГК РФ на сумму долга 604 000 за период с 02.06.2020 по день фактической оплаты; а также 27 479 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.О. Гусенков