Решение от 31 августа 2020 г. по делу № А33-1978/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

31 августа 2020 года

Дело № А33-1978/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.08.2020.

В полном объёме решение изготовлено 31.08.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дивногорский водоканал» (ИНН 2464076268, ОГРН 1052464085310, Красноярский край, г.Дивногорск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Дивногорск)

о взыскании пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дивногорский водоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление 1» (далее – ответчик) о взыскании пени за период с 28.12.2016 года по 13.12.2019 в размере 849 525,10 руб.

Определением арбитражного суда от 13.05.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 01.07.2020.

Определением арбитражного суда от 29.06.2020 дата судебного заседания по делу изменена на 24.08.2020

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании 24.08.2020 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований до 815 544,10 руб.

Ответчик исковые требования оспорил по следующим доводам:

- требование о взыскании неустойки является неправомерным в связи с соответствующим мораторием, который введен постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424;

- право требования неустойки за неисполнение обязательства по оплате стоимости коммунальных ресурсов не принадлежит истцу;

- исковое заявление подлежит возвращению истцу.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела между обществом с ограниченной ответственностью «Дивногорский водоканал» (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление 1» (исполнитель) подписан договор на отпуск (поставку) холодной воды и прием (сброс) сточных вод от 01.06.2014 №404, согласно которому исполнитель коммунальных услуг (ответчик) поручает, а ресурсоснабжающая организация принимает на себя обязательства по отпуску холодной воды из системы коммунального водоснабжения и прием сточных вод в канализацию по объектам, указанным в приложении №1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора и гарантируемыми параметрами качества коммунальных ресурсов в соответствии с требованиями СанПиН и иных нормативных документов.

Пунктом 8.5 договора установлено, что срок окончательной оплаты за истекший календарный месяц - 15 число следующего месяца.

В силу пункта 8.6 договора в случае не оплаты исполнителем потребленной воды, сброшенных сточных вод в установленный договором срок, на сумму задолженности за каждый день просрочки начисляется пени в размере одной трехсотой процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день образования задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках дела № А33-2367/2017 общество с ограниченной ответственностью «Дивногорский водоканал» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление 1» о взыскании 3 000 149,43 руб. задолженности за поставленные коммунальные расходы за период с 01.01.2014 по 31.05.2016 года; 855 671,65 руб. пени с 16.02.2014 по 27.12.2016

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.06.2018 по делу № А33-2367/2017 иск удовлетворен в сумме 3 855 821 руб. 08 коп., с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление 1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дивногорский водоканал» взыскано 3 855 821 руб. 08 коп., в том числе 3 000 149 руб. 43 коп. – долга и 855 671 руб. 65 коп. – пени.

Указанным решением установлены следующие обстоятельства:

- в период с января 2014 года по май 2016 года истец оказал услуги по водоснабжению и водоотведению на объекты ответчика (многоквартирные жилые дома по адресу: <...>, 8, 14, 16, 18, 20, 22, ул. Набережная, 1, 3, 5, 15, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 29, 33, 35, 37, 41, 47, 51);

- материалами дела подтверждается, что что собственники многоквартирных домов, расположенных в г. Дивногорске по адресам: ул.Гидростроителей, 2, 6, 8, 14, 16, 18, 20, 22; ул. Набережная, 1, 3, 5, 15, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 29, 33, 35, 37, 41, 47, 51, выбрали способ управления многоквартирным домом – управление управляющей организацией ООО «Жилищно-эксплуатационное управление 1», о чем были составлены протоколы от 28.11.2013, 29.11.2013, 30.11.2013, 01.12.2013, 02.12.2013, 03.12.2013, 04.12.2013, 05.12.2013, 06.12.2013, 07.12.2013, 08.12.2013;

- в спорный период, в том числе в январе - феврале 2014 года исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных жилых домов по адресу: <...>, 8, 14, 16, 18, 20, 22, ул. Набережная, 1, 3, 5, 15, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 29, 33, 35, 37, 41, 47, 51, выступало общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление 1»;

- согласно отзывам ответчика, в том числе от 28.05.2018, ответчик не оспаривает арифметическую правильность расчета задолженности в сумме 587 089,31 руб. (разница между 3 000 149,43 руб. - долг по расчету истца и 2 350 809,91 руб. задолженность за январь – февраль 2014 года, а также 62 250,21 руб. (сумма трех корректировочных счет-фактур, не поступивших ответчику - №2198 от 20.21.2016, №2228 от 20.12.2016, №2241 от 20.12.2016). Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявления истцом требования о взыскании с ответчика 3 000 149,43 руб. долга за период с января 2014 года по май 2016 года.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом подтверждается факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению в указанных объёмах, их стоимость, а также факт несвоевременной оплаты оказанных услуг.

Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с неоплатой оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению в установленный срок, истцом начислены ответчику пени на основании пункта 8.6 договора, части 6.4 статьи 13, 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» в сумме 815 544,10 руб. за период с 28.12.2016 по 13.12.2019.

Данный расчет проверен судом, является верным, так как соответствует требованиям законодательства, обстоятельствам дела. Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспорена.

Довод ответчика о том, что, требование о взыскании неустойки является неправомерным в связи с соответствующим мораторием, который введен постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424, является необоснованным.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Довод ответчика о том, что право требования неустойки за неисполнение обязательства по оплате стоимости коммунальных ресурсов не принадлежит истцу, является необоснованным, учитывая представленное дополнительное соглашение от 16.12.2019 к договору об уступке прав требований (цессии) от 16.12.2019, в котором указано, что право требования пени, начисленных на сумму долга за период с 28.12.2016 по дату фактической оплаты суммы основного долга, в рамках данного договора цедент (истец) цессионарию не уступает.

Довод ответчика о том, что исковое заявление подлежит возвращению истцу, не соответствует нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, исковое требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 815 544,10 руб.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска, составляет 19 311 руб. Определением арбитражного суда от 28.01.2020 истцу предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины.

С учётом того, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, госпошлина в размере 19 311 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление 1» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дивногорский водоканал" (ИНН <***>) 815 544,10 руб. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление 1» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 19 311 руб. госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.В. Деревягин