Решение от 13 октября 2020 г. по делу № А56-134752/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-134752/2019
13 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлов П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вшивковым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Техмонтаж" (адрес: Россия 191144, Санкт-Петербург, пр. Суворовский, д. 39, лит.А; ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Икс" (адрес: Россия 195027, Санкт-Петербург, ул. Большая Пороховская, д. 13, лит. А, пом. 12Н, ОГРН: <***>);

третье лицо: Временный управляющий ФИО1 (адрес: Россия 199106, Санкт-Петербург, пл. Морской Славы д. 1, оф. 302)

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 01.07.2020,

- от ответчика: не явился (извещен),

- от третьего лица: не явился (извещен),



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Техмонтаж" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, определение от 15.06.2020) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания икс" (далее - истец) о взыскании задолженности в размере 4 533 838 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 574 800 рублей 82 копеек.

Определением от 20.07.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора временного управляющего ФИО1.

В судебное заседание явился представитель истца, поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, отзывы не представили, уведомлены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2018 по делу № А56-14836/2017 истец – общество с ограниченной ответственностью «Техмонтаж» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

В соответствии с п.1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно абз.8 п.2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном законом.

Как указано в иске, между сторонами был заключен договор подряда СБ/М/0209-2015 от 02.09.2015г. Предметом договора является выполнение ответчиком работ по: Реконструкции государственного образовательного учреждения средней образовательной школы №434 Курортного района Санкт-Петербурга со строительством пристройки для размещения бассейна по адресу: <...>, литера А).

В соответствии с условиями договора истец перечисли ответчику денежные средства в размере 12 320 000 рублей. Согласно имеющимся у истца актам по форме КС-2 и КС-3 ответчик выполнил, а истец принял работы на общую сумму 7 786 162 рублей 74 копеек. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 4 533 838 рублей.

Уведомление о расторжении договора направлено истцом в адрес ответчика 12.03.2020 и возвращено истцу с адреса ответчика 17.04.2020.

Истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 574 800 рублей 82 копеек за период с 14.06.2018 по 16.03.2020.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Ответчик не представил доказательств выполнения работ на требуемую истцом сумму или доказательств оплаты задолженности. Требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку требование об уведомлении ответчика о расторжении договора исполнено истцом за периодом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, данное требование не может быть удовлетворено судом. До расторжения договора ответчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работ, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на данную сумму недопустимо.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Икс" (адрес: Россия 195027, Санкт-Петербург, ул. Большая Пороховская, д. 13, лит. А, пом. 12Н, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техмонтаж" (адрес: Россия 191144, Санкт-Петербург, пр. Суворовский, д. 39, лит.А; ОГРН: <***>) задолженность в размере 4 533 838 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Икс" (адрес: Россия 195027, Санкт-Петербург, ул. Большая Пороховская, д. 13, лит. А, пом. 12Н, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 43 081 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техмонтаж" (адрес: Россия 191144, Санкт-Петербург, пр. Суворовский, д. 39, лит.А; ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 462 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Михайлов П.Л.