Решение от 13 октября 2020 г. по делу № А53-9964/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-9964/20
13 октября 2020 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ломпром Ростов» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РостовСтальБетон» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 20.05.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ломпром Ростов» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «РостовСтальБетон» о взыскании задолженности в размере 2 087 739 рублей 84 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 307 521 рубля 61 копейки, а также процентов по день фактической оплаты.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.04.2019 (резолютивная часть решения объявлена 23.04.2019) по делу № А53-156/2016 ООО «Ломпром Ростов» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 346519, <...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Согласно пункту 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном названным Федеральным законом.

ООО «РостовСтальБетон» имеет перед ООО «Ломпром Ростов» задолженность, которая образовалась в связи с неисполнением ООО «РостовСтальБетон» следующих обязательств:

- договор на оказание услуг от 20.11.2014 № ЛР/2014/Н05-096, в соответствии с которым ООО «Ломпром Ростов» (далее - исполнитель) обязуется по заявке заказчика оказать своими силами услуги по перевозке, погрузке-разгрузке шлака металлургического и шлакового щебня с привлечением грузовых транспортных средств и перегружателей, а ООО «РостовСтальБетон» (далее - заказчик) обязуется принять и оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 4.2. договора цена фактически оказанного объема услуг определяется в актах об оказании услуг, подписанных обеими сторонами.

Заказчик оплачивает услуги исполнителя в течение 30 банковских дней с момента окончания оказания услуг и подписания обеими сторонами акта об оказании услуг.

Услуги, предусмотренные договором, были оказаны исполнителем надлежащим образом, что подтверждается подписанными между ООО «Ломпром Ростов» и ООО «РостовСтальБетон» актами от 31.10.2015 № ЛР0000000435 на сумму 218 944,58 руб., от 30.11.2015 № ЛР0000000470 на сумму 229 151,23 руб., от 31.12.2015 № ЛР0000000490 на сумму 90 395,29 руб., от 31.01.2016 № ЛР0000000017 на сумму 24 446,46 руб., от 29.02.16 № ЛР0000000036 на сумму 16 589,71 руб., от 31.03.2016 № ЛР0000000059 на сумму 7 789,77 руб., от 30.04.2016 № ЛР0000000099 на сумму 9 250,07 руб. от 31.05.2016 № ЛР0000000135 на сумму 8 639,75 руб., от 30.06.2016 № ЛР0000000172 на сумму 8 319,66 руб., от 31.07.2016 № ЛР0000000196 на сумму 25 862,05 руб., от 31.08.2016 № ЛР0000000220 на сумму 91 009.74 руб., от 30.09.2016 № ЛР0000000243 на сумму 59 510.76 руб., от 31.10.2016 № ЛР0000000269 на сумму 66 101,64 руб., от 30.11.2016 № ЛР0000000294 на сумму 20 056,25 руб., от 31.12.2016 № ЛР0000000319 на сумму 41 933,47 руб., от 31.01.2017 № ЛР0000000013 на сумму 41 301,66 руб., от 28.02.2017 №ЛР0000000035 на сумму 37 106,08 руб.. от 01.04.2017 № ЛР0О000О0О62 на сумму 3 721,22 руб., от 31.07.2017 № ЛР0000000123 на сумму 7 442,45 руб., от 31.08.2017 № ЛР0000000149 на сумму 500,00 руб.. от 31.04.2018 № ЛР0О0О0О0О65 на сумму 1 799,98 руб., от 31.05.2018 № ЛР0000000085 на сумму 13 024,29 руб., от 31.07.2018 № ЛР00О0О00128 на сумму 5 581,84 руб.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Итого были оказаны услуги на сумму 1 028 477,95 руб. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Услуги были оплачены частично на сумму 176 276,19 руб., в связи с чем образовалась задолженность в размере 852 201,76 руб.

Между ООО «РостовСтальБетон» и ООО «Ломпром Ростов» был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 30.06.2018, в соответствии с которым задолженность в пользу ООО «Ломпром Ростов» составляет 846 619,92 руб., (без учета акта от 31.07.2018 № ЛР0000000128 на сумму 5 581,84 руб.).

- договор поставки от 15.01.2015 № ЛР/2014/Н05-112, в соответствии с которым ООО «Ломпром Ростов» (далее - поставщик) обязуется поставлять, а ООО «РостовСтальБетон» (далее - покупатель) обязуется принимать и оплачивать топливо дизельное евро.

В соответствии с пунктом 4.1 цена товара согласовывается сторонами и указывается в спецификациях.

Покупатель оплачивает товар не позднее пятого числа месяца, следующего за месяцем, в котором товар был поставлен поставщиком покупателю.

В рамках действия договора ООО «Ломпром Ростов» поставило в адрес ООО «РостовСтальБетон» товар на общую сумму 1 255 296,93 руб., что подтверждается следующими товарными накладными: от 31.03.2016 № ЛР0000000071 на сумму 57 033,94 руб., от 30.04.2016 № ЛР0000000099 на сумму 86 530,70 руб., от 31.05.2016 № ЛР0000000151 на сумму 140 800,55 руб., от 30.06.2016 № ЛР0000000184 на сумму 162 690,28 руб., от 31.07.2016 № ЛР0000000204 на сумму 84 886,09 руб., от 31.08.2016 № ЛР0000000225 на сумму 111 549,72 руб., от 30.09.2016 № ЛР0000000249 на сумму 101 342,92 руб., от 31.10.2016 № ЛР0000000277 на сумму 106 489,50 руб., от 30.11.2016 № ЛР0000000291 на сумму 106 091,04 руб., от 31.12.2016 № ЛР0000000323 на сумму 76 554,64 руб., от 31.01.2017 № ЛР0000000011 на сумму 78 919,62 руб., от 28.02.2017 № ЛР0000000031 на сумму 38 329,59 руб., от 01.04.2017 № ЛР0000000063 на сумму 22 401,29 руб., от 31.05.2017 № ЛР0000000085 на сумму 4 096,96 руб., от 31.07.2017 № ЛР0000000126 на сумму 14 665,41 руб., от 31.08.2017 № ЛР0000000151 на сумму 3 133,80 руб., от 30.09.2017 №ЛР0000000169 на сумму 9 714,78 руб., от 31.10.2017 № ЛР0000000188 на сумму 973,62 руб., от 30.11.2017 № ЛР0000000204 на сумму 49 092,48 руб.

Поставленный товар ООО «РостовСтальБетон» был оплачен частично на сумму 19 758,85 руб., в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 235 538,08 руб.

Между ООО «РостовСтальБетон» и ООО «Ломпром Ростов» был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 30.06.2018, в соответствии с которым задолженность в пользу ООО «Ломпром Ростов» составляет 1 235 538,08 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание услуг от 20.11.2014 №ЛР/2014/Н05-096 за период с 01.09.2018 по 08.04.2020 составляет 97 882,96 руб.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами договору поставки от 15.01.2015 № ЛР/2014/Н05-112 за период с 06.12.2017 по 08.04.2020 составляет 209 638,65 руб.

В соответствии с пунктами 7.2. договора от 15.01.2015 № ЛР/2014/Н05-112 и пункта 8.2. договора от 20.11.2014 № ЛР/2014/Н05-096 стороны согласовали, что срок рассмотрения претензии составляет 20 рабочих дней с момента ее получения.

Во исполнение пункта 5 статьи 4 АПК РФ по юридическому адресу ответчика заказным письмом направлена претензия 25.09.2019, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары

в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара на сумму 1 235 538,08 рублей подтвержден истцом представленными в материалы дела товарными накладными.

Доказательств уплаты долга в указанном размере суду не представлено.

Поскольку доказательств своевременной и в полном объеме оплаты поставленного истцом товара в материалах дела не имеется, срок оплаты полученного товара, предусмотренный договором, наступил, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании 1 235 538,08 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 48 от 29.09.1999 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Факт оказания услуг на сумму 852 201,76 рублей подтвержден истцом представленными в материалы дела товарными накладными.

Доказательств уплаты долга в указанном размере суду не представлено.

Поскольку доказательств своевременной и в полном объеме оплаты оказанных услуг в материалах дела не имеется, срок оплаты, предусмотренный договором, наступил, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании 852 201,76 рублей подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 307 521 рубль 61 копейка.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание услуг от 20.11.2014 №ЛР/2014/Н05-096 за период с 01.09.2018 по 08.04.2020 по расчету истца составляет 97 882,96 руб.; по договору поставки от 15.01.2015 № ЛР/2014/Н05-112 за период с 06.12.2017 по 08.04.2020 - 209 638,65 руб.

Расчет, произведенный истцом, проверен и признан верным, а потому требования о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 307 521 рубль 61 копейка подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, так как истцу была предоставлена отсрочка.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РостовСтальБетон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломпром Ростов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 2 087 739 рублей 84 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 307 521 рубль 61 копейка.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РостовСтальБетон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 976 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяКорниенко А. В.