Решение от 20 мая 2021 г. по делу № А09-7370/2020

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-7370/2020
город Брянск
20 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2021 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи МАКЕЕВОЙ М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучерявой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского АО - Югры, в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Брянская жилищная инициатива», г.Брянск,

о взыскании 119 804 руб. 47 коп.

третьи лица: 1) Общество с ограниченной ответственностью «Горожанин», <...>) Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г.Москва в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго», г.Брянск,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 23.11.2018 №18/69);

от ответчика: Риц Д.Б. – директор (выписка из ЕГРЮЛ);

от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского АО - Югры, в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Брянская жилищная инициатива», г.Брянск, о взыскании 50 000 руб. частичной задолженности по оплате стоимости электрической энергии за март 2020г. по договору энергоснабжения №6088/БГО от 01.02.2020.

Определением суда от 13.08.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно заявлял ходатайства об уточнении исковых требований. Ходатайства удовлетворены судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем цена иска составила 119 804 руб. 47 коп. задолженности по оплате стоимости электрической энергии за март 2020г. по договору энергоснабжения №6088/БГО от 01.02.2020.

В связи с имеющимися основаниями для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренными ч.5 ст.227 АПК РФ, суд определением от 02.10.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 16.12.2020 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании ст.51 АПК РФ Общество с ограниченной ответственностью «Горожанин», г.Брянск, и Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г.Москва в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго», г. Брянск.

Третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, о начале судебного процесса были извещены судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, заявила ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнении к отзыву.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.05.2019 между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (Продавец) и ООО «Брянская жилищная инициатива» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №6088/БГО, который вступил в силу с 01.05.2019, 01.02.2020 между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (Продавец) и ООО «Брянская жилищная инициатива» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №6088/БГО, который вступил в силу с 01.02.2020 (т.1, л.д.10-18).

По условиям договоров энергоснабжения Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии (мощности) Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 2.1. договоров).

Согласно п.2.2. договоров Покупатель приобретает:

- электрическую энергию для целей оказания собственникам и пользователям жилых помещений в МКД, относящихся к группе потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей», коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием электрической энергии при отсутствии в МКД централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения);

- электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества МКД.

В обоснование заявленных исковых требований ООО «Газпром энергосбыт Брянск» ссылается на то, что согласно акту снятия показаний прибора учета и расчета отпуска электроэнергии за март 2020г. истец отпустил ответчику – ООО «Брянская жилищная инициатива» в марте 2020г. электрическую энергию в объеме 3414 кВтч на сумму 9 047 руб. 10 коп. (т.1, л.д. 37).

Вместе с тем, как указывает истец, сотрудниками Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «Газпром энергосбыт Брянск» была проведена проверка, в ходе которой выявлено, что на объекте – многоквартирный жилой дом №8, расположенный по ул.Крахмалева в г.Брянске, до приборов учета подключены 2 кабельные линии, что привело к недоучету электроэнергии. К данным кабельным линиям подключены насосы теплового узла в количестве 6 штук. Мощность подключенного до приборов учета оборудования составила 6,034 кВт/ч. В замечаниях к составленному акту отражено, что указанное в акте оборудование (6 насосов) работает попеременно (одновременно в работе участвуют 3 насоса). По данному факту составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №1 от 05.03.2020 с участием представителей истца, ответчика и сетевой организации – ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» (т.1, л.д.31-32).

Согласно расчету количества бездоговорного потребления электроэнергии для юридических лиц по акту №1 от 05.03.2020 объем бездоговорного потребления составил 220255 кВт/ч (за 7416 ч, что соответствует 309 дням). Стоимость бездоговорного потребления электроэнергии за указанный период по расчету истца составила 583 675 руб. 75 коп. (т.1, л.д.33).

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии №1 от 05.03.2020 потребителю рекомендовано устранить безучетное подключение и внести изменения в договор энергоснабжения.

24.03.2020 сотрудниками Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «Газпром энергосбыт Брянск» произведен осмотр электроустановок потребителя, в ходе которого установлено, что нагрузка ранее присоединенная до учета, присоединена под учет общедомовых приборов учета, о чем составлен акт осмотра (обследования) электроустановок потребителя от 24.03.2020 (т.1, л.д. 34).

Согласно расчету количества бездоговорного потребления электроэнергии для юридических лиц по акту от 24.03.2020 объем бездоговорного потребления составил 12830 кВт/ч (за 432ч, что соответствует 18 дням). Стоимость бездоговорного потребления электроэнергии за указанный период составила 33 990 руб. 50 коп. (т.1, л.д. 35).

Общий объем потребленной ответчиком электроэнергии, рассчитанный истцом на основании актов от 05.03.2020 и 24.03.2020 за период с 01.05.2019 по 24.03.2020, составил 233 085 кВт/ч на сумму 617 666 руб. 25 коп.

ООО «Газпром энергосбыт Брянск» выставило ответчику счета-фактуры за март 2020г. на оплату стоимости электрической энергии всего на сумму 626 713 руб. 35 коп., в том числе на сумму 9 047 руб. 10 коп. (т.1, л.д. 28), на сумму 33 990 руб. 50 коп. (т.1, л.д.29), на сумму 583 675 руб. 75 коп. (т.1, л.д. 30).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что потребитель, приняв электрическую энергию, своевременно ее оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем у ООО «Брянская жилищная инициатива» образовалась задолженность перед истцом за март 2020г., которая на дату принятия решения составила 119 804 руб. 47 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия №51/4307 от 17.06.2020 с предложением погасить задолженность за потребленную электрическую энергию была оставлена без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке сумма долга уплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии на основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу пункта 2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К рассматриваемым правоотношениям применяются нормы Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее – Постановление № 442), которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения № 442) и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее – Правила № 442).

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент составления акта от 05.03.2020 и подлежащей применению к спорным правоотношениям):

"бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии);

"безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 167 Основных положений N442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Согласно пункту 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, в соответствии с которым при расчете объема безучетного потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки, если в договоре имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, объем безучетного потребления рассчитывается по формуле: W=Рмакс.хТ, где Рмакс. – максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящихся в соответствующей точке поставки, Т- количество часов в расчетном периоде.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

ООО «Брянская жилищная инициатива» сам факт безучетного потребления электрической энергии не оспаривает, вместе с тем, ответчик не согласен с произведенным истцом расчетом количества бездоговорного потребления электроэнергии. Ответчик ссылается на то, что поскольку между сторонами действовал договор энергоснабжения, период, за который взыскивается задолженность, не может считаться бездоговорным. Кроме того, ответчик ссылается на то, что спорное оборудование располагалось в помещении теплового узла МКД, являющемся общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома, и использовалось для общедомовых нужд (для циркуляции теплоносителя системы отопления для горячего водоснабжения). Таким образом, электроэнергия, оплаты которой требует истец в качестве бездоговорного потребления, поставлялась энергоснабжающей организацией в виде коммунального ресурса компании (как управляющей организации) в находящийся в ее управлении МКД в целях оказания проживающим в нем гражданам соответствующих коммунальных услуг. Следовательно, по мнению ответчика, по своему содержанию спорные правоотношения подпадают под действия Жилищного Кодекса Российской Федерации. В этом случае нормы Основных положений № 442 подлежат применению к спорным правоотношениям в части, не противоречащей Жилищному Кодексу Российской Федерации.

В дополнениях к отзыву ответчик ссылается на ч.1 ст.157 Жилищного Кодекса Российской Федерации и п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354. Как указывает ответчик, поскольку актами гражданского и жилищного законодательства исключается возможность определения объема подлежащего оплате гражданами - потребителями коммунального ресурса каким-либо иным способом, чем на основании показаний регистрирующих фактическое потребление приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, а ответственность за бездоговорное потребление гражданами коммунальных ресурсов жилищным законодательством не установлена, пункт 84 Основных положений № 442, предусматривающий право ресурсоснабжающей организации взыскать с абонента, у которого отсутствует письменный договор с энергоснабжающей организацией, стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в объеме, определяемом исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), не подлежит применению к отношениям между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией как противоречащий Жилищному кодексу Российской Федерации и принятым в соответствии с ним Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам. Таким образом, применение пункта 195 Основных положений № 442 по расчету объема безучетного потребления для граждан - потребителей коммунальных услуг со стороны сетевой организации может свидетельствовать о нарушении антимонопольного законодательства, выразившемся в нарушении порядка расчета объема безучетного потребления, установленного Правилами N354, что может привести к ущемлению интересов граждан.

Кроме того, ответчик в дополнениях к отзыву ссылается на то, что приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации. Данный подход в равной мере относится как ко внутриквартирному потреблению соответствующих коммунальных ресурсов, так и к потреблению этих ресурсов на общедомовые нужды.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД, а также правилами, обязательными при заключении товариществом собственников жилья договоров с ресурсоснабжающей организациями.

Следовательно, по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается, прежде всего, исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний ИПУ и (или) ОДПУ. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Понятие норматив потребления коммунальной услуги определен в п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354.

Вместе с тем, истцом расчет бездоговорного потребления электрической энергии произведен не по нормативам потребления коммунальных услуг. Контррасчет объема безучетного потребления электроэнергии, произведенный по нормативам потребления коммунальных услуг, ответчиком также не представлен.

В обоснование произведенного расчета истец ссылается на то, что договор энергоснабжения был заключен на две точки поставки ВРУ-0,4 кВ МКД, максимальная мощность которых составляет 180,2 кВт. Согласно акту проверки о неучтенном потреблении электрической энергии №1 от 05.03.2020 выявлено, что во ВРУ-0,4 кВ (МКД) до приборов учета №15660507 и №15660751 подключены 2 КЛ-0,4 кВ, что привело к недоучету электрической энергии. Таким образом, по мнению истца, в данном случае имеется бездоговорное потребление электрической энергии, объем которого рассчитывается исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формуле для трехфазного ввода (поскольку потребитель подключен 3-х фазным кабелем), указанной в Приложении N 3 к Основным положениям № 442.

Расчет количества бездоговорного потребления электроэнергии произведен истцом исходя из максимальной токовой нагрузки двух точек поставки.

Вместе с тем, согласно акту о неучтенном потреблении электрической энергии №1 от 05.03.2020 до приборов учета №15660507 и №15660751 подключены кабельные линии 2 КЛ-0,4 КВ. К данным кабельным линиям подключены насосы теплового узла в количестве 6 штук общей мощностью 6,034 кВт/ч (т.1, л.д.31-32).

Впоследствии указанные в акте о неучтенном потреблении электрической энергии №1 от 05.03.2020 нарушения были устранены, нагрузка, ранее присоединенная до учета, присоединена под учет общедомовых приборов учета, о чем составлен акт осмотра (обследования) электроустановок потребителя от 24.03.2020 (т.1, л.д. 34).

Допрошенный в качестве свидетеля инженер ООО «Газпром энергосбыт Брянск» ФИО2, участвовавший в составлении вышеуказанных актов, подтвердил тот факт, что кабельная линия, к которой подключены насосы теплового узла, была подключена до приборов учета (показания свидетеля - т.1, л.д.154).

Согласно части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, исследовав доводы сторон, возражения ответчика по существу исковых требований, показания свидетеля и представленные в материалы дела письменные доказательства, оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд считает, что в данном случае расчет количества безучетного потребления электроэнергии следует производить исходя не из максимальной токовой нагрузки, а исходя из мощности присоединенных устройств, установленной в акте о неучтенном потреблении электрической энергии №1 от 05.03.2020 (6,034 кВт/ч).

Такой подход соответствует принципу приоритетности учетного метода определения объема потребленного ресурса над расчетным с учетом отсутствия в законодательстве прямого запрета на их одновременное применение. Количество потребленной ответчиком электроэнергии за март 2020г. подлежит определению по приборам учета, за исключением электроэнергии, потребленной насосами теплового узла в количестве 6 штук общей мощностью 6,034 кВт/ч, подключенных к кабельным линиям 2КЛ-0,4 КВ до приборов учета. Оснований для применения представленных истцом расчетов бездоговорного потребления для юридических лиц из материалов дела не усматривается. Как указано выше, учет потребляемой ответчиком в марте 2020г. электроэнергии осуществлялся приборами учета в рамках договора энергоснабжения и потребление не являлось бездоговорным. В то же время электроэнергия, потребленная при использовании ответчиком насосов теплового узла в количестве 6 штук общей мощностью 6,034 кВт/ч, подключенных к кабельным линиям 2КЛ-0,4 КВ до приборов учета, подлежит определению расчетным путем.

Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет потребления электроэнергии за период с 01.05.2019 по 24.03.2020, исходя из мощности присоединенных устройств - 6,034 кВт/ч. Период определен ответчиком правомерно, поскольку 01.05.2019 между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (Продавец) и ООО «Брянская жилищная инициатива» (Покупатель) был заключен договор энергоснабжения №6088/БГО, а 24.03.2020 нагрузка, ранее присоединенная до учета, присоединена под учет общедомовых приборов учета. Из данного контррасчета ответчика следует, что объем потребленной электроэнергии, исходя из мощности присоединенных устройств (насосы теплового узла в количестве 6 штук общей мощностью 6,034 кВт/ч) составляет 47644,46 кВт (6,034кВт/ч *7896 ч (329 дней) = 47644,46 кВт), что в денежном выражении составляет 126 257 руб. 83 коп. (2,65*47644,46 = 126 257 руб. 83 коп.).

С учетом изложенных выше правовых норм суд считает возможным использование в расчетах сторон представленного ответчиком контррасчета количества безучетного потребления электроэнергии, поскольку он направлен на установление максимально возможного потребления электроэнергии присоединенными до приборов учета устройствами (насосами теплового узла) и позволяет наиболее достоверно определить количество фактически потребленной ответчиком электроэнергии. При этом, суд принимает во внимание отсутствие в материалах дела доказательств подключения ответчиком до приборов учета какого-либо иного оборудования, помимо указанного выше, и наличие приборов учета в отношении остальной части потребляемой электроэнергии.

Применение расчетов истца, напротив, приведет к существенному завышению количества потребленной электроэнергии с учетом мощности присоединенных устройств, и, соответственно, к нарушению прав ответчика как исполнителя коммунальных услуг и граждан как пользователей коммунальных услуг, поскольку в данном случае коммунальный ресурс приобретался ответчиком у ресурсоснабжающей организации не в целях перепродажи, а для предоставления коммунальной услуги гражданам-потребителям.

Вместе с тем, ответчиком представлен контррасчет задолженности ООО «Брянская жилищная инициатива» по договору энергоснабжения №6088/БГО от 01.02.2020, согласно которому задолженность за март 2020г. отсутствует. В данном расчете отражены все выставленные истцом суммы, за исключением спорной суммы бездоговорного потребления (вместо которой отражена стоимость рассчитанного ответчиком безучетного потребления – 126 257 руб. 83 коп.) и все произведенные ответчиком оплаты.

В свою очередь, истец не оспаривает, что при таком порядке расчета у ООО «Брянская жилищная инициатива» отсутствует задолженность по оплате стоимости электрической энергии за март 2020г. в связи с отнесением денежных средств, поступивших от населения, в соответствии с письмом ответчика от 30.07.2020 №84 (т.2, л.д.50), а именно текущих платежей - на погашение задолженности в текущих периодах, а переплат – на погашение ранее образовавшейся задолженности, в том числе по спорным УПД от 31.03.2020.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика 119 804 руб. 47 коп. задолженности по оплате стоимости электрической энергии за март 2020г. по договору энергоснабжения №6088/БГО от 01.02.2020 необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истцом по платежному поручению №5644 от 30.07.2020 уплачено 2 000 руб. государственной пошлины.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.21 НК РФ размер государственной пошлины по делу о взыскании 119 804 руб. 47 коп. (с учетом уточнения истцом размера исковых требований) составляет 4 594 руб.

Так как в удовлетворении исковых требований судом отказано, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Истцом было заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением. Учитывая тяжелое финансовое положение ООО «Газпром энергосбыт Брянск», по ходатайству истца суд на основании п.2 ст.333.22. НК РФ уменьшает размер подлежащей взысканию с него государственной пошлины до фактически уплаченной суммы - 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» к Обществу с ограниченной ответственностью «Брянская жилищная инициатива» о взыскании 119 804 руб. 47 коп. оставить без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья М.В. МАКЕЕВА