Дополнительное решение от 25 февраля 2019 г. по делу № А60-69274/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А60-69274/2018
г. Екатеринбург
25 февраля 2019 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тагильское пиво» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Общества с ограниченной ответственностью «Экономный» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга и процентов.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Тагильское пиво» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Экономный» долга по договору № 481эк/354НТР от 29.10.2015 в сумме 87 975 руб. 91 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 686 руб. 94 коп., процентов по день фактической уплаты долга.

Решение суда от 08.02.2019 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «Экономный» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тагильское пиво» 88662 руб. 85 коп., в том числе долг по договору № 481эк/354НТР от 29.10.2015 в сумме 87 975 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 686 руб. 94 коп.

Судом не были рассмотрены требования истца о взыскании процентов по день фактической оплаты суммы долга, а также в связи с непредставлением истцом подлинника платежного поручения не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Судом установлено, что при вынесении решения от 08.02.2019 не разрешено требование о взыскании процентов по день фактической оплаты суммы долга.

Судом в ходе рассмотрения требование о взыскании процентов за период с 21.10.2018 по 27.11.2018 рассмотрено и удовлетворено.

Истец просит взыскать проценты с продолжением начисления процентов на сумму основного долга с 28.11.2018 по день фактической уплаты долга.

В силу разъяснений, указанных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку доказательств оплаты суду не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности данного требования истца.

Таким образом, требование истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.11.2018 по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

Кроме того, судом в п. 3 резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, указано, что вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины будет разрешен после представления суду подлинника платежного поручения.

19.02.2019 от Общества с ограниченной ответственностью «Тагильское пиво» поступил оригинал платежного поручения № 6028 от 27.11.2018 об уплате государственной пошлины в размере 3547 руб.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах, в том числе и вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, или в определении.

Как следует из материалов дела, при подаче заявления Обществом с ограниченной ответственностью «Тагильское пиво» понесены судебные расходы в сумме 3547 руб.

Указанные расходы подтверждены представленным в материалы дела оригиналом платежного поручения № 6028 от 27.11.2018 об уплате государственной пошлины в размере 3547 руб.

Таким образом, поскольку требования истца удовлетворены, с ООО «Экономный» в пользу ООО «Тагильское пиво» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 3547 руб.

Дополнительное решение принято в соответствии с п. 45 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 18.04.2017.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 178, 211, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


1. Продолжить начислять и взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью «Экономный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тагильское пиво» (ОГРН <***>; ИНН <***>) проценты на сумму основного долга в размере 87 975 руб. 91 коп., начиная с 28.11.2018 по день фактической уплаты долга, исходя из соответствующих ставок Банка России, имевших место в соответствующие периоды.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экономный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тагильское пиво» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 547 (три тысячи пятьсот сорок семь) руб.

2.Дополнительное решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья Н.И. Ремезова