Решение от 12 апреля 2022 г. по делу № А26-1025/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1025/2022
г. Петрозаводск
12 апреля 2022 года
Решение принято и изготовлено в полном объеме 12 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Свидской А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании 12 апреля 2022 года обоснованность заявления гражданки ФИО2 о признании ее банкротом,

в отсутствие ФИО2, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 15.02.2022 принято к производству заявление гражданки ФИО2 (прежняя фамилия ФИО3, дата рождения: 31.01.1984, место рождения: с. Шуньга Медвежьегорского р-на Карельской АССР, адрес регистрации: 186323, Республика Карелия, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее – ФИО2, должник) от 09.02.2022 о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Управление Министерства внутренних дел по Республике Карелия представило истребованные судом сведения об адресе регистрации ФИО2 (совпадают с адресом, указанным в заявлении).

От Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 с указанием на его соответствие требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением суда от 15.03.2022 по ходатайству должника судебное заседание протокольно отложено на 12 апреля 2022 года.

От должника поступило ходатайство о приобщении к материалам дополнительных документов и рассмотрении заявления в отсутствие ФИО2 и ее представителя.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с положениями статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

На основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

– гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

– более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

– размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

– наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следовало из заявления ФИО2, она имеет неисполненные обязательства на сумму 542 212,56 руб. перед следующими кредиторами: обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Феникс», ООО «Тепломир сервис», ФИО5 Сайпрус Лимитед, которым она направляла копии заявления, доказательства направления представила в суд.

Наличие задолженности подтверждено представленными в материалы дела списком кредиторов и должников ФИО2, сведениями об исполнительных производствах, возбужденных в отношении должника.

ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована.

С 11 сентября 2009 года ФИО2 состоит в браке с ФИО6, имеет несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2 трудоустроена в государственном унитарном предприятии Республики Карелия «Карелавтотранс» в должности билетного кассира; размер заработной платы составляет 21 127 руб.

В собственности ФИО2 имеется 1/4 доля в праве собственности на жилой дом площадью 65,6 кв. м и 1/4 доля в праве собственности на земельный участок площадью 1 500 кв. м, которые расположены по адресу: Республика Карелия, <...>.

Из описи имущества гражданина следует, что движимое и иное недвижимое имущество у должника отсутствует.

Изучив материалы дела, суд установил, что должником представлены достаточные доказательства невозможности исполнения денежных обязательств перед кредиторами по причине неплатежеспособности. Таким образом, заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом) суд признал обоснованным.

Приняв во внимание объем обязательств ФИО2, размер получаемой ею заработной платы, отсутствие у нее иных доходов, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, установленный по Республике Карелия прожиточный минимум, а также с учетом необходимости обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности), суд пришел к выводу, что утверждение плана реструктуризации долгов невозможно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. Таких обстоятельств суд не установил.

Исходя из положений пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, на основании установленных обстоятельств и наличия ходатайства должника, суд посчитал возможным признать ФИО2 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Рассмотрев представление Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», суд утвердил финансовым управляющим ФИО4.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены в депозит арбитражного суда.

В связи с наличием у должника несовершеннолетнего ребенка, суд привлек к участию в деле орган опеки и попечительства.


Руководствуясь статьями 51, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать заявление гражданки ФИО2 обоснованным. Признать гражданку ФИО2 (прежняя фамилия ФИО3, дата рождения: 31.01.1984, место рождения: с. Шуньга Медвежьегорского р-на Карельской АССР, адрес регистрации: 186323, Республика Карелия, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком по 4 октября 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО4, регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих 20205, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 454100, <...>, а/я 9583.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданки ФИО2 орган опеки и попечительства в лице Администрации Медвежьегорского муниципального района.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 04 октября 2022 года в 11 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: <...> а, зал №7 (каб. №401).

Обязать финансового управляющего представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья


А.С. Свидская