Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № А58-4812/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4812/2020
24 ноября 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Пихтовой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Антипиной Ф.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Семенова Сергея Александровича (ИНН 143409425310, ОГРН 316144700088979) к обществу с ограниченной ответственностью «Долгучан» (ИНН 1426003933, ОГРН 1021401007210) о взыскании 509 712 руб.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Долгучан» (далее – ООО «Долгучан», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 24.07.2019 №03/1920 в размере 420 000 руб., неустойки за период с 25.03.2020 по 14.07.2020 в размере 89 712 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.08.2020 исковое заявление принято к производству по упрощенной процедуре.

Определением от 19.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В связи с чем, судебное заседание проведено судом в отсутствие лиц, участвующие в деле, в порядке положений части 3 статьи 156 АПК РФ.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

В материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательство получения ответчиком копии искового заявления.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле против рассмотрения дела без их участия, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл заседание суда в первой инстанции в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

24 июля 2019 года между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «Долгучан» (заказчик) был заключен договор № 03/1920 на оказание услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги с использованием строительной техники в соответствии с приложением № 1 «перечень услуг, предоставленной техники со стоимостью машино-часа», являющимся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, предусмотренные договором (л.д. 11).

В соответствии с п. 1.3 договора место оказания услуг: Республика Саха (Якутия), Нерюнгринский, Алданский районы.

Договор заключен на срок с 22.07.2019 по 31.12.2019 (включительно) (п. 2.1 договора).

Согласно разделу 4 договора расчеты между сторонами осуществляются в рублях Российской Федерации. Оплата производится в течение 10 (десяти) дней, с момента предоставления оригинала счета, оформленного исполнителем, на основании подписанных уполномоченными представителями сторон документов, указанных в п. 5.3 договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Датой платежа по договору является дата отметки банка на платежном документе стороны, осуществляющей платеж. При этом стороны, самостоятельно несут все расходы, связанные с платежами (п. 4.5 договора).

Пунктом 5.3 договора стороны согласовали, что не позднее 3 (третьего) дня, следующего за отчетным, исполнитель предъявляет ответственному лицу заказчика следующие документы в оригиналах:

- акт о приемке оказанных услуг по форме приложения № 2 – в 2 экземплярах;

- счет – 1 экземпляр;

- справку по форме ЭСМ-7 (если единицей измерения услуг является машино-час – в 2 экземплярах;

- ежемесячный реестр – 1 экземпляр.

В предоставляемых заказчику документах, указанных в настоящем пункте, исполнитель обязательно указывает номер и дату заключения договора.

За нарушение сроков оплаты оказанных услуг, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,3 % от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый банковский день просрочки (п. 6.4.1 договора).

Дополнительным соглашением от 31.12.2019 стороны договорились продлить действие договора № 03/1920 от 24.07.2019 на период с 01.01.2020 по 31.12.2020 (л.д. 16).

В ходе исполнения договора истец оказал услуги на общую сумму 686 000 рублей, о чем сторонами составлены и подписаны акты выполненных работ:

- акт № 82 от 15.03.2020 на сумму 308 000 рублей (л.д. 20);

- акт № 84 от 31.03.2020 на сумму 266 000 рублей (л.д. 22);

- акт № 85 от 06.04.2019 на сумму 112 000 рублей (л.д. 24).

Для оплаты оказанных услуг истцом в адрес ответчика были выставлены счета:

- счет № 82 от 15.03.2020 на сумму 308 000 рублей (л.д. 21);

- счет № 84 от 31.03.2020 на сумму 266 000 рублей (л.д. 23);

- счет № 85 от 06.04.2019 на сумму 112 000 рублей (л.д. 25).

Оказание услуг подтверждается также представленными в материалы дела путевыми листами (л.д. 17-19).

Ответчик частично оплатил задолженность на общую сумму 266 000 рублей.

26.06.2020 ответчику вручена претензия № 154 об оплате задолженности по договору 03/1920-01 от 24.07.2019 в сумме 420 000 рублей (л.д. 28).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс, ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ исполнитель может считаться надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты выполненных работ.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По правилам статьи 702 ГК РФ подрядчик обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статья 753 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 03/1920-01 от 24.07.2019 в размере 420 000 рублей, что подтверждает подписанными обеими сторонами актами выполненных работ № 82 от 15.03.2020 на сумму 308 000 рублей; № 84 от 31.03.2020 на сумму 266 000 рублей; № 85 от 06.04.2019 на сумму 112 000 рублей с учетом частичной оплаты задолженности сумму 266 000 рублей.

Доказательств оплаты суммы долга ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку ответчик не оплатил в полном объеме услуги по договору № 03/1920-01 от 24.07.2019 суд удовлетворяет исковое требование истца о взыскании 420 000 рублей основного долга по договору № 03/1920-01 от 24.07.2019.

Истцом также заявлено требование о взыскании 89 712 рублей пени по п. 6.4.1 договора за период с 25.03.2020 по 14.07.2020.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

По п. 6.4.1 договора за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,3 % от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый банковский день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является верным, соответствует условиям договора, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Ответчиком в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации контррасчет неустойки в материалы дела не представлен, исковые требования по существу не оспорены.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком услуг по предоставлению специальной техники нашло свое подтверждение, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Долгучан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 420 000 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг 03/1920 от 24.07.2019, пени за нарушение сроков оплаты в размере 89 712 руб., а также 13 194,24 руб. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья

А.В. Пихтова