Решение от 23 декабря 2018 г. по делу № А40-173604/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

24 декабря 2018г. Дело № А40-173604/2018-63-1331

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2018г. 

Решение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2018г.  

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ишановой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску САО «ВСК» (ИНН: <***>)

к ООО «ГРУЗОВИЧКОФ» (ИНН: <***>)

о взыскании 96 304 руб.

при участии представителей:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Лизинговая компания «УралСиб» о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 96 304 руб.

Определением суда от 27.07.2018г. исковое заявление принято к производству, в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 24.10.2018г. суд перешел по общим правилам искового производства, а также произвел замену ненадлежащего ответчика ООО «Лизинговая компания «УралСиб» (ИНН: <***>) на ООО «ГРУЗОВИЧКОФ» (ИНН: <***>).

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, дело рассмотрено в  отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, выслушав сторон, пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 29 февраля 2016 г., согласно справке о ДТП, административных материалов, по вине водителя ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: а/д Калуга-Тула-Михайлов-Рязань.

В результате ДТП был поврежден автомобиль Audi гос. номер О042ВНЗ1, владелец ФИО3

Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК», договор страхования № 1502HV1000014, вид полиса - каско.

По результатам осмотра автомобиля, положений Правил страхования САО «ВСК» № 125.4 от 24.12.2013 г., случай признан страховым.

По результатам осмотра поврежденного автомобиля, согласно счету на оплату № 1007 от 31.10.2016 г., заказ-наряду, стоимость ремонтных работ по восстановлению поврежденного автомобиля составила 496 304 руб.

Истец возместил ООО «Ринг Сервис Белгород» стоимость работ по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля в размере 496 304 руб. (Авансовое платежное поручение № 31206 от 01.06.2016 г., справка к данному авансовому платежному поручению).

В момент ДТП виновный водитель ФИО2 предъявил полис ОСАГО ЕЕЕ 0358047737, выданный САО «ВСК».

Виновный в ДТП водитель управлял автомобилем марки ЕАЗ гос. номер <***> принадлежащим ООО «Лизинговая компания «УралСиб».

В пределах лимита, установленного ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (далее - Закон об ОСАГО) - 400 000,00 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет страховая компания виновника - САО «ВСК».

Ст. ст. 7, 12 Закона об ОСАГО ограничивают возмещение вреда за счет страховщика установлением предельного размера страховой суммы и вычета стоимости износа, комплектующих изделий в случае восстановительного ремонта при повреждении транспортного средства.

Расходы, выплаченные страховой компанией Ответчика с учетом износа не совпадают с реальными расходами, необходимыми для приведения транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению и необходимое для дальнейшего использования владельцем, на основании чего истец (как страховщик потерпевшего в порядке 965 Гражданского кодекса РФ) требует возмещение вреда за счет виновного лица.

Гражданский кодекс РФ провозглашает принцип полного возмещения вреда (ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Разница между полученным от страховой компании виновника возмещением и фактическим размером ущерба составляет 96 304,00 рублей (496 304,00 рублей -400 000,00 рублей).

Автомобиль ГАЗ (гос.номер <***>), водитель которого совершил столкновение с а\м Audi (гос.номер О 042 ВН 31), в момент такого столкновения находилось в законном владении и пользовании ООО «ГрузовичкоФ» по договору лизинга № СПБ-4025-13А от 07.10.2013г. (далее -Договор лизинга).

Указанное транспортное средство было выкуплено лизингополучателем по договору купли-продажи № СПБ-4025-16ДВ от 28.10.2016г.

В соответствие со ст. 22 ФЗ от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 08.05.2010) "О финансовой аренде (лизинге)" «ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга».

Пунктом 2.1.Договора лизинга предусмотрено, что риски утраты и (или) повреждения предмета лизинга, а также риск обладателя источника повышенной опасности переходят к Лизингополучателю с даты подписания Акта приема-передачи предмета лизинга по Договору поставки (купли-продажи).

Таким образом, с момента подписания Акта приема-передачи предмета лизинга от 28.10.2013г. к Лизингополучателю перешли все имущественные риски, связанные с использованием предмета лизинга: ГАЗ (гос. номер <***>), а также риски владельца источника повышенной опасности.

В связи с чем, ООО «ГрузовичкоФ» является ответственным лицом за возмещение ущерба, причиненного транспортному средству, застрахованному истцом, в результате ДТП, произошедшем по вине водителя ООО «ГрузовичкоФ» и обязано возместить Истцу в порядке суброгации сумму в размере 96 304,00 рублей.

Расходы истца по оплате госпошлины на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 15, 307, 309, 965, 1068, 1072, 1079 ГК РФ, Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств», ст. ст. 4, 51, 65, 70,  71, 101, 110,  123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ГРУЗОВИЧКОФ» в пользу САО «ВСК» ущерб в размере 96 304 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 852 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СУДЬЯ Т.Н. Ишанова