Решение от 9 апреля 2025 г. по делу № А40-258006/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-258006/24-61-1892
10 апреля 2025 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 апреля 2025 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Орловой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сомовым В.А.,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗТУРБО СПБ" (199034, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ № 7, ЛИНИЯ 13-Я В.О., Д. 6-8, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 51Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2015, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗЭНЕРГОСЕРВИС" (117393, Г.МОСКВА, УЛ. АКАДЕМИКА ПИЛЮГИНА, Д. 22, ЭТ 17 ПОМ XXXIX КОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2006, ИНН: <***>)

о признании договора №812-2021-П01 от 28.12.2021 действующим

при участии:

от истца – ФИО1 по дов от 14.10.2024

от ответчика – ФИО2 по дов от 09.01.2023, ФИО3 по дов от 09.01.2023

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗТУРБО СПБ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗЭНЕРГОСЕРВИС" о признании договора №812-2021-П01 от 28.12.2021 действующим.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представители ответчика против удовлетворения заявленных исковых требований возражали по доводам представленного в порядке ст. 131 АПК РФ отзыва на иск.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между АО «Проектнефтегаз» (покупатель) и ООО «Газтурбо СПб» (поставщик) заключен договор от 28.10.2021 № 812- 2021-П01, в соответствии с п.п. 1.1, 1.2 которого, поставщик принял на себя обязательства поставить, а покупатель оплатить и принять материалы и оборудование (товар) в ассортименте, в количестве, по цене и в сроки, согласно договору и спецификациям, являющимся неотъемлемой частью договора. Поставка товара осуществляется для строительства объекта: «Расширение ГРС «Сестрорецк» в составе стройки «Расширение ГРС «Сестрорецк» (код стройки 051-2002409)».

В соответствии с Соглашением о замене стороны № 1 от 14.12.2023, к ответчику перешли права и обязанности покупателя по указанному договору, ограниченные суммой 431 669 492 руб. 64 коп. (п. 1.3 соглашения).

Письмом № 00-5820-И от 20.08.2024 ответчик отказался от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям ст. 523 ГК РФ, в связи с неоднократным нарушением сроков поставки товара.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что после отказа покупателя от исполнения договора, его исполнение фактически продолжалось, истцом в адрес ответчика поставлялся, а ответчиком принимался товар, в подтверждение чего в материалы дела представлены универсальные передаточные документы № 181 от 23.08.2024; № 183 от 25.08.2024; № 184 от 26.08.2024; № 185 от 26.08.2024; № 187 от 27.08.2024, а также письмо покупателя от 14.10.2024 исх. № 00-7210-И о готовности принять товар.

Указанный факт, по мнению истца, подтверждает, что договор является действующим, исполнение договора продолжается путем совершения сторонами действий, направленных на его исполнение, в связи с чем, обратился в суд с настоящим иском.

Пунктом 1 ст. 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 450.1 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» указано, что если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены.

В пункте 14 Постановления № 54 разъяснено, что при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (п. 3 ст. 307, п. 4 ст. 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (п. 2 ст. 10, п. 2 ст. 168 ГК РФ).

В п.п 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу статьи 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Согласно п. 2 ст. 154 ГК РФ, односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Если односторонняя сделка совершена, когда законом, иным правовым актом или соглашением сторон ее совершение не предусмотрено или не соблюдены требования к ее совершению, то по общему правилу такая сделка не влечет юридических последствий, на которые она была направлена.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается и не опровергнуто истцом, что поставка товара в срок, установленный договором и уведомлениями покупателя, не осуществлена, в связи с чем, ответчик воспользовался своим правом на односторонний отказ от исполнения договора по основаниям абз. 2 п. 2 ст. 523 ГК РФ.

Пунктом 4 ст. 523 ГК РФ установлено, что договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора получено ответчиком 28.08.2024, что подтверждается сведениями об отслеживании почтового отправления 80082099960508.

Таким образом, поставки, на которые ссылается истец, совершены до даты прекращения действия договора – 28.08.2024.

В соответствии со ст. 4 ГК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Осуществляя по своему усмотрению гражданские права, граждане и юридические лица самостоятельно избирают способ защиты нарушенного или оспоренного права, поэтому при обращении с требованиями истец обязан в порядке ст.ст. 41, 65 АПК РФ представить доказательства нарушения его прав и законных интересов, подлежащих судебной защите.

Согласно ст. 12 ГК РФ, нарушенное гражданское право (законный интерес) подлежит защите способом, указанным в законе.

Согласно абз. 13 ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав также может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом. При этом использование других способов защиты права допускается ГК РФ только при наличии прямого указания закона.

Из текста ст. 12 ГК РФ следует, что перечень не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается Гражданским кодексом только при наличии прямого указания закона.

Кроме того, при выборе способа защиты нарушенного права необходимо учитывать, что судебный акт должен обладать свойством исполнимости; в случае, если принятие решения по такому делу не позволяет восстановить нарушенные права и не изменяет сложившуюся правовую ситуацию, отказ в иске является правомерным, поскольку способ защиты не приводит к восстановлению прав и имущественных интересов лиц.

Предъявление иска, с учетом характера нарушения права, должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица.

Однако избранный по настоящему иску способ защиты не может привести к восстановлению предполагаемого нарушенного права истца.

Предъявление иска заинтересованным лицом имеет целью восстановление нарушенного права, при этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

Избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Таким образом, требование истца о признании договора действующим противоречит предусмотренным ст. 12 ГК РФ гражданско-правовым способам защиты нарушенного права, не приведет к восстановлению предполагаемо нарушенных прав истца.

Избрание ненадлежащего способа защиты гражданских прав само по себе влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья                                                                                                   Н.В. Орлова