Решение от 29 августа 2018 г. по делу № А64-2062/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«29» августа 2018 года Дело №А64-2062/2018


Резолютивная часть решения оглашена: 22 августа 2018г.

Решение в полном объеме изготовлено: 29 августа 2018г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.Е. Кунц, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Октябрьское», Тамбовский район, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

Обществу с ограниченной ответственностью «Агрохимальянс», Кирсановский район, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 471 220,14 руб.


при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен (до перерыва- ФИО1, доверенность от 27.10.2017, №1740),

от ответчика – не явился, извещен (до перерыва- ФИО2, доверенность от 09.01.2017, №2).

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Октябрьское» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрохимальянс» с требованиями о взыскании:

- неустойки по договору на проведение предпродажного, гарантийного и сервисного обслуживания сельскохозяйственной техники №41ГР/к от 28.03.2016 в размере 1 293 624,43 руб.,

- неустойки по договору на проведение предпродажного, гарантийного и сервисного обслуживания сельскохозяйственной техники №49 ГР/К от 04.08.2017 в размере 152 298 руб.,

- неустойки по договору на проведение предпродажного, гарантийного и сервисного обслуживания сельскохозяйственной техники №24 ГР/К от 01.06.2017 в размере 194 997,80 руб.,

- неустойки по договору на оказание услуг по сервисному обслуживанию №139 от 18.08.2017 в размере 11 973,14 руб.,

- коммерческого кредита по договору купли - продажи №1356 от 28.06.2017 в размере 281 281,56 руб.,

- коммерческого кредита по договору купли – продажи №1074 от 26.05.2017 в размере 436 475,21 руб.,

- неустойки по договору купли - продажи №2386 от 01.11.2016 в размере 100 570 руб. (с учетом уточнений от 25.05.2018).

Уточнения требований судом приняты к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в отзыве на иск от 25.05.2018г. (л.д. 4-7, Т.2), просит суд уменьшить сумму неустойки по договору №41-ГР/К от 28.03.2016 –до 67843,02 руб., по договору №24-ГР/Т от 01.06.2017- до 11656,58 руб., по договору №49-ГР/К от 04.08.2017 – до 6914,19 руб., №139 от 01.11.2016- до 602,86 руб., по договору №2386 от 01.11.2016 –до 19689,12 руб. по договорам №1356 от 28.06.2017 и № 1074 от 26.05.2017 во взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом - отказать.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 22.08.2018.

Представители сторон в судебное заседание после перерыва не явились, извещены о времени и месте слушания дела.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца, ответчика по имеющимся в деле материалам.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что между АО «Октябрьское» и ООО «Агрохимальянс» заключены договоры:

- Договор на проведение предпродажного, гарантийного и сервисного обслуживания СХТ №41-ГР/К от 28.03.2016 г.;

- Договор на проведение предпродажного, гарантийного и сервисного обслуживания СХТ №49-ГР/К от 04.08.2017 г.;

- Договор на проведение предпродажного, гарантийного и сервисного обслуживания СХТ №24-ГР/Т от 01.06.2017 г.;

- Договор на оказание услуг по сервисному обслуживанию №139 от 18.08.2017 г.

- Договор купли-продажи №1356 от 28.06.2017 г.

- Договор купли-продажи №1074 от 26.05.2017 г.

- Договор купли-продажи №2386 от 01.11.2016 г.

По договору №41 ГР/К от 28.03.2016 на проведение предпродажного, гарантийного и сервисного обслуживания сельскохозяйственной техники оказано услуг на 1403193,38 руб., что подтверждается универсальными передаточными актами: №9020 от 25.07.2016 г. на сумму 5 470 рублей, №9015 от 26.07.2016 на сумму 115037,74 рублей, №9016 от 26.07.2016 на сумму 19520 рублей, №11205 от 19.08.2016 на сумму 21510 рублей, №11215 от 19.08.2016 на сумму 68166,62 рублей, №8680 от 24.07.2017 на сумму 32654 рублей, №8678 от 25.07.2017 г. на сумму 100680 рублей, №8866 от 27.07.2017 г. на сумму 3600 рублей, №8867 от 27.07.2017 на сумму 85245,6 рублей, №10185 от 12.08.2017 на сумму 931913,7 рублей, №10524 от 17.08.2017 на сумму 19395,2 рублей.

По условиям Договора, п. 5.2 Заказчик в полном объеме оплачивает Исполнителю услуги в течение 5 календарных дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В соответствии с п. 5.3 Договора предусмотрены пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки оплаты Заказчиком Исполнителю. Размер пеней по Договору за период с 30.07.2016 по 20.03.2018 составляет 1 293 624,43 руб. (с учетом уточнений).

По договору №49 ГР/К от 04.08.2017 на проведение предпродажного, гарантийного и сервисного обслуживания сельскохозяйственной техники оказано услуг на 152 298 руб., что подтверждается универсальными передаточными актами: №10669 от 19.08.2017 на сумму 10764 рублей, №10670 от 19.08.2017 на сумму 68 252 рублей, №12382 от 19.09.2017 на сумму 31 386 рублей, №12385 от 19.09.2017 на сумму 40 759 рублей, №12401 от 19.09.2017 на сумму 1 137 рублей.

По условиям договора, Заказчик в полном объёме оплачивает Исполнителю услуги в течение 5-ти календарных дней путём перечисления денежных средств на расчётный счет Исполнителя.

По причине нарушения сроков оплаты, в соответствии с п. 5.3 Договора предусмотрены пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки оплаты. Размер пеней по Договору за период с 24.08.2017 по 18.04.2018 составляет 152 298 руб.

По договору №24 ГР/Т от 04.08.2017 г. на проведение предпродажного, гарантийного сервисного обслуживания сельскохозяйственной техники оказано услуг на 194997,8 рубля, что подтверждается универсальными передаточными актами: №5730 от 06.06.2017 на сумму 14 670 рублей, №5731 от 06.06.2017 на сумму 9 072,9 рублей, №5728 от 06.06.2017 на сумму 85 408 рублей, №7237 от 01.07.2017 на сумму 10 690 рублей, №7239 от 01.07.2017 на сумму 75 156,9 рублей.

По условиям договора, п. 5.2, Заказчик в полном объёме оплачивает Исполнителю услуги в течение 5-ти календарных дней путём перечисления денежных средств на расчётный счет Исполнителя.

В соответствии с п. 5.3 Договора предусмотрены пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки оплаты Заказчиком Исполнителю. Истцом начислены пени по Договору за период с 12.06.2017 по 20.03.2018 в размере 194 997,80 руб.

По договору №139 от 18.08.2017 оказание услуг по сервисному обслуживанию оказано услуг на 70005,9 рубля, что подтверждается УПД: №11051 от 24.08.2017 на сумму 27 100 рублей, №13674 от 18.10.2017 на сумму 14373 рублей, №14015 от 26.10.2017 на сумму 7580 рублей, №14056 от 26.10.2017 на сумму 20324,7 рублей, №14094 от 27.10.2017 на сумму 628,2 рублей.

В соответствии с п. 5.6 Договора предусмотрены пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки оплаты Заказчиком Исполнителю. Размер пеней по Договору на 12.03.2018 г. составляет 11482,47 рублей.

По договору купли-продажи №1356 от 28.06.2017 АО «Октябрьское» продало ООО «Агрохимальянс» сельхозтехнику на сумму 25 064 580,4 рублей, что подтверждается УПД: №9522 от 04.08.2017 на сумму 1 066 000 рублей; №9504 от 04.08.2017 г. на сумму 12 889 753,6 рублей; № 9511 от 04.08.2017 на сумму 11 108 826,8 рублей.

В соответствии со Спецификациями №1,2,3 от 28.06.2017 определён порядок расчётов, а именно:

П. 1.1 платёж в размере 15% от общей стоимости Товара, который должен быть уплачен в течение 5 календарных дней с момента подписания настоящей Спецификации.

П. 1.2 платеж в размере 85% от общей стоимости Товара, который должен быть уплачен в срок до 15.12.2017.

В соответствии с дополнительным соглашением №2 от 14.12.2017 г., срок оплаты 85% по вышеуказанным спецификациям продлён до 30.12.2017 года.

Оплата по договорам произведена в полном объеме, но с нарушением сроков, что подтверждается: п/п № 253 от 02.08.2017 на сумму 1 933 463,04 руб., п/п №254 от 02.08.2017 на сумму 1 666 324,02 руб., п/п №255 от 02.08.2017 на сумму 159 900 руб., п/п №1105 от 29.12.2017 на сумму 9 442 502,78 руб., п/п №1104 от 29.12.2017 на сумму 10 956 290,56 руб., п/п №18 от 23.01.2018 на сумму 906 100 руб.

В соответствии с условиями договора и Спецификациями №1,2,3 к Договору рассрочка оплаты предоставляется на условиях коммерческого кредита. Проценты за предоставление Покупателю коммерческого кредита начисляются с 15.12.2017 и до момента окончательной оплаты поставленного Товара. Плата за пользование коммерческим кредитом равна 2,5% в месяц (30% в год), от суммы платежа предусмотренного в п. 1.2. Размер процентов по коммерческому кредиту за период с 15.12.2017 по 23.01.2018 составляет 281 281,56 руб. (с учетом уточнений).

По договору купли - продажи №1074 от 26.06.2017 истец поставил ответчику сельхозтехнику на сумму 15 000 000 руб., что подтверждается УПД №5497 от 31.05.2017 на сумму 15 000 000 руб.

В соответствии со спецификацией №1 от 26.05.2017 определен порядок расчетов, а именно п. 1.1 предусмотрено, что платеж в размере 15% от общей стоимости Товара, должен быть уплачен в течение 5 календарных дней с момента подписания Спецификации.

П. 1.2 платеж в размере 85% от общей стоимости Товара, который должен быть уплачен в срок до 15.12.2017.

В соответствии с дополнительным соглашением №1 от 14.12.2017, срок оплаты 85% по спецификациям продлен до 30.12.2017.

Оплата по договорам производится с нарушением установленных сроков, что подтверждается п/п №196 от 31.05.2017 на сумму 750 000 руб., п/п №1107 от 29.12.2017 на сумму 3268206,66 руб., п/п №19 от 23.01.2018 на сумму 10981793,34 руб.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора, сторона вправе потребовать от противоположной стороны уплатить неустойку за нарушение договорных обязательств в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного Товара за каждый календарный день нарушения обязательств. Размер неустойки составляет 274544,83 руб.

В соответствии с условиями договора и спецификации №1 к Договору рассрочка оплаты предоставляется на условиях коммерческого кредита. Проценты за предоставление Покупателю коммерческого кредита начисляются с 12.12.2017 и до момента окончательной оплаты поставленного Товара. Плата за пользование коммерческим кредитом равна 2,5 % в месяц (30% в год), от суммы платежа предусмотренного в п. 1.2 Договора. Размер коммерческого кредита за период с 12.12.2017 по 23.01.2018 составляет 436475,21 руб.

По договору купли – продажи №2386 от 01.11.2016 истец поставил ответчику сельхозтехнику на сумму 1130 000 руб., что подтверждается УПД №16266 от 19.12.2016.

В соответствии со Спецификацией №1 оплата должна быть произведена до 20.11.2016 г. Оплата по договору произведена в полном объеме, но с нарушением сроков, что подтверждается п/п № 662 от 08.12.2016 г. на сумму 565 000 руб. и п/п №134 от 27.04.2017 на сумму 565 000 руб.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего Договора Сторона вправе потребовать от противоположной Стороны уплатить неустойку за нарушение договорных обязательств в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый календарный день нарушения обязательств. Размер неустойки за период с 20.11.2016 по 27.04.2017 составляет 100570 руб. ( с учетом уточнений).

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензии от 12.02.2018 №4, от 01.02.2018 №173 ( л.д. 109, 111, Т.1).

Поскольку ООО «Агрохимальянс» не оплатило оказанные услуги в срок и в полном объеме, истец обратился с иском с о взыскании неустойки по договору №41 ГР/К от 28.03.2016 г. на проведение предпродажного, гарантийного и сервисного обслуживания сельскохозяйственной техники в размере - 1 293 624,43 рублей, неустойки по договору №49 ГР/К от 04.08.2017 г. на проведение предпродажного, гарантийного и сервисного обслуживания сельскохозяйственной техники в размере - 152 298 рублей, неустойки по договору № 24 ГР/Т от 01.06.2017 г. на проведение предпродажного, гарантийного и сервисного обслуживания сельскохозяйственной техники в размере- 194 997,8 рублей, неустойки по договору №139 от 18.08.2017 г. на оказание услуг по сервисному обслуживанию в размере-11 973,14 рублей, коммерческий кредит по договору купли-продажи №1356 от 28.06.2017 г. в размере 281 281,56 рублей, коммерческий кредит по договору купли-продажи №1074 от 26.05.2017 г. в размере 436 475,21 рублей, неустойки по договору купли-продажи №2386 от 01.11.2016 г. в размере 100 570 руб. (с учетом уточнений).

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, руководствуясь следующими основаниям.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон возникли при заключении договора №41 ГР/К от 28.03.2016 на проведение предпродажного, гарантийного и сервисного обслуживания сельскохозяйственной техники, договора №49 ГР/К от 04.08.2017 на проведение предпродажного, гарантийного и сервисного обслуживания сельскохозяйственной техники, по договору №24 ГР/Т от 01.06.2017 на проведение предпродажного, гарантийного и сервисного обслуживания сельскохозяйственной техники, договора №139 от 18.08.2017 на оказание услуг по сервисному обслуживанию, договора купли-продажи №1356 от 28.06.2017.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частями 1, 2 ст.314 Гражданского кодекса РФ установлено что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьёй 454 Гражданского кодекса РФ определено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 485, ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 Гражданского кодекса РФ, а также совершить за свой счёт действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт оказания истцом услуг по Договорам подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчиком доказательства оплаты неустойки по Договорам в материалы дела не представлены, а именно: неустойки по договору №41 ГР/К от 28.03.2016 г. на проведение предпродажного, гарантийного и сервисного обслуживания сельскохозяйственной техники в размере -1 293 624,43 рублей, неустойки по договору №49 ГР/К от 04.08.2017 г. на проведение предпродажного, гарантийного и сервисного обслуживания сельскохозяйственной техники в размере - 152 298 рублей, неустойки по договору № 24 ГР/Т от 01.06.2017 г. на проведение предпродажного, гарантийного и сервисного обслуживания сельскохозяйственной техники в размере- 194 997,8 рублей, неустойки по договору №139 от 18.08.2017 г. на оказание услуг по сервисному обслуживанию в размере-11 973,14 рублей, коммерческий кредит по договору купли-продажи №1356 от 28.06.2017 г. в размере 281 281,56 рублей, коммерческий кредит по договору купли-продажи №1074 от 26.05.2017 г. в размере 436 475,21 рублей, неустойки по договору купли-продажи №2386 от 01.11.2016 г. в размере 100 570 руб. (с учетом уточнений).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Таким образом, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определять в договоре размер неустойки, обеспечивающий исполнение обязательств.

Требование о взыскании неустойки по Договорам заявлено истцом обоснованно.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы основанием для снижения размера взыскиваемой неустойки является несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В силу пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ» соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, если не доказано иное.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Размер и период начисления неустойки ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, ответчик с размером суммы неустойки не согласен, ходатайствовал о снижении неустойки (отзыв от 25.05.2018). Ответчик мотивирует заявленное ходатайство о снижении размера неустойки тем, что сумма пени, по его мнению, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая также высокий процент пени, предусмотренный договорами (л.д. 4-8, Т.2).

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (пени) (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки (пени) может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки (пени); значительное превышение суммы неустойки (пени) суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и другое.

Учитывая компенсационную природу неустойки, суд считает, что размер пени, рассчитанный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает возможным снизить размер правомерно примененной к ответчику суммы неустойки, применив в расчетах 0,1% за каждый день просрочки оплаты, а именно:

- неустойку по договору на проведение предпродажного, гарантийного и сервисного обслуживания сельскохозяйственной техники №41ГР/к от 28.03.2016 в размере 288 184,49 руб.,

- неустойку по договору на проведение предпродажного, гарантийного и сервисного обслуживания сельскохозяйственной техники №49 ГР/К от 04.08.2017 в размере 28 340,15 руб.,

- неустойку по договору на проведение предпродажного, гарантийного и сервисного обслуживания сельскохозяйственной техники №24 ГР/К от 01.06.2017 в размере 35 555,14 руб.,

- неустойку по договору на оказание услуг по сервисному обслуживанию №139 от 18.08.2017 в размере 11973,14 руб.,

- неустойку по договору купли - продажи №2386 от 01.11.2016 в размере 100570руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки, отказать.

Требования истца о взыскании коммерческого кредита по договору купли - продажи №1356 от 28.06.2017 в размере 281 281,56 руб. и по договору купли – продажи №1074 от 26.05.2017 в размере 436 475,21 руб. суд признает обоснованными, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 №13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" к коммерческому кредиту относится гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

Проценты за пользование коммерческим кредитом являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента определенного законом или договором.

В соответствии с условиями договора №1356 от 28.06.2017 и Спецификациями №1,2,3 к Договору рассрочка оплаты предоставляется на условиях коммерческого кредита. Проценты за предоставление Покупателю коммерческого кредита начисляются с 15.12.2017 и до момента окончательной оплаты поставленного Товара. Плата за пользование коммерческим кредитом равна 2,5% в месяц (30% в год), от суммы платежа предусмотренного в п. 1.2.

В соответствии с условиями договора №1074 от 26.05.2017 и спецификации №1 к Договору рассрочка оплаты предоставляется на условиях коммерческого кредита. Проценты за предоставление Покупателю коммерческого кредита начисляются с 12.12.2017 и до момента окончательной оплаты поставленного Товара. Плата за пользование коммерческим кредитом равна 2,5 % в месяц (30% в год), от суммы платежа предусмотренного в п. 1.2 Договора.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Следовательно, в соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по настоящему делу подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрохимальянс», Кирсановский район, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Октябрьское», Тамбовский район, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- неустойку по договору на проведение предпродажного, гарантийного и сервисного обслуживания сельскохозяйственной техники №41ГР/к от 28.03.2016 в размере 288 184,49 руб.,

- неустойку по договору на проведение предпродажного, гарантийного и сервисного обслуживания сельскохозяйственной техники №49 ГР/К от 04.08.2017 в размере 28 340,15 руб.,

- неустойку по договору на проведение предпродажного, гарантийного и сервисного обслуживания сельскохозяйственной техники №24 ГР/К от 01.06.2017 в размере 35 555,14 руб.,

- неустойку по договору на оказание услуг по сервисному обслуживанию №139 от 18.08.2017 в размере 11973,14 руб.,

- коммерческий кредит по договору купли - продажи №1356 от 28.06.2017 в размере 281 281,56 руб.,

- коммерческий кредит по договору купли – продажи №1074 от 26.05.2017 в размере 436 475,21 руб.,

- неустойку по договору купли - продажи №2386 от 01.11.2016 в размере 100 570 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 916 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 8 642 руб., перечисленной по платежному поручению №1431 от 13.03.2018г.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья А.В. Истомин