Решение от 12 октября 2022 г. по делу № А40-130529/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-130529/22-93-1006
г. Москва
12 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 октября 2022 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кашировым Е.В.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ООО "АВАРИЙНО-РЕМОНТНАЯ СЛУЖБА ЗАПАДНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА "АРС" (121059, ГОРОД МОСКВА, БЕРЕЖКОВСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 20, СТРОЕНИЕ 77, ОГРН: 5147746199948, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2014, ИНН: 7730713984, КПП: 773001001) в лице конкурсного управляющего Поволоцкого А.Ю.

к СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по г. Москве Косолаповой А.Ю. (117420, г. Москва, ул. Наметкина, д.10Б)

ГУФССП России по Москве (105094, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: 1047704058093, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7704270863, КПП: 770101001).

должник Куреня К.М.

о признании незаконным постановление от 07.06.2022 № 77032/22/344450 об окончании исполнительного производства №180806/21/77032-ИП,

при участии:

от заявителя – Поволоцкий А.Ю.

от СПИ – не явился, извещен

от ГУФССП России по г. Москве – не явился, извещен.

от должника – Баринова Н.Е. дов. от 10.03.2022 №77АГ9357492, адвокат.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВАРИЙНО-РЕМОНТНАЯ СЛУЖБА ЗАПАДНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА "АРС" в лице конкурсного управляющего Поволоцкого А.Ю. обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по г. Москве Косолаповой А.Ю. от 07.06.2022 № 77032/22/344450 об окончании исполнительного производства №180806/21/77032-ИП

В обоснование требований заявитель указал, что в рамках исполнительного производства полностью не был исполнен судебный акт, основания для окончания исполнительного производства отсутствуют.

Куреня К.М. представил письменные объяснения на заявление согласно которым возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что представил всю имеющуюся у него документацию.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представитель должника возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных объяснениях.

СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по г. Москве Косолапова А.Ю., ГУФССП России по Москве, извещенные в соответствии со ст.123,163 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст.156 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления и отзыва на него, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Предусмотренный законом срок для обжалования постановления заявителем не пропущен.


Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2021 по делу №А40-260193/2020 ООО «Аварийно-ремонтная служба Западного административного округа «АРС» (121059, Москва, Бережковская набережная, дом 20, стр. 77, ОГРН 5147746199948, ИНН 7730713984) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвержден конкурсным управляющим должника Поволоцкий Александр Юрьевич.

Также суд обязал руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

На данное решение в части передачи документации должника в отношении Курени Константина Михайловича Арбитражным судом г. Москвы выдан исполнительный лист серии ФС №037957061.

Зюзинским ОСП УФССП по г. Москве 21.12.2021 возбуждено исполнительное производство № 180806/21/77032-ИП.

05.05.2022 г. на личном приеме у судебного пристава-исполнителя Косолаповой А.Ю. должником было исполнено требование исполнительного документа в части передачи имеющейся в его распоряжении документации о деятельности общества, что подтверждается:

- заявлением от 05.05.2022 г. (имеется штамп о приеме документа Зюзинским ОСП);

- актом приема-передачи от 05.05.2022 г. (имеется штамп о приеме документа Зюзинским ОСП).

Также Куреня К.М. просил окончить исполнительное производство.

24.05.2022 Куреней К.М. в адрес судебных приставов почтовым отправлением была направлена печать ЗАО «АРС» (правопредшественника должника). Отправление получено приставами 31.05.2022.

07.06.2022 в связи с фактическим выполнением должником требования исполнительного документа в полном объеме на основании п.1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено законное постановление об окончании исполнительного производства №180806/21/77032-ИП.


Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебным приставом-исполнителем совершаются исполнительные действия, направленные к полному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Факт передачи судебному приставу-исполнителю имеющейся в распоряжении Курени К.М. документации и печати подтверждается актами приема-передачи от 05.05.2022 г., 24.05.2022 г., заявлением от 05.05.2022 г.

Иные документы (печати, штампы, материальные ценности) в распоряжении Курени К.М. отсутствуют в связи с тем, что после фактического прекращения полномочий в 2016 году они остались у бенефициара общества Ковалерова С.Н.

Суд учитывает, что несмотря на наличие сведений о Курени К.М. как о генеральном директоре Общества в ЕГРЮЛ, фактически не исполняет данных обязанностей с 2016 г., что подтверждается в том числе записью о недостоверности сведений о нем как о генеральном директоре ООО «АРС»

По этой причине конкурсный управляющий в рамках дела № А40-260193/2020 обратился с самостоятельным заявлением об истребовании у Ковалерова С.Н. документации общества (Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2022 г., от 20.05.2022 г.)

Единственное имущество, принадлежащее ООО «АРС», о котором известно Курене К.М. - нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ш.Рублёвское, д.44, корп.1, в настоящий момент реализовано конкурсным управляющим на торгах.

Конкурсный управляющий, заявляя о том, что Куреней К.М. документы (имущество) переданы не в полном объеме, вместе с тем не раскрыл конкретный перечень и количество не переданных должником документов и имущества; в резолютивной части решения суда по делу № А40-260193/2020 также отражено лишь общее наименование подлежащих передаче документов.

При этом судебный пристав-исполнитель в своей деятельности должен исходить из буквального содержания исполнительного документа суда и не вправе определять правильность сведений, содержащихся в передаваемой должником документации.

Следовательно, получив от Курени К.М. документацию должника, судебный пристав-исполнитель обязан был окончить исполнительное производство. В компетенцию пристава не входит установление достаточности переданной Куреней К.М. документации, перечень которой в судебном акте не поименован.

При этом конкурсный управляющий Поволоцкий А.Ю. не лишен права обратиться в суд с соответствующим заявлением об истребовании конкретного перечня документов.

С учетом исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а также предмета заявленных требований, суд приходит к выводу, что нарушения законных прав и интересов конкурсного управляющего Поволоцкого А.Ю., которые подлежат восстановлению отсутствуют, что в силу ст.198 АПК РФ исключает возможность удовлетворения заявленных требований при рассмотрении спора по существу.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.71,75, 156, 167 -170, 176, 197-201 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований - отказать в полном объеме.

Проверено на соответствие ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья:

В.Д. Поздняков