Решение от 6 июня 2019 г. по делу № А28-4896/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-4896/2019
г. Киров
06 июня 2019 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Компания ЭВМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610020, Россия, <...>, оф. 1Г)

к обществу с ограниченной ответственностью «СК Ампир» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610013, Россия, <...>)

о взыскании 327 750 рублей 00 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания ЭВМ» (далее – истец, ООО «Компания ЭВМ») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью обществу с ограниченной ответственностью «СК Ампир» (далее – ответчик, ООО «СК Ампир») о взыскании 327 750 рублей 00 копеек, в том числе 230 000 рублей 00 копеек долга, 97 750 рублей 00 копеек пени.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 15.04.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». О принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом в порядке статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

01.11.2018 между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 009-КС-2018 (далее - договор), согласно предмету которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению электромонтажных работ согласно проекту на объекте «Удмуртская Республика, АГНКС-1, г. Глазов (код 18 001)» и сдаче результатов работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Общая цена договора определяется исходя из общей стоимости выполненных в рамках договора работ, стоимость работ определяется на основании согласованных сторонами сводных сметных расчетов и по фактическим затратам, понесенным Подрядчиком при их выполнении, отраженным в актах сдачи-приемки выполненных работ (пункт 2.1 договора).

Общая стоимость работ составляет 450 000 рублей 00 копеек; Заказчик вносит предоплату в размере 120 000 рублей 00 копеек в течение пяти дней с момента подписания договора, предоплату в размере 100 000 рублей 00 копеек - в срок до 26.11.2018, окончательный платеж в размере 230 000 рублей 00 копеек производится Заказчиком в течение пятнадцати рабочих дней после подписания акта о приемке работ (пункты 7.1, 7.2, 7.3, 7.4 договора).

В счет оплаты работ Заказчик произвел предварительную оплату: платежными поручением от 01.11.2018 – 120 000 рублей 00 копеек, платежным поручением от 23.11.2018 – 100 000 рублей 00 копеек.

Подрядчик выполнил работы, предъявил их к приемке актами от 05.11.2018 № 1, от 22.11.2018 № 2, от 14.12.2018 № 3 на общую сумму 450 000 рублей 00 копеек.

Истец обратился с претензией от 28.02.2018 № 9 к ответчику об оплате долга и пени за просрочку оплаты работ.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные материалы, суд пришел к следующим выводам

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив условия договора и фактически сложившиеся правоотношения сторон, арбитражный суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда, общие положения гражданского законодательства.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Бремя доказывания факта выполнения работ и передачи результата работ ответчику лежит на истце, который представил двусторонние акты приемки выполненных работ, стоимость которых соответствует условиям договора.

Ответчик не представил доказательств своевременной оплаты выполненных работ.

Исковые требования в части взыскания долга в размере 230 000 рублей 0 копеек подлежат удовлетворению.

Допущенная ответчиком просрочка оплаты работ дает истцу право на предъявление пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из условий договора, сторонами согласованы сроки оплаты работ.

Суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение сроков оплаты работ.

Истец производит расчет неустойки с 15.01.2019 по 09.04.2019 за 85 дней просрочки.

Судом проверен расчет истца, признан соответствующим периоду просрочки, методике расчета неустойки.

Оценив представленные суду доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в размере 97 750 рублей 00 копеек.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Ампир» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610013, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания ЭВМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610020, Россия, <...>, оф. 1Г) 327 750 (триста двадцать семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, в том числе 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей 00 копеек долга, 97 750 (девяносто семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек пени за период с 15.01.2019 по 09.04.2019, а также 9 555 (девять тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.Р. Зведер