Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № А17-2876/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А17-2876/2019
16 сентября 2019 года
г.Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 16 сентября 2019 года


Арбитражный суд Ивановской области в составе:

председательствующего по делу - судьи Тимофеева М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153025, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РОТЕКС»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 119330, <...>, помещение ХХVI, комн 2 этаж 2)

о взыскании задолженности за поставленный товар,

в отсутствие сторон в судебном заседании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА» (далее – истец, ООО «ФОРТУНА») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РОТЕКС» (далее – ответчик, ООО «РОТЕКС») с иском о взыскании задолженности за поставленный по договору от 19.09.2018 года товар в сумме 276 031 рублей 00 копеек.

Требования иска мотивированы ненадлежащим, по мнению истца, исполнением ответчиком своих обязательств по вышеназванному договору в части оплаты полученного товара.

Правовым обоснованием своих требований истец назвал положения статей 309-310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 24.04.2019 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А17-2876/2019.

Определение Арбитражного суда Ивановской области о принятии искового заявления к производству направлено сторонам по месту их государственной регистрации и получено истцом 02.05.2019 года, ответчиком 07.05.2019 года, что подтверждено карточками почтовых уведомлений о вручении им данной корреспонденции. Кроме того названный судебный акт размещен в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25.04.2019 года в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о начавшемся судебном процессе.

На основании определения от 18.06.2019 года осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 16.07.2019 года.

В соответствии с определением от 16.07.2019 года дело назначено к рассмотрению по существу спора на 09.09.2019 года.

Стороны явку своих представителей в суд не обеспечили, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик отзыв на иск не представил.

На основании пунктов 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из дела следует, что 19.09.2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Фортуна» (поставщиком) и ООО «Ротекс» (покупателем) заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязался по заявкам покупателя передавать в собственность покупателя продукцию, наименование, количество, ассортимент и цена которой указывались в товарных накладных на каждую партию продукции, а покупатель обязался принимать продукцию и оплачивать ее в порядке, предусмотренным настоящим договором (пункт 1.1).

Согласно пункту 3.1 договора цена за единицу продукции, а также цена каждой передаваемой поставщиком покупателю партии продукции указывались в товарных накладных на каждую партию продукции.

Покупатель должен был оплачивать каждую партию продукции в течение 21 календарного дня со дня передачи соответствующей партии продукции от поставщика покупателю путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или наличными денежными средствами (пункт 3.2 договора).

В случае нарушения покупателем срока по оплате продукции, покупатель по письменному требованию поставщика должен был оплатить неустойку в размере 1 процента от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа (пункт 3.3).

Договор подписан уполномоченными представителями сторон, вступил в силу с момента подписания и действовал до 31.12.2018 года с условием дальнейшей пролонгации при отсутствии на то возражений участников (пункт 4.1).

Материалами дела подтверждено, что поставщик, исполняя условия договора поставки, произвел отгрузку согласованного товара в пользу покупателя в период с 22.10.2018 года по 21.11.2018 года на общую сумму 278 296 рублей 00 копеек по следующим товарным накладным:

-№ 10220013 от 22.10.2018 года на сумму 11 646 рублей 20 копеек;

-№ 10230009 от 23.10.2018 года на сумму 4 530 рублей 00 копеек;

-№ 10240007 от 24.10.2018 года на сумму 9 940 рублей 80 копеек;

-№ 10290020 от 29.10.2018 года на сумму 27 469 рублей 00 копеек;

-№ 10310005 от 31.10.2018 года на сумму 22 439 рублей 00 копеек;

-№ 11020007 от 02.11.2018 года на сумму 27 046 рублей 00 копеек;

-№ 11060003 от 06.11.2018 года на сумму 26 254 рублей 00 копеек;

-№ 11080004 от 08.11.2018 года на сумму 16 029 рублей 00 копеек;

-№ 11090010 от 09.11.2018 года на сумму 16 623 рублей 00 копеек;

-№ 11120005 от 12.11.2018 года на сумму 17 970 рублей 00 копеек;

-№ 11140006 от 14.11.2018 года на сумму 17 970 рублей 00 копеек;

-№ 11140016 от 14.11.2018 года на сумму 6 100 рублей 00 копеек;

-№ 11160010 от 16.11.2018 года на сумму 18 985 рублей 00 копеек;

-№ 11190012 от 19.11.2018 года на сумму 35 491 рублей 00 копеек;

-№ 11210013 от 21.11.2018 года на сумму 19 803 рублей 00 копеек.

По товарной накладной № Ярс00000004 от 02.11.2018 года ответчик произвел частичный возврат товара на сумму 2 265 рублей 00 копеек. Остальной товар покупателем принят в полном объеме без возражений и рекламаций, о чем свидетельствуют подписи уполномоченных представителей покупателя и оттиски печати ООО «Ротекс» в товарных накладных.

В свою очередь, встречное обязательство по оплате принятого товара ответчиком не исполнено в полном объеме. Сторонами была проведена сверка взаимных расчетов за период с 01.07.2017 года по 13.12.2018 года, в соответствии с которой на стороне ответчика зафиксирована задолженность за принятый от истца товар в сумме 276 031 рублей 00 копеек.

Принимая во внимание данные обстоятельства, истец обратился к ответчику с претензией от 13.12.2018 года, в которой изложил требования о погашении в течение пяти календарных дней основной задолженности в названном размере. Данные претензионные требования ответчиком оставлены без внимания.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя договорных обязательств и наличие долга в сумме 276 031 рублей 00 копеек послужили основанием для обращения ООО «Фортуна» в Арбитражный суд Ивановской области с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 64-65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требование истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 данной статьи).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 458).

Материалами дела подтверждено, что отгрузка обусловленного договором поставки товара истцом произведена путем его передачи уполномоченному представителю покупателя по пятнадцати упомянутым выше товарным накладным.

Данный товар покупателем принят в полном объеме без замечаний и рекламаций, что подтверждается подписью его уполномоченного представителя в товарных накладных, и в дальнейшем ответчиком не оспаривалось.

При таких обстоятельствах, на стороне ответчика возникло перед продавцом встречное обязательство, обусловленное положениями статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, обязательство по надлежащей оплате этого товара в порядке и на условиях, определенных договором купли-продажи.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором поставки предусматривалась обязанность покупателя оплатить товар с условием отсрочки платежа на 21 календарный день со дня поставки заказанных товаров.

Как установлено статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При этом, в пункте 1 статьи 523 данного Кодекса установлено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Материалами дела подтверждено, что истцом свои обязательства по поставке товара, исполнены должным образом. В свою очередь, доказательств об исполнении ответчиком встречного обязательства об оплате товара в полном объеме в дело не представлено.

Исходя из этого, суд находит требование истца о возложении на ответчика обязанности по погашению договорной задолженности в сумме 276 031 рублей 00 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом, суд отмечает, что ответчик, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагающей на стороны обязанность по самостоятельному представлению доказательств своим доводам и возражений на иск, свою позицию относительно предъявленных к нему требований не изложил, доказательств оплаты истребуемой задолженности не привел, доводы иска не опроверг.

При таких обстоятельствах негативные для него последствия в виде возложения обязанности по погашению в пользу истца долга в заявленном размере суд, на основании пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагает на ответчика.

Расходы по государственной пошлине распределяются по правилам пункта 1 статьи 110 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА» – удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОТЕКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 119330, <...>, помещение ХХVI, комн 2 этаж 2) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153025, <...>):

- задолженность за поставленный товар в размере 276 031 рублей 00 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 521 рублей 00 копеек.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (<...>) (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г.Нижний Новгород, Кремль, строение 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Подача апелляционной и кассационной жалоб производится через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Тимофеев М.Ю.