Постановление от 3 декабря 2019 г. по делу № А17-2876/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-2876/2019
г. Киров
03 декабря 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судейНемчаниновой М.В., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ротекс»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 16.09.2019 по делу

№ А17-2876/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «Фортуна»

(ИНН: 3702197804, ОГРН: 1183702007796)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ротекс»

(ИНН: 2464044636, ОГРН: 1022402302746)

о взыскании денежной суммы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее – истец, ООО «Фортуна») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ротекс» (далее – ответчик, ООО «Ротекс») задолженности по оплате товара в сумме 276 031 рубля.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 16.09.2019 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает, что размер задолженности неправильно посчитан.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Ивановской области руководствовался статьями 309, 310, 425, пунктами 1, 5 статьи 454, пунктами 1, 2 статьи 458, статьей 506, пунктом 1 статьи 516, пунктом 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и исходил из того, что требования истца являются обоснованными.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 19.09.2018 между ООО «Фортуна» (поставщик) и ООО «Ротекс» (покупатель) был заключен договор поставки (лист дела 11). Согласно пункту 3.2 договора покупатель оплачивает каждую партию продукции в течение 21 календарных дней/банковских дней со дня передачи соответствующей партии продукции от поставщика.

В период с 22.10.2018 по 21.11.2018 истец поставил ответчику товар на сумму 278 296 рублей, что подтверждается соответствующими товарными накладными (листы дела 12-26).

С учетом того, что товар на сумму 2 265 рублей возвращен (лист дела 27), задолженность ООО «Ротекс» по оплате товара составляет 276 031 рубль. Доказательств погашения долга в указанной сумме ответчик не представил.

Кроме того, между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2017 по 13.12.2018, в котором ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом в сумме 276 031 рубля (лист дела 29).

Доводы ответчика о том, что размер задолженности посчитан неправильно, подлежат отклонению, поскольку являются необоснованными и не подтверждены.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Ивановской области подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Ротекс» - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 16.09.2019 по делу №А17-2876/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ротекс» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Судьи

Л.И. Черных

ФИО3

ФИО1