Решение от 8 июля 2019 г. по делу № А04-2406/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-2406/2019
г. Благовещенск
08 июля 2019 года
изготовление решения в полном объеме

«
02

»
июля

2019 г.

резолютивная часть

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317272400034429, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН <***> ИНН <***>)

об обязании заключить договор

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП 316280100055032, ИНН <***>)

при участии в заседании: от истца – ФИО4, доверенность от 19.02.2019, паспорт;

от ответчика – ФИО5, доверенность от 01.01.2019, паспорт;

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, истец) с исковым заявлением к акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее - АО «ДРСК», ответчик) об обязании заключить договор о технологическом присоединении к электрическим сетям объекта, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 28:10:013002:1571, по адресу: Амурская область, Благовещенский район, ул. Центральная, Л-76.

Требования истца обоснованы неправомерным отказом ответчика в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих установок ИП ФИО2 по заявке от 26.02.2019 № 761.

Определением от 10.04.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. Определением от 06.05.2019 дело назначено к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – третье лицо, ИП ФИО3). По ходатайству ответчика определением от 04.06.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 02.07.2019.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал. Полагал, что ответчиком неправомерно, в нарушение положений статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», пунктов 9 и 10 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, отказал в заключении договора технологического присоединения энергопринимающих устройств и отклонил заявку от 26.02.2019 № 761. Основания для приостановления и последующего отклонения заявки счел незаконными и необоснованными, поскольку наличие права долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 28:10:013002:1571 является достаточным основанием для заключения договора присоединения. Пояснил, что заявка подавалась как в отношении конкретного объекта – административного здания с кадастровым номером 28:10:013002:2335, площадью 854,7 кв.м, так и земельного участка с кадастровым номером 28:10:013002:1571 в целом. На указанном земельном участке расположена производственная база, которая наряду с третьим лицом используется истцом для осуществления предпринимательской деятельности. Третье лицо препятствует нормальному ведению хозяйственной деятельности, отключило трансформатор, вследствие истец для поддержания работоспособности оборудования вынужден использовать дизельный генератор, нести соответствующие затраты на топливо. Подтвердил, что между истцом и третьим лицом ведется спор о разделе земельного участка с кадастровым номером 28:10:013002:1571 в суде общей юрисдикции, а ИП ФИО3 согласия на распоряжение земельным участком для установки трансформаторной подстанции не дает.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Привел доводы о том, что из заявки истца усматривается как намерение осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств административного здания с кадастровым номером 28:10:013002:2335, площадью 854,7 кв.м, так и земельного участка с кадастровым номером 28:10:013002:1571 в целом. Однако на земельном участке с кадастровым номером 28:10:013002:1571, находящемся в долевой собственности истца и третьего лица, расположена производственная база, все объекты которой уже технологически присоединены, что исключает возможность осуществления повторного технологического присоединения. Более того, к заявке от 26.02.2019 № 761 истец не приложил документов, предусматривающих наличие прав на административное здание с кадастровым номером 28:10:013002:2335, право собственности на это здание в установленном законом порядке зарегистрировано за третьим лицом, ведется гражданский спор об установлении долевой собственности на это здание. В отношении земельного участка с кадастровым номером 28:10:013002:1571 доли сособственников в натуре не выделены, границы на местности не определены, ведется судебный спор в суде общей юрисдикции. Настаивал, что долевая собственности имеет специфику, согласно которой распоряжение объектом долевой собственности осуществляется при наличии согласия сособственников, а при отсутствии такого согласия – в судебном порядке. Третье лицо представило ответчику письменные возражения на технологическое подключение энергопринимающих устройств истца как с использованием административного здания, так и земельного участка в целом. Отсутствие правоустанавливающих документов на здание у истца и согласия третьего лица на распоряжение земельным участком, в том числе для установки трансформаторной подстанции в целях осуществления технологического присоединения, исключает возможность рассмотрения заявки от 26.02.2019 № 761. В технологическом присоединении истцу не отказано, напротив, ФИО2 сообщено, что после получения всех необходимых документов, заявка будет принята в работу, срок исполнения заявки на технологическое присоединение исчисляется с момента получения сетевой организацией недостающих документов. Заявка не была рассмотрена по существу правомерно. С учетом многоступенчатого механизма осуществления технологического присоединения в отсутствие надлежащей заявки и утвержденных технологических условий присоединения полагала удовлетворение требований о заключении договора на технологическое подключение невозможным, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо явку своего представителя не обеспечило, представило письменный отзыв, в котором привело доводы об отсутствии у истца права распоряжения земельным участком, в том числе для технологического присоединения своих энергопринимающих устройств, отсутствии у истца прав на административное здание, отсутствии согласия ИП ФИО3 на распоряжение земельным участком, наличии судебных споров на недвижимое имущество.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие третьего лица.

Как следует из материалов дела, истец и третье лицо являются долевыми собственниками (по ? доли в праве общей долевой собственности у каждого) на земельный участок с кадастровым номером 28:10:013002:1571, площадью 6802±29 кв.м, расположенный по адресу: Амурская область, Благовещенский район, с. Чигири, с разрешенным видом использования: для размещения складов и боксов, административных зданий, магазинов, супермаркетов, гостиниц, стоянок.

По утверждениям истца, на упомянутом земельном участке располагается производственная база с административным зданием, гаражами, боксами, складами.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) от 28.01.2019 № 28/301/903/2019-298 административное здание с выставочным залом с кадастровым номером 28:10:013002:2335, площадью 854.7 кв.м, расположено в пределах земельного участка с кадастровым номером 28:10:013002:1571, по адресу: <...> д. Л76, и принадлежит на праве собственности ФИО3

26.02.2019 истец подал ответчику заявку № 761 на присоединение энергопринимающих устройств, в которой указал следующее. ФИО2 (указан как физическое лицо) в связи с новым строительством просит осуществить присоединение производственной базы, расположенной по адресу: <...> д. Л76, кадастровый номер 28:10:013002:2335, общей площадью 854,7 кв.м. количество точек присоединения – 1, максимальная мощность энергопринимающих устройств – 200 кВт при напряжении 10 кВ, присоединение в сети трансформаторов 1*250 кВА, категория надежности энергопринимающих устройств – III, планируемый срок проектирования энергопринимающего устройства – I квартал 2019 года, планируемый срок введения энергопринимающего устройства в эксплуатацию – II квартал 2019 года. К заявке приложены выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 28:10:013002:1571, на здание с кадастровым номером 28:10:013002:2335, копия доверенности представителя.

27.02.2019 от третьего лица ответчику поступило заявление об отсутствии согласия ФИО3 на размещение трансформаторной подстанции и размещение электрических сетей на земельном участке с кадастровым номером 28:10:013002:1571.

Письмом от 28.02.2019 № 15-16/08/69 ответчик проинформировал истца о невозможности исполнения заявки по причине не представления всех требуемых документов, в том числе письменного согласия всех участников долевой собственности недвижимого имущества. Истцу сообщено, что после получения всех необходимых документов, заявка будет принята в работу, срок исполнения заявки на технологическое присоединение исчисляется с момента получения сетевой организацией недостающих документов.

07.03.2019 истцом ответчику направлена претензия (рег. № 2/5/53-ПДК), в которой АО «ДРСК» предлагалось пересмотреть свое решение и принять заявку от 26.02.2019 № 761 в работу. В ответе на претензию от 26.03.2019 № 16-17/1349 ответчик сообщил истцу об отсутствии оснований для принятия заявки к исполнению до момента урегулирования спора между сособственниками земельного участка.

Полагая, что ответчик неправомерно уклоняется от заключения обязательного для него договора технологического присоединения, истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами. Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 786 настоящего Кодекса. При необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.

В силу пункта 4 статьи 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Истец настаивал, что ответчик неправомерно уклоняется от заключения договора на технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца, необоснованно не рассмотрел заявку от 26.02.2019 № 761.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики урегулированы положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), статья 3 которого признает потребителем электрической энергии лиц, приобретающих электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд, а к территориальным сетевым организациям относит коммерческие организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, которые включают комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

Регулирование доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии осуществляется на основании статьи 26 Закона № 35-ФЗ, часть 1 которой предусматривает технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение) на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В развитие указанных законоположений и в пределах предоставленных полномочий постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила технологического присоединения).

Пунктом 3 Правил технологического присоединения предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Сторонами не оспаривалось, что в заявке от 26.02.2019 № 761 истцом указано на присоединение оборудования с максимальной мощностью 200 кВт в целях коммерческого использования, что свидетельствует об отсутствии оснований для отнесения истца к лицам, указанным в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, и заключения договора технологического присоединения независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения. Процедура технологического присоединения осуществляется в общем порядке.

Согласно пункту 8 Правил технологического присоединения для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных пунктом 8(1) настоящих Правил. Заявка направляется по формам согласно приложениям № 4 - 7 любым способом ее подачи (почтой или с использованием официального сайта сетевой организации).

В силу абзаца 15 пункта 15 Правил технологического присоединения сетевая организация в течение 3 рабочих дней рассматривает заявку, а также приложенные к ней документы и сведения и проверяет их на соответствие требованиям, указанным в пунктах 9, 10 и 12 - 14 настоящих Правил. При отсутствии сведений и документов, указанных в пунктах 9, 10 и 12 - 14 настоящих Правил, сетевая организация не позднее 3 рабочих дней со дня получения заявки направляет заявителю уведомление о необходимости в течение 20 рабочих дней со дня его получения представить недостающие сведения и (или) документы и приостанавливает рассмотрение заявки до получения недостающих сведений и документов. В случае непредставления заявителем недостающих документов и сведений в течение 20 рабочих дней со дня получения указанного уведомления сетевая организация аннулирует заявку и уведомляет об этом заявителя в течение 3 рабочих дней со дня принятия решения об аннулировании заявки. После получения недостающих сведений от заявителя сетевая организация рассматривает заявку и направляет заявителю для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в 2 экземплярах и технические условия (как неотъемлемое приложение к договору) в сроки, предусмотренные настоящим пунктом для соответствующей категории заявителя, исчисляемые со дня представления заявителем недостающих сведений.

По смыслу иных положений пункта 15 Правил технологического присоединения сетевая организация при соответствии заявки формальным требованиям обязана подготовить и направить заполненный и подписанный проект договора технологического присоединения в 2 экземплярах и технические условия как неотъемлемое приложение к такому договору заявителю (его представителю). Сроки подготовки и направления договора различаются в зависимости от категории заявителя, в рассматриваемом случае составляет 20 рабочих дней со дня получения заявки.

Следовательно, заключению договора технологического присоединения в обязательном порядке должна предшествовать подача заявителем заявки, соответствующей формальным требованиям, определяемым Правилами технологического присоединения. Не соответствие заявки требованиям Правил влечет невозможность заключения договора технологического присоединения.

Спор между сторонами возник относительно правомерности не рассмотрения ответчиком заявки от 26.02.2019 № 761.

Из представленной в материалы дела заявки от 26.02.2019 № 761 на присоединение энергопринимающих устройств усматривается, что ФИО2 в связи с новым строительством просит осуществить присоединение производственной базы, расположенной по адресу: <...> д. Л76, кадастровый номер 28:10:013002:2335, общей площадью 854,7 кв.м. количество точек присоединения – 1, максимальная мощность энергопринимающих устройств – 200 кВт при напряжении 10 кВ, присоединение в сети трансформаторов 1*250 кВА, категория надежности энергопринимающих устройств – III, планируемый срок проектирования энергопринимающего устройства – I квартал 2019 года, планируемый срок введения энергопринимающего устройства в эксплуатацию – II квартал 2019 года.

К заявке приложены выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 28:10:013002:1571, на здание с кадастровым номером 28:10:013002:2335, копия доверенности представителя.

Из заявки следует, что заявитель просил присоединить впервые вводимые в эксплуатацию энергопринимающие устройства (новое строительство), одновременно с этим указывая и предоставляя документы на существующее административное здание.

С целью устранения возникших противоречий в объекте, подлежащем подключению (в заявке указана производственная база в целом, в то же время содержится указание на конкретное административное здание), истец в ходе судебного разбирательства дал пояснения, что имел в виду обеспечение возможности подключения как уже существующего административного здания с выставочным залом с кадастровым номером 28:10:013002:2335, площадью 854.7 кв.м, так и иных объектов производственной базы (как существующих – козловой и башенные краны, так и предполагаемых к строительству).

Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства также дала пояснения о том, что заявка воспринята сетевой организацией в качестве необходимости обеспечения подключения всех объектов производственной базы, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 28:10:013002:1571, площадью 6802±29 кв.м (как существующих, так и предполагаемых у строительству).

Вместе с тем, в силу прямого указания закона (часть 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ) технологическое присоединение энергопринимающих устройств производится однократно.

В материалы дела ответчиком и третьим лицом представлены доказательства подключения объектов производственной базы к электрическим сетям АО «ДРСК».

Так, земельный участок с кадастровым номером 28:10:013002:1571 образован из двух земельных участков с кадастровыми номерами 28:10:013002:1076 и 28:10:013002:1077.

ФИО3 09.12.2014 подавалась заявка № 4268 на присоединение земельного участка с кадастровым номером 28:10:013002:1076 к сетям сетевой организации с целью электроснабжения складов и боксов.

Между ответчиком и третьим лицом заключен договор от 23.1.2014 № 4268-ТП на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям, выданы технические условия № 15-14/176/4268, которые предусматривали со стороны сетевой организации строительство кабельной линии, а со стороны заявителя строительство трансформаторной подстанции.

Договор и технические условия исполнены, что подтверждено актом об осуществлении технологического присоединения от 11.11.2015 № 15-10/158/1440.

Спорное административное здание с кадастровым номером 28:10:013002:2335, общей площадью 854,7 кв.м., подключено к сетям электроснабжения, введено в эксплуатацию 26.12.2017, что подтверждено актом приемки законченного строительством объекта № 1 от 20.09.2017, разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 26.12.2017 № 1022800529055-26.

Доказательств вывода объектов производственной базы из эксплуатации и их консервации в порядке, предусмотренном постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2011 № 802 «Об утверждении Правил проведения консервации объекта капитального строительства», с целью обеспечения возможности повторного технологического подключения в соответствии с абзацем 5 пункта 2 Правил технологического присоединения, истцом в нарушение положений статьи 65 АПК РФ в материалы дел не представлено.

При названных обстоятельствах доводы ответчика об отсутствии оснований для повторного технологического присоединения объектов производственной базы к электрическим сетям сетевой организации, и, как следствие, необходимости рассмотрения заявки истца в указанной части, признаются судом законными и обоснованными.

В части необходимости обеспечения возможности подключения объектов, подлежащих (планируемых к) возведению на земельном участке с кадастровым номером 28:10:013002:1571, судом установлено следующее.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 10 Правил технологического присоединения к заявке прилагается, в том числе копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства (нежилое помещение в таком объекте капитального строительства) и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты заявителя, либо право собственности или иное предусмотренное законом основание на энергопринимающие устройства (для заявителей, планирующих осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей, расположенных в нежилых помещениях многоквартирных домов или иных объектах капитального строительства, - копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на нежилое помещение в таком многоквартирном доме или ином объекте капитального строительства).

Истец настаивал, что приложенной им выписки из ЕГРН о наличии права долевой собственности земельный участок с кадастровым номером 28:10:013002:1571 достаточно для подтверждения соответствия заявки установленным формальным требованиям Правил технологического присоединения.

Оценив указанные доводы истца, суд признает их ошибочными, основанными на неверном толковании и применении норм материального права.

В частности, истцом не учтено, что указание в подпункте «г» пункта 10 Правил технологического присоединения на наличие права собственности у заявителя при обращении за технологическим присоединением объекта не может быть противопоставлено существу права долевой собственности, специфика реализации которого регулируется иными нормативными правовыми актами, имеющими большую юридическую силу.

Исходя из положений пункта 11 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьями 128, 133 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что неделимый земельный участок является неделимым объектом как гражданских прав, так и земельных отношений, выступая в обороте единым объектом.

В соответствии с положениями статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

В силу положений пункта 1 статьи 247 владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

С учетом положений статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Осуществление технологического присоединения объектов к сетям электросетевой организации подразумевает выполнение комплекса мероприятий, в том числе по установлению столбов, трансформаторных подстанций на том земельном участке, на котором находятся (буду находиться) энергопринимающие установки заявителя.

Следовательно, осуществление технологического присоединения в указанном выше случае затрагивает права всех долевых собственников земельного участка. В результате чего, заявитель, обладающий имуществом на праве долевой собственности, вправе подавать заявку на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, при наличии согласия всех участников долевой собственности данного имущества.

Судом установлено и участвующими в деле лицами не оспаривалось, что земельный участок с кадастровым номером 28:10:013002:1571 принадлежит на праве долевой собственности двум лицам – истцу и третьему лицу. При этом доли сособственников в натуре не выделены и на местности не определены, что участвующими в деле лицами не оспаривалось.

Между сособственниками не достигнуто согласие по порядку пользования земельным участком с кадастровым номером 28:10:013002:1571. Напротив, ведутся судебные разбирательства в суде общей юрисдикции, а третье лицо активно возражает относительно осуществления мероприятий по технологическому присоединению на спорном земельном участке.

При названных обстоятельствах доводы ответчика о несоответствии заявки истца формальным требованиям Правил технологического присоединения вследствие отсутствия согласия иных сособственников являются законными и обоснованными.

С учтем изложенного, суд пришел к выводу о соответствии действий ответчика по приостановлению рассмотрению заявки истца от 26.02.2019 № 761 требованиям Правил технологического присоединения, что исключает возможность удовлетворения исковых требований об обязании заключить договор технологического присоединения.

Оснований для вывода о злоупотреблении ответчиком своими правами и нарушении положений Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» судом не установлено, истцом не доказано.

В удовлетворении исковых требований надлежит в полном объеме отказать.

В соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делу составляет 6000 руб. При обращении в суд истцом по чеку-ордеру от 09.04.2019 (номер операции 90) уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. Вследствие отказа в иске расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья С.А.Наринская