Решение от 11 января 2019 г. по делу № А56-108943/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108943/2018
11 января 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 января 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Калининой Л.М.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (адрес: Россия 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д.1, ОГРН: <***>; ИНН: <***>; дата регистрации - 22.07.2002);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ПитерЖилСтрой" (адрес: Россия 199106, <...>/117 Н, ОГРН: <***>; ИНН: <***>; дата регистрации - 03.04.2012);

о взыскании 1 602 408 рублей 77 копеек


при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 06.12.2018 г.

- от ответчика: не явился, извещен



установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПитерЖилСтрой" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 1 552 113 рублей 91 копейки задолженности по договору №ОД-ПрЭС-7687-17/3060-Э/17 от 21.04.2017 г., 50 294 рубля 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 31.08.2018 г.

Определением от 04.09.2018 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.11.2018 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

После оглашения резолютивной части решения от ответчика в суд поступили возражения против рассмотрения дела в отсутствии представителя (зарегистрированы 10 января 2019 года, 13:40 на сервисе «Мой Арбитр»).

Дополнительные документы и иные доказательства в обоснование позиции по делу необходимо представить заблаговременно, посредством использования сети Интернет или через канцелярию арбитражного суда с приложением доказательств направления документов другой стороне с учетом времени, необходимого для получения документов и ознакомления с ними.

В случае нарушения указанного требования, ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств, представленных непосредственно в судебное заседание, либо за день до судебного заседания, рассматривается судом как злоупотребление процессуальными правами, и отклоняется на основании части 3 статьи 159 АПК РФ.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор технологического присоединения № ОД-ПрЭС-7687-17/3060-Э/17 от 21.04.2017г. (далее - договор).

В соответствии с условиями договора истец обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика, а ответчик - осуществлять плату за технологическое присоединение в порядке и размере, предусмотренных договором (п. 10, п. 11).

В соответствии с п. 8 договора ответчик обязался:

- надлежащим образом исполнять указанные в разделе III Договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Согласно п. 11 договора, внесение платы за технологическое присоединение осуществляется ответчиком в следующем порядке:

- 15% платы за технологическое присоединение в сумме 423 303 рубля 79 копеек, в том числе НДС 18%, вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

- 30% платы за технологическое присоединение в сумме 846 607 рублей 58 копеек, в том числе НДС 18%, вносятся в течение 60 дней с даты заключения договора, но не позже даты фактического присоединения;

- 45% платы за технологическое присоединение в сумме 1 269 911 рубль 38 копеек, в том числе НДС 18%, вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

- 10% платы за технологическое присоединение в сумме 282 202 рублей 53 копеек, в том числе НДС 18%, вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении.

06.03.2018 г. между сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения, однако задолженность по оплате до сих пор не оплачена.

Таким образом ответчик нарушил условиям договора и не внес следующие платежи:

- 45% платы за технологическое присоединение в сумме 1 269 911 рубль 38 копеек, в том числе НДС 18%, вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

- 10% платы за технологическое присоединение в сумме 282 202 рубля 53 копейки, в том числе НДС 18%, вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении.

Общая сумма задолженности по оплате по договору составила 1 552 113 рубля 91 копейку. Доказательств оплаты спорной суммы суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

П. 18 договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Условиями Договора предусмотрено, что сумма в размере 1 269 911 рубля 38 копеек должна была быть внесена не позднее 21.03.2018 г.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на сумму 1 269 911 рублей 38 копеек за период с 22.03.2018 г. по 31.08.2018 г. составил 41 150 рублей 34 копейки.

Условиями Договора предусмотрено, что сумма в размере 282 202, рублей 53 копеек, должна была быть внесена не позднее 21.03.2018г.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на сумму, рассчитанных на сумму 282 202 рубля 53 копейки, за период с 22.03.2018г. по 31.08.2018г. составил 9 144 рубля 52 копейки.

Таким образом, общая сумма процентов составила 50 294 рубля 86 копеек.

Все расчеты и документы их обоснование судом проверены и признаны серными, ответчиком не оспорены.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил ни возражений на иск, ни доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330, 395 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПитерЖилСтрой" в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" 1 552 113 рублей 91 копейки задолженности, 50 294 рубля 86 копеек процентов, 29 024 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Калинина Л.М.