Постановление от 18 января 2024 г. по делу № А19-2558/2021

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-2558/2021
г. Чита
18 января 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 9 января 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2024 года


Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Луценко О.А., Кайдаш Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 октября 2023 года по делу № А19-2558/2021 по заявлению Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации о включении требования в реестр требований кредиторов должника,

по делу по заявлению акционерного общества «Солид банк» о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата рождения: 06.10.1953, место рождения: г. Иджеван Армения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес места регистрации: Иркутская область, Иркутский р-н, р.п. Маркова) несостоятельным (банкротом),

установил:

Акционерное общество «Солид банк» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением от 04.06.2021 в отношении ИП ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Решением от 21.12.2021 ИП ФИО2 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3

Определением от 24.05.2022 арбитражный управляющий ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2

Определением от 09.06.2022 финансовым управляющим ФИО2 утвержден арбитражный управляющий ФИО4.

Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (далее - ПАО «Иркутскэнерго») 06.04.2023 обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 требования в размере 136 406 руб. 42 коп.

Определением от 25.10.2023 требование ПАО «Иркутскэнерго»признано обоснованным в части, в размере 63 569 руб. 43 коп. – основного долга, 1 699 руб. 35 коп. – неустойки и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований ФИО2 В остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ФИО2 обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на то, что требование ПАО «Иркутскэнерго» направлено с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве; по части требований ПАО «Иркутскэнерго» за период с 11.04.2018 по 05.04.2020 истек срок исковой давности.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 АПК РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры банкротства реализации имущества гражданина, опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 15.01.2022 №6 (7207).

Требование ПАО «Иркутскэнерго» направлено в суд 03.04.2023, то есть с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращения с требованием, ПАО «Иркутскэнерго» не заявлено. Доказательств наличия обоснованных причин для пропуска срока заявителем не представлено.

Заявитель предъявил к ФИО2 требования по оплате тепловой энергии, отпущенной в принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение.

Суд первой инстанции на основании статей 539, 540, 541, 544, 548, 199, 200 ГК РФ и статей 30, 31, 67, 69, 153, 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, удовлетворил требования частично.

Размер задолженности, с учетом частичной оплаты, составляет 136 406 руб. 42 коп., в том числе: 122 150 руб. 56 коп. – основного долга (период с 11.04.2018 по 30.11.2020), 14 255 руб. 86 коп. – неустойки.

Заявление ПАО «Иркутскэнерго» направлено в Арбитражный суд Иркутской области 03.04.2023 (что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте).

С учетом установленных по делу обстоятельств, по требованиям, возникшим ранее 03.04.2020, судом срок исковой давности обосновано признан истекшим.

По состоянию на 03.04.2020 неисполненными остались требования за период март-ноябрь 2020 года.

Начало периода отпуска теплоэнергии, за который задолженность не оплачена, вопреки доводам жалобы, приходится на март 2020 года, поскольку обязанность по оплате отпущенной тепловой энергии возникает после десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (пункт 1 статьи 155 ЖК РФ), то есть в рассматриваемом случае – обязанность оплаты за март 2020 года возникает после 10.04.2020.

Таким образом, правильным является вывод суда первой инстанции о признании обоснованными требований в части в размере 63 569 руб. 43 коп. – основного долга за период с марта по ноябрь 2020 года, а также суммы неустойки в размере 1 699 руб. 35 коп., начисленной за март 2020 года (в порядке статьи 207 ГК РФ и пункта 26 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 срок давности по акцессорному требованию рассчитан соответственно расчету срока давности по основному).

Указанная часть заявленных требований, признанных обоснованными, подлежит удовлетворению (в связи с пропуском срока предъявления, установленного пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве), в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве - за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Доводы апелляционной жалобы отклонятся по изложенным основаниям.

Суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 октября 2023 года по делу № А19-2558/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийА.В. Гречаниченко

СудьиН.И. Кайдаш

О.А. Луценко